ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
для студентов ФНО
на 2012-2013 учебный год
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
1. Уголовный закон.
Соотнесение понятий «уголовное право» и «уголовный закон» в работах Звечаровского И.Э.
Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика (СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001),
Щепелькова В.Ф. «Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты» (М.: Юрлитинформ, 2003)
и Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право (М.: Волтерс Клувер, 2009).
2. Принципы уголовного права.
Понятие и содержание принципов законности, справедливости и виновности в работах Филимонова
В.Д. Принципы уголовного права (М.: ЮрИнфор, 2002), Звечаровского И.Э. Современное уголовное право
России: понятие, принципы, политика (СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001) и Чередниченко Е.Е. Принципы
уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации (М.: Волтерс Клувер,
2007).
3. Понятие и признаки преступления по уголовному законодательству
России и зарубежных стран.
а) Проанализировать работы Дурманова Н.Д. Понятие преступления (М.-Л, 1948), Кузнецовой Н.Ф.
Преступление и преступность (М.: МГУ, 1969) и Козлова А.П. Понятие преступления (СПб.: Юрид. центр Пресс,
2004) и представить основные различия авторских позиций в понимании признаков преступления;
б) ознакомиться с работами Пудовочкина Ю.Е. Учение о преступлении (Юрлитинформ, 2009),
Епифановой Е.В. Преступление в уголовном законодательстве России и зарубежных стран: история и
современность (М.: Юрлитинформ, 2009), Манна А. Преступление и наказание по мусульманскому праву (М.:
РУДН, 2007) и представить основные критерии сходства и различия в понимании категории «преступление» в
отечественном и зарубежном уголовном праве.
4. Состав преступления.
Ознакомиться с работами Трайнина А.Н. Учение о составе преступления (М.: МЮ СССР, 1946) и
Кузнецовой Н.Ф. Преступление и преступность (М.: МГУ, 1969) и представить основные различия в содержании
понятия «состав преступления».
5. Объективная сторона преступления.
Провести сравнительный анализ работ Кудрявцева В.Н. Объективная сторона преступления (М.: Юрид.
литература, 1960) и Малинина В.Б., Парфенова А.Ф. Объективная сторона преступления (СПб., Юрид. центр
Пресс, 2004) и продемонстрировать тождество и отличие взглядов указанных авторов в вопросе объективной
стороны преступления.
6. Сложные вопросы причинной связи в работах Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном
праве (М.: Юрид. лит., 1963) и Кудрявцева В.Н. Объективная сторона преступления (М.: Юрид. лит., 1960).
Их значимость для современной правоприменительной практики.
7. Уголовно-правое значение последствий преступления в работах Кузнецовой Н.Ф.
Значение преступных последствий для уголовной ответственности (М.: Юрид. лит., 1958), Михлина А.С.
Последствия преступления (М.: Юрид. лит., 1969) и Кудрявцева В.Н. Объективная сторона преступления
(М.: Юрид. лит., 1960).
8. Понятие и виды умысла в работах Шаргородского М.Д. Вина и наказание в советском
уголовном праве (Избранные труды. СПб, 2003), Лунеева В.В. Субъективное вменение (М., 2000) и
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве (Омск, 1996) и Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны
преступления (М.: Юнити, 2005).
9. Исследование общих и специальных признаков субъекта преступления в
работе Павлова В.Г. Субъект преступления (СПб.: Юридический центр Пресс, 2001). Уголовно-правовая
наука об уголовной ответственности юридических лиц (на основе анализа работ Волженкина Б.В.
Уголовная ответственность юридических лиц (СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1998) и Антоновой Е.Ю. Уголовная
ответственность юридических лиц (М.: РАП, 2008)).
10. Понятие и признаки соучастия в работах Козлова А.П. Соучастие в преступлении: традиции
и реальность (СПб.: Юр. центр Пресс, 2001) и Мондохонова А.Н. Соучастие в преступной деятельности
(М.: РПА Минюста, 2006). Сложные вопросы правоприменительной практики.
11. Сложные вопросы применения института необходимой обороны на основе
анализа работ Меркурьева В.В. Состав необходимой обороны (СПб.: Юр. центр Пресс, 2004), Истомина
А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы (М.: Норма, 2005) и Попова А.Н. Преступления против
личности при смягчающих обстоятельствах (СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001). Толкование института в
правоприменительной практике.
12. Понятие
и
цели
наказания
в
истории
развития
уголовного
законодательства и на современном этапе (на основе анализа работ Мицкевича А.Ф.
Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия (СПб.: Юр. центр Пресс, 2005), Велиева С.А.
Принципы назначения наказания (СПб.: Юр. центр Пресс, 2004), Фойницкого И.Я. Учение о наказании в
связи с тюрьмоведением (М.: Городец, 2000).
13. Содержание признаков «особая жестокость» и «общеопасный способ»
убийства в работах Бородина С.В. Преступления против жизни (СПб.: Юр. центр Пресс, 2003) и
Попова А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах (СПб.: Юр. центр Пресс, 2001). Их толкование в
правоприменительной практике.
14. Провести
сравнительный анализ авторских позиций по вопросу
применения уголовно-правовой нормы об ответственности за убийство из
мести в работах Бородина С.В. Преступления против жизни (СПб.: Юр. центр Пресс, 2003) и Капинус
О.С. Убийство: мотивы и цели (М.: ИМПЭ-Паблиш, 2004).
15. Ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда в
российском и международном праве: проблемы и перспективы.
Исследование вопроса в работах Мизулиной Е.Б. Торговля людьми и рабство в России:
международно-правовой аспект (М.: Юрист, 2006) и Дворкина А.И. Торговля людьми в Российской
Федерации: квалификация, предупреждение, расследование (Юристъ, 2007).
16. Понятие, признаки и предмет хищения в работах Лопашенко Н.А. Преступления против
собственности (М.: ЛексЭст, 2005) и Бойцова А.И. Преступления против собственности (СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2002). Сложные вопросы судебной практики.
17. Формы и виды хищения на основе исследования работ Бойцова А.И. Преступления против
собственности (СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002), Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления
против собственности (М.: Профобразование, 2000) и современной правоприменительной практики.
18. Система преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК
РФ) в работах Волженкина Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву
России (СПб.: Юр. центр Пресс, 2007) и Клепицкого И.А. Система хозяйственных преступлений (М.:
Статут, 2005). Современные тенденции в ее развитии.