ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения
мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска
материалов в порядке исполнения приговора за 2015 год
В 2015 году мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска
рассмотрено 19 материалов в порядке исполнения приговора. 17 материалов
рассмотрено мировым судьей по представлению филиала по г. Медногорску ФКУ
УИИ УФСИН России по Оренбургской области, 1 материал по представлению
Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области,
1 материал по заявлению осужденной о рассрочке исполнения наказания.
Все ходатайства в порядке исполнения приговора удовлетворены.
1) По результатам обобщения, руководствуясь ст.ст.390, 391,393 УПК РФ
было установлено, что судом, верно исчисляется момент вступления в законную
силу приговоров, определений и постановлений, а также срок их исполнения.
Данными положениями закона закреплено, что приговор суда первой инстанции
вступает в законную силу по истечении срока для обжалования в апелляционном
порядке, если он не обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или
представления приговор вступает в законную силу в день вынесения
апелляционного определения и обращается к исполнению судом первой инстанции
в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения
уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
2) В 2015 году мировым судьей рассмотрено в порядке п.2 ст.397 УПК РФ о
замене наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания:
исправительных работ- 9 представлений, все представления удовлетворены с
заменой неотбытой части наказания на лишение свободы с отбыванием в колониипоселении, по 5 из них с самостоятельным следованием, по 4 с заключением под
стражу в зале суда. Отказов в удовлетворении представлений не имеется.
Вопрос о взятии осужденных под стражу, и этапировании к месту отбывания
наказания под конвоем, в порядке ст.75-76 УИК РФ судом решался с учетом
личности
осужденных,
характеризующихся
отрицательно,
установления
возможности уклонения осужденных от отбывания наказания. Также судом
принималось во внимание мнение самих осужденных, указывавших на отсутствие
денежных средств для самостоятельного следования до места отбывания наказания.
В апреле 2015 года мировым судьей удовлетворено представление начальника
филиала по г. Медногорску ФКУ УИИ УФСИН России о замене осужденной
Беликовой Н.А. наказания в виде исправительных работ на 10 дней лишения
свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В постановлении мировой
судья обязал осужденную явиться в УФСИН России по оренбургской области, для
получения предписания о направлении в колонию-поселение. В связи с тем, что
осужденная не прибыла в УФСИН, уклонилась от получения направления в
колонию- поселение, она была объявлена в розыск. В августе 2015 года УФСИН
России по Оренбургской области, установив в ходе оперативно- розыскных
мероприятий местонахождение Беликовой Н.А., обратилось к мировому судье
судебного участка № 2 г. Медногорска с представлением о заключении осужденной
под стражу и направлении ее под конвоем к месту отбывания наказания.
Во всех случаях основаниями для удовлетворения представлений Уголовноисполнительной инспекции послужили уклонение осужденными от отбывания
наказания, такие как систематические неявки по вызовам для постановки на учет в
УИИ, неявки по предписаниям в организации для трудоустройства, в целях
отбывания наказания, прогулы по месту работы без уважительных причин,
злоупотребление спиртными напитками.
Представление начальника филиала по г. Медногорску ФКУ УИИ УФСИН
России по Оренбургской области удовлетворено, осужденному заменено наказание
в виде исправительных работ на реальное лишение свободы, по тем основаниям, что
Войтович Е.В. осужденный к наказанию в виде исправительных работ по приговору
мирового судьи, приступил к отбыванию наказания по основному месту работы. В
последующем осужденный с основного места работы был уволен за прогулы,
однако в УИИ о данном факте не сообщил, от предложенной в УИИ работы
отказался, так и не приступив к отбыванию наказания.
3) О замене наказания в виде обязательных работ в 2015 году рассмотрено 4
материала, все с удовлетворением представления начальника филиала по
г. Медногорску ФКУ УИИ УФСИН России, с заменой наказания на лишение
свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения
в виде заключения под стражу.
4) В связи с тем, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой
Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6
ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об амнистии), которое вступило в
силу со дня официального опубликования 27 апреля 2015 года и подлежало
исполнению в течение шести месяцев, 4 осужденных лица освобождены от
назначенных по приговору мирового судьи наказаний, по ходатайству
представителя УИИ, причем в отношении 3 осужденных лиц ходатайство было
заявлено в ходе рассмотрения представления о замене назначенного наказания на
реальное лишение свободы, в отношении 1 лица представитель УИИ вышел с
представлением для рассмотрения вопроса о возможности применения акта
амнистии.
11 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска
вынесено постановление об удовлетворении представления представителя филиала
УИИ по г. Медногорску о применении п.4 Постановления об амнистии в
отношении Особливец С.А., осужденного приговором мирового судьи к 8 месяцам
лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год по тем основаниям, что
осужденный в период испытательного срока установленный порядок отбытия
наказания, не нарушал, исполнял обязанности возложенные на него судом, к труду
относился удовлетворительно, нарушений общественного порядка не нарушал, к
административной, уголовной ответственности не привлекался.
5) 1 материал в порядке исполнения приговора рассмотрен мировым судьей в
2015 году по ходатайству осужденной о рассрочке исполнения наказания в виде
штрафа.
В апреле 2015 года Трофимова М.В., осужденная по приговору мирового
судьи по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
обратилась с ходатайством о рассрочке исполнения наказания, ссылаясь на тяжелое
материальное положение, отсутствие доходов и имущества, наличие на иждивении
четверых несовершеннолетних детей. Ходатайство осужденной мировым судьей
удовлетворено.
Материалы в порядке исполнения приговора 2015 год
рассрочка исполнения
наказания
1
1
заключение
под стражу
о замене
исправительных
работ
9
4
примнение
акта амнистии
4
о замене обязательных
работ
6) Изучение практики, за анализируемый период 2015 года показало, что по
сравнению с аналогичным периодом 2014 года количество материалов в порядке
исполнения приговора стало меньше на 9,6%.
При рассмотрении мировым судьей вопросов, связанных с исполнением
приговора, практика применения ч.ч.2-5 ст.396 УПК РФ, не изменилась,
применяется правильно.
При поступлении материала на судебный участок обращается внимание, в
порядке ч.2 ст.396 УПК РФ на то, что если приговор приводится в исполнение в
месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор,
то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом того уровня, а
при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
В данном случае копия постановления суда по месту исполнения приговора
направляется в суд, постановивший приговор.
7) В 2015 году осужденные, приводом судебными приставами для
рассмотрения материалов, не доставлялись.
8) Как показала практика, во всех случаях обращения осужденного с
ходатайством об обеспечении его защитником, суд, в соответствии с ч.2 ст.50 УПК
РФ обеспечивал участие в судебном заседании адвоката. В данном случае
процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возлагались на осужденного,
если не имелось оснований для полного или частичного освобождения от уплаты
процессуальных издержек.
Выводы:
1. Результаты изучения судебной практики рассмотрения мировым судьей
судебного участка № 2 г. Медногорска материалов в порядке исполнения приговора,
свидетельствуют в целом о правильном применении норм уголовнопроцессуального законодательства, регулирующих исполнение приговора, что
подтверждается также тем, что в 2015 году постановления мирового судьи в суде
апелляционной инстанции не обжаловались.
Предложения по результатам проведенного обобщения:
1. При принятии материала по представлению в порядке исполнения
приговора к производству тщательнее проверять подсудность. Строго соблюдать
правила подсудности, установленные ст.396 УПК РФ.
2. При подготовке к рассмотрению материала по представлению о замене
наказания обращать внимание на решение вопроса относительно срока исчисления
не отбытой части наказания.
3. Изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел в
дальнейшем.
4. Результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на
оперативном совещании при мировом судье с участием работников аппарата,
использовать в работе при рассмотрении материалов в порядке исполнения
наказания.
Помощник мирового судьи:
А.А. Базорова