ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска материалов в порядке исполнения приговора за 2014 год В 2014 году мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска рассмотрен 21 материал в порядке исполнения приговора, 17 из которых по представлению уголовно- исполнительной инспекции, 4 по представлению городского отдела судебных приставов. 15 представлений о замене наказания удовлетворены, что составляет 71,4% от общего количества рассмотренных материалов, по 5 представлениям производство прекращено-23,8 %, по 1 представлению отказано в удовлетворении-4,7%. Количество удовлетворенных представлений в процентном соотношении 4,7; 5% 23,8; 24% 1 2 71,4; 71% 3 1) По результатам обобщения, руководствуясь ст.ст.390, 391,393 УПК РФ было установлено, что судом, верно исчисляется момент вступления в законную силу приговоров, определений и постановлений, а также срок их исполнения. Данными положениями закона закреплено, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока для обжалования в апелляционном порядке, если он не обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения и обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. 2) В 2014 году мировым судьей рассмотрено в порядке п.2 ст.397 УПК РФ о замене наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ- 11 представлений, 10 из которых удовлетворены с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы с отбыванием в колониипоселении, по 8 из них с самостоятельным следованием, по 2 с заключением под стражу в зале суда. По 1 представлению в удовлетворении отказано. Основаниями для удовлетворения представлений послужили уклонение осужденными от отбывания наказания, такие как систематические неявки по вызовам для постановки на учет в УИИ, неявки по предписаниям в организации для трудоустройства, в целях отбывания наказания, прогулы по месту работы без уважительных причин, злоупотребление спиртными напитками. Так представление в отношении Сюрдяевой С.В., осужденной по ст. 156 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, вынесено по тем основаниям, что осужденная не являлась по вызову в УИИ г. Медногорска для постановки на учет, в связи с чем, была принудительно доставлена, для ознакомления с порядком отбывания наказания, для отбывания наказания на базовое предприятие по предписанию не обращалась, при проверке по месту жительства отсутствовала, предоставляла в УИИ ложную информацию, которая при проверке не подтверждалась, на неоднократные предупреждения о замене наказания не реагировала, продолжая нарушать условия и порядок отбывания наказания. В итоге Сюрдяева С.В., за период более 2 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, фактически не приступила к отбыванию наказания, несмотря на выдачу ей 5-ти предписаний для трудоустройства на базовые предприятия. Не согласившись с постановлением мирового судьи Сюрдяева С.В. подала апелляционную жалобу, которая по постановлению Медногорского городского суда, оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Отказ в удовлетворении представления начальника уголовно- исполнительной инспекции последовал, в связи с отсутствием в представлениях оснований для их удовлетворения, а также в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что замена наказания осужденному Денисову С.В. является нецелесообразной и до принятия решения о замене наказания на лишение свободы исчерпаны не все меры воздействия на осужденного, мировым судьей принят во внимание тот факт, что в течение месяца Денисов С.В. никаких нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, замечаний по работе не имеет, прогулов не совершает, а также по справке УИИ отбыл 1/3 наказания. 3) О замене наказания в виде обязательных работ в 2014 году рассмотрено 2 материала, 1 с удовлетворением представления начальника филиала по г. Медногорску ФКУ УИИ УФСИН России, с заменой наказания на лишение свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, 1 с прекращением производства, по ходатайству начальника УИИ, в связи с тем, что на момент рассмотрения представления осужденный полностью отбыл наказание. 4) 4 материала рассмотрены мировым судьей о замене наказания в виде ограничения свободы, с удовлетворением представления начальника УИИ, поскольку судом было установлено, что осужденный нарушал порядок отбывания наказания, который выразился в злостном уклонении от отбывания наказания, а именно в неоднократной неявке по вызовам в УИИ, при этом осужденный лично в судебном заседании выразил свое нежелание исполнять назначенное ему по приговору наказание. Так, Башуров А.А., осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцем ограничения свободы. Ему установлены следующие ограничения: находится по месту жительства с 23 час. до 06 час., если отсутствие не связано с работой, а также обязанности: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц. Однако осужденный, ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания, на регистрацию в УИИ не являлся, с работы уволился, не предупредив об этом УИИ, при мониторинге программы СЭМПЛ неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, употреблял спиртные напитки, на вынесенные предупреждения о замене наказания лишением свободы не реагировал. Представление начальника филиала УИИ было удовлетворено, с заменой наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, с отбыванием в колонии поселении, с самостоятельным следованием. 5) По 4 представлениям Медногорского ГОСП о замене наказания в виде штрафа, производство прекращено, в связи с ходатайством представителя Медногорского ГОСП, по тем основаниям, что штраф осужденными на момент рассмотрения представления, полностью оплачен. 11- по замене наказания в виде исправительных работ 2- по замене наказания виде обязательных работ 4- по замене наказания в виде штрафа 4-по замене ограничения свободы 6) Изучение практики, за анализируемый период показало, что при рассмотрении мировым судьей вопросов, связанных с исполнением приговора, сложилась единообразная практика правильного применением ч.ч.2-5 ст.396 УПК РФ. При поступлении материала на судебный участок обращается внимание, в порядке ч.2 ст.396 УПК РФ на то, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом того уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В данном случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. 7) По 1 материалу осужденный, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения представления, не явившиеся в судебное заседание без уважительной причины, был доставлен судебными приставами. 8) Как показала практика, во всех случаях обращения осужденного с ходатайством об обеспечении его защитником, суд, в соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ обеспечивал участие в судебном заседании адвоката. В данном случае процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возлагались на осужденного, если не имелось оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек. Выводы: 1. Результаты изучения судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска материалов в порядке исполнения приговора за 2014 год, свидетельствуют в целом о правильном применении норм уголовнопроцессуального законодательства, регулирующих исполнение приговора, что подтверждается также тем, что обжаловано в суде апелляционной инстанции 1 постановление мирового судьи о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Предложения по результатам проведенного обобщения: 1. При принятии материала по представлению в порядке исполнения приговора к производству тщательнее проверять подсудность. Строго соблюдать правила подсудности, установленные ст.396 УПК РФ. 2. При подготовке к рассмотрению материала по представлению о замене наказания обращать внимание на решение вопроса относительно срока исчисления не отбытой части наказания. 3. Изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел в дальнейшем. 4. Результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на оперативном совещании при мировом судье с участием работников аппарата, использовать в работе при рассмотрении материалов в порядке исполнения наказания. Помощник мирового судьи: А.А. Базорова