Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
Методические рекомендации и планы семинарских занятий
«Проблемы квалификации преступлений против собственности»
Для студентов, обучающихся по специальности 030501«Юриспруденция»
Нижний Новгород
2011 год
1
Одобрено и рекомендовано к печати кафедрой
уголовного права юридического факультета
ННГУ им. Н.И. Лобачевского
(протокол №_2___ от 18 ноября__2011 года)
Утверждено решением Ученого совета
юридического факультета
ННГУ им. Н.И. Лобачевского
(протокол №_1_ от 28 ноября 2011года)
Проблемы квалификации преступлений против собственности
Методические рекомендации и планы семинарских и практических занятий
для студентов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция».
Разработаны и подготовлены доцентом, к.ю.н. Назаровой Н.Л.
Рецензент: профессор, доктор юридических наук Петрова Г.О.
доцент, кандидат юридических наук Колосова В.И.
Нижегородский государственный университет им. Н.И Лобачевского
Нижний Новгород 2011
2
Методические указания
Дисциплина специализации «Проблемы квалификации преступлений
против собственности» изучается студентами с целью углубленного познания
одного из основных институтов отрасли уголовного права России –
преступлений против собственности. Курс специализации базируется на знании
уголовного законодательства, в частности, раздела 8, главы 21 «Преступления
против собственности» УК РФ. Он включает в себя изучение основных этапов
исторического развития законодательства о преступлениях против
собственности в России,
сравнительно-правовой анализ имущественных
преступлений с уголовным законодательством РФ и зарубежных стран.
Основной акцент делается на современных проблемах и особенностях
квалификации преступлений против собственности.
В процессе изучения курса студенты должны научиться правильно
квалифицировать преступления против собственности, отграничивать их от
смежных составов преступлений и иных правонарушений, анализировать
ошибки, допускаемые в судебно-следственной практике.
Лекционный курс позволит получить теоретические знания о научных
основах квалификации преступлений раздела 8, главы 21 УК РФ.
На семинарских и практических занятиях студенты приобретут навыки
анализа ошибок, имеющих место в судебно - следственной практике.
Самостоятельно будут давать уголовно-правовую оценку
предложенной
ситуации. Практические занятия предполагают также работу с уголовноправовыми нормами, итоговыми процессуальными документами (приговорами
суда).
Для этого студентам потребуются знания не только уголовного
законодательства, но и разъяснения Постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР, РСФСР и РФ, а также научных комментариев
к
соответствующим статьям главы 21, раздела 8 УК РФ, дополнительная научная
литература.
Данная дисциплина предназначена для студентов, обучающихся по для
студентов,
обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»,
квалификация выпускника бакалавр, избравших для изучения уголовноправовой профиль.
Ко всем темам занятий рекомендуются:
-Гражданский кодекс РФ.
-Уголовный кодекс РФ.
-Уголовный кодекс ФРГ.М.,1996.
-Уголовный кодекс Франции.М.,1993.
-Уголовный кодекс Швейцарии.М.,2000.
-Уголовный кодекс РСФСР.
-Сборники постановлений Пленума Верховного Суда РФ, РСФСР и СССР/Отв.
ред .В.И. Радченко -М.: Изд-во БЕК,2005.
3
-Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. Кудрявцева В.Н.,
Наумова А.В.-М., «Юрист»,1997.
- Курс уголовного права России в 2-х томах. Т.2. под ред. Игнатова А.Н.,
Красикова Ю.А.-М., «Норма-Инфра», 2002.
-Комментарий к Уголовному Кодексу РФ /Отв. ред. А.А. Чекалин. М.
Юрайт,2006.
- Комментарий к Уголовному Кодексу РФ /отв. ред. А.И. Рарог М.: Проспект,
2004.
-Уголовное право России Под ред. Наумова А.В.М.: Волтерс Клувер,2004.
- Уголовное право России. Часть общая и особенная. Курс лекций./Под ред.
Рарога А.И. М.: Проспект,2006.
-История государства и права СССР: Учебник. Ч.1./Под ред.Ю.П.Титова.М.:Юрид.лит.,1988.
-Отечественное законодательствоХ1-Х1Х веков: Пособие для семинаров. Часть
1(Х1-Х1Хвв)/ Под ред. проф.О.И.Чистякова.-М.:Юристъ,1999.
-Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных
зарубежных стран (Англии,США,Франции,Германии) :Учебное пособие.М.:Зерцало,1997.
-Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие
/Под.ред. И.Д. Козочкина .-М.:Омега-Л, 2003.
Уголовное право США:Сборник нормативных актов.-М.,:Изд-во УДН,1986.
-Юшков С.В. История государства и права СССР.Часть1.М.,1961.
4
Тематический план
Дневное отделение
№
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8
9.
10.
Наименование темы
Лекции
Семинары
Теоретические
основы
и
правила
квалификации
преступлений
Имущественные преступления:
сравнительно-правовой анализ с
уголовным законо дательством
зарубежных стран и ранее
действующим
российским
законодательством
Общая
характеристика
преступлений
против
собственности
Общее понятие и основные
признаки хищения.
2
1
Формы хищения
Особенности квалификации хи
щения
при
наличии
квалифицирующих признаков
Особенности
квалификации
хищения при наличии особо
квалифицирующих признаков
Корыстные
преступления
против
собственности,
не
содержащие признаков хищения
и их квалификация
Преступления
против
собственности, не связанные с
извлечением
имущественной
выгоды: вопросы квалификации
Обобщение судебной практики.
Работа с приговорами судов.
Итого
4
Практические
занятия
--
Всего
часов
3
2
2
2
2
4
1
2
7
4
2
2
8
2
2
16
6
8
2
2
2
2
10
32
5
Заочное отделение
№
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8
9.
10.
Наименование темы
Лекции
Теоретические
основы
и
правила
квалификации
преступлений
Имущественные преступления:
сравнительно-правовой анализ с
уголовным законо дательством
зарубежных стран и ранее
действующим
российским
законодательством
Общая
характеристика
преступлений
против
собственности
Общее понятие и основные
признаки хищения.
Формы хищения
Особенности квалификации хи
щения
при
наличии
квалифицирующих признаков
Особенности
квалификации
хищения при наличии особо
квалифицирующих признаков
Корыстные
преступления
против
собственности,
не
содержащие признаков хищения
и их квалификация
Преступления
против
собственности, не связанные с
извлечением
имущественной
выгоды: вопросы квалификации
Обобщение судебной практики.
Работа с приговорами судов.
Итого
1
Всего
часов
1
1
1
1
Семинары
Практические
занятия
1
2
1
1
2
1
1
2
1
1
6
2
Форма итогового контроля
2
2
10
- зачет
6
Планы семинарских и практических занятий
Тема 1. Теоретические основы и правила квалификации преступлений
Семинарское занятие (2 часа).
План:
1. Понятие квалификации преступлений, ее виды.
2. Этапы процесса квалификации преступлений.
3. Правила квалификации при неоконченной преступной деятельности в
сложных единичных преступлениях.
4. Правила квалификации преступлений при различных видах соучастия
Правила квалификации при совокупности преступлений.
Литература:
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,1983.
- Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. - Киев, 1985.
- Квалификация преступлений: Справочник / Под ред. В. А.Карлеба и др. Краснодар, 1998.
- Кадников Н. Г. Теоретические и практические основы квалификации
преступлений. - М., 1998.
- Кадников Н.Г. Квалификация преступлений: (Теория и практика). - М.,1999.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.2-е
изд.,перераб,и доп. - М., Юристъ,2004.
-РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.СПб.Изд-во Юридический цнтр»пресс»,2002.
- Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.,
2003.
- Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.,
2008.
Тема 2.Имущественные преступления: сравнительно-правовой анализ с
уголовным законодательством зарубежных стран и ранее действующим
российским законодательством.
План:
1.Основные этапы и тенденции развития российского законодательства о
преступлениях против собственности.
2.Совершенствование законодательства в соответствии с уровнем
развития российского общества.
3. Анализ действующего уголовного законодательства отдельных
иностранных государств. Системы имущественных преступлений в Германии,
Франции, Швейцарии, Великобритании, Японии, Китае в сравнительно –
правовом аспекте с преступлениями против собственности в России.
Литература:
7
Уголовный кодекс ФРГ.М.,1996.
Уголовный кодекс Франции.М.,1993.
Уголовный кодекс Швейцарии.М.,2000.
Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных
стран (Англии,США,Франции,Германии) :Учебное пособие.-М.:Зерцало,1997.
Тема №3. Общая характеристика преступлений против собственности. Общее
понятие и основные признаки хищения.
Практическое занятие (2 часа)
1.Общая характеристика преступлений против собственности.
2 Понятие и признаки предмета в преступлениях против собственности,
соотношение с объектом. Отграничения от других преступлений по предмету
посягательства.
3. Причинение ущерба отношениям собственности. Виды ущерба.
4. Объективные и субъективные признаки хищения.
Литература:
-Гражданский Кодекс РФ
-Уголовный кодекс РФ.
-Постановление Пленума Верховного суда РРФ от 5 ноября 1998г. « О практике
применения судами законодательства об ответственности за экологические
правонарушения».
-Андреева Л., Волженкин Б. Квалификация хищений по объекту
посягательства//Советская юстиция.1975.№12.
-Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М.,1971.
-Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Ответственность за преступления против
собственности.М.,1997.
-Гельфер М. О квалификации незаконного пользования электрической и другой
энергией //Социалистическая законность.1983.№8
-Гражданское право:Учебник.Ч.3./Под ред..П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.,1998.
-Ефимова Л. Правовые аспекты безналичных денег //Закон.1997.№1.
-Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве//Государство
и право.1997.№5.
-Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой
аспект) //Законодательство.2000.№1.
-Клепицкий
И.А.
Недвижимость
как
предмет
хищения
и
вымогательства//Государство и право.2000.№12.
-Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве
СПб.,2001.
-Кропачев Н.М., Николаева И.И. Уголовно-правовая защита имущественных
прав несобственника //Вестник СПбГУ.1997.Сер.6. Вып.3 (№20).
-Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права
//Государство и право.2000.№5.
8
Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право-орудие защиты частной
собственности. М.,1982.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства
личные и имущественные. 4-е изд. СПб.,1901.
Тема 4. Формы хищения.
Семинарское занятие (2 часа)
1. Формы хищения: общая характеристика.
2. Определение и критерии деления хищения на виды. Определение
стоимости похищенного.
3. Отличие от административных правонарушений в области охраны прав
собственности
Практическое занятие (4 часа)
Цель занятия: научиться на конкретных практических примерах, применять
уголовное законодательство ( в т.ч. руководящие разъяснения Пленума ВС РФ)
по вопросам квалификации хищений путем кражи, грабежа и разбоя..
Ознакомиться с судебно - следственной практикой и провести анализ ошибок в
квалификации при рассмотрении дел данных видов преступлений.
Задание
1.Рассмотреть основные составы преступлений, предусмотренных ст. 158-162
УК РФ.
2.Решение задач, предложенных преподавателем.
Анализ ошибок судебно-следственной практики по делам о хищениях чужого
имущества. Работа с архивными уголовными делами.
Литература:
Конституция РФ
Уголовный кодекс РФ
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.,»Юридический
центр пресс»,2001.
Голикова А.В. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для
квалификации / Автореферат дисс. канд.юрид наук. Изд-во: ГОУ ВПО
Саратовского ун -та,2005.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности. 2-е изд. М.,2000.
-Скляров
С.
Понятие
хищения
в
уголовном
законодательстве
России//Государство и право.1997.№9.
Сидоров
С.
Причинение
ущерба
при
отягчающих
признаках
хищения.//Законность.2003.№4.
-Назарова Н.Л. Мелкое хищение чужого имущества: понятие, сущность,
проблемы квалификации. Учебное пособие - Н. Новгород: изд-во ННГУ им.
Н.И.Лобачевского,2000.
-Назарова Н.Л. Законодательная политика по вопросу хищений чужого
имущества в России. В сб. Соотношение преступлений и иных
правонарушений: современные проблемы. М.: ЛексЭст,2005.
Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности,
предусмотренных ст. 158-165 УК //Уголовное право. 2005.№5.
9
-Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищений в новом
УК//Законность.1997.№2.
-Яни
П.
Хищение
:некоторые
вопросы
предмета
и
ущерба//Законность.1996.№4.
-Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье.
//Государство и право.2001.№6.
Тема
№5.
Особенности
квалификации
хищения
при
наличии
квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков
Семинарское занятие (2 часа)
План:
1.Квалификация кражи с отягчающими обстоятельствами.
2. Квалификация мошенничества, совершаемое с использованием электронных
средств и компьютерных технологий.
3. Квалификация хищения чужого имущества с использованием поддельных
банковских карт.
4. Особенности квалификации разбоя с отягчающими обстоятельствами, при
совокупности преступлений.
5. Квалификация хищения предметов, имеющих особую ценность.
Литература:
Уголовный кодекс РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ .2003.№1.
Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью
компьютера//Законность.2001.№11.
ГригорьеваЛ.В.
Уголовная
ответственность
за
мошенничество.Саратов:СГАП,1999.
Жилкина М.С. Страховое мошенничество. М.: Волтерс Клувер,2004.
Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков.//Российская
юстиция,1999.№4
Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность м использованием
одурманивающих веществ//Уголовное право.2005.№4.
Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и
квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.
Тархов В.А. Понятие гражданского права. Саратов,1987.
Яни П.С.Хищение продукции с использованием фирмы - лжепосредника
/Российская юстиция 2005.№ 5.
Практическое занятие (2 часа)
Цель занятия: научиться на конкретных практических примерах, применять
уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за
10
квалифицированные виды хищения чужого имущества. Ознакомиться с
судебно - следственной практикой.
Провести анализ ошибок в квалификации при рассмотрении дел данной
категории
Тема №6 Корыстные преступления против собственности, не содержащие
признаков хищения и их квалификация.
Семинарское занятие (2 часа)
План:
1. Особенности квалификации вымогательства при совокупности преступлений
2.Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием.
3.Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения
(угон).
4 Виктимологические аспекты.
Практическое занятие (2 часа)
Цель занятия : Ознакомиться с региональной практикой по применению норм
об ответственности за вымогательство.Изучить признаки, характерные для
причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием ( ст. 165 УК РФ). Провести юридический анализ неправомерного
завладения транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ),
определить критерии разграничения с хищением. На конкретных практических
примерах усвоить особенности квалификации этих преступлений.
Задание :
Решение задач, предложенных преподавателем.
Литература:
Абросимов
С.
Проблемы
ответственности
за
вымогательство.//Законность.1999.№5.
Анненков
А.
Отграничение
самоуправства
от
вымогательства//Законность.2001.№2
Гаухман Л.Д, Уголовная ответственность за вымогательство.М.,1996.
Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним
преступлений // Законность.1995.№11
Клепицкий
И.А.
Недвижимость,
как
предмет
хищения
и
вымогательства.//Государство и право.2000,№12.
Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание
по российскому и зарубежному праву :Учебное пособие. Н.Новгород: Изд-во
Нижегородского ун-та,1995.
11
Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства //Государство и
право,1995.№ 1
Гельфер М.О. О квалификации незаконного пользования электрической и
другой энергией //Социалистическая законность.1983.№8.
Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта :вопросы разграничения составов
преступлений//Российская юстиция.2000.№8.
Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба
путем обмана или злоупотребления доверием.Харьков,1977.
Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели
хищения// Российская юстиция.1997.№7.
Свидлов Н.М. Сенцов А.С. Квалификация угонов транспортных средств.
Волгоград,1988.
Хабаров А.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана и
злоупотребления доверием //Российский юридический журнал.1999.№1.
Халиков И.Х. Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления
доверием
при
незаконном
использовании
электроэнергии/Автореферат дисс. канд. юр. наук. Казань: Из-во ОО
«Нордекс»,2005.
Тема №7. Преступления против собственности, не связанные с извлечением
имущественной выгоды: вопросы квалификации
Практическое занятие (2 часа)
Цель занятия: на конкретных практических примерах изучить признаки
умышленного и неосторожного уничтожения и повреждения имущества.
Ознакомиться с судебно-следственной практикой по применению норм об
ответственности за данные деяния. Научиться разграничивать эти деяния от
сходных с ними составов преступлений. Определить пределы уголовной
ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение чужого
имущества.
Задание
Решение задач, предложенных преподавателем.
Анализ приговоров по делам об уничтожении и повреждении имущества.
Литература
Уголовный кодекс РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989г «О практике
применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами» //БВС
СССР.1989.№3
Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Уголовно-правовой анализ хищения
предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения
автомобилем
и
уничтожения
или
повреждения
имущества
по
неосторожности//Адвокат.2002.№8.
12
Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения
имущества и иных предметов. Вестник МГУ. Серия право.2006.№1.
Тема 8. Обобщение судебной практики. Практическое занятие 4 часа
Цель занятия : выяснение и закрепление знаний студентов по применению
уголовно - правовых норм, предусматривающих ответственность за
преступления против собственности ( ст.ст. 158-168 УК РФ) – как форма
подготовки к зачету.
Задание:Обобщение судебной практики о преступлениях против
собственности. Анализ ошибок, допускаемых в судебно-следственной
практике. Работа с приговорами судов.
Содержание самостоятельной работы ( по разделам):
Раздел 1. Теоретические основы и правила квалификации преступлений
Задание 1.
1. Ответьте, почему уголовный закон является основой квалификации
преступлений?
2. Какие правовые нормы могут быть использованы в процессе квалификации
преступления?
3. Дайте понятие пробела в праве. Какие способы устранения проблема Вы
можете назвать?
4. Почему запрещается применение уголовного закона по аналогии?
6. Какие факторы учитываются при квалификации преступлений? Что
такое - «субъективное вменение» и почему запрещено «объективной
вменение»?
7.Какие особенности квалификации при наличии специальных признаков
субъекта преступления?
8.Покажите в каких статьях имеются отличия по объекту преступления?
1.111, 112, 115
2.105,277, 295
3. 105,109, 110
4. 126, 127,206.
Раздел 2. Имущественные преступления: сравнительно-правовой анализ с
уголовным законодательством зарубежных стран и ранее действующим
российским законодательством.
Задание 1.
1.Проведите сравнительно-правовой анализ ответственности за кражу по УК
РФ и уголовному законодательству Франции, Германии, США.
2. Покажите отличия ответственности за насильственные преступлений против
собственности по законодательству России и зарубежному законодательству.
3. Система имущественных преступлений в уголовном законодательстве
Германии.
4. Система имущественных преступлений в уголовном законодательстве
Великобритании
13
5. Система имущественных преступлений в уголовном законодательстве
Японии, Китае.
6. Какие нормы об имущественных преступлениях существовали в
законодательстве времен Русской Правды?
7. Правовое регулирование ответственности за преступления против
собственности по УК РСФСР 1960 г.
Раздел 3. Общая характеристика преступлений против собственности
Задание 1.
1.Система преступлений против собственности по действующему УК РФ.
2.Экономическое содержание и юридическая форма отношений собственности.
3. Механизм причинения ущерба отношениям собственности.
4. Проведите отграничение имущественных посягательств от других
преступлений по предмету посягательства.
Раздел 4. Общее понятие и основные признаки хищения.
Задание 1.
1. Проанализируйте теоретическое и законодательное определение хищения
2. Каковы признаки хищения ?
3. Отличие хищения от других корыстных посягательств на отношения
собственности (как признаки объективной стороны)
завладения чужим
имуществом.
4. Характер преступных последствий и особенности причинной связи.
5. Корыстная цель, ее содержание при групповом совершении претспления.
6. Насильственные и ненасильственные формы хищения
7.Окончание хищения при различных его формах.
Раздел 5 Формы хищения (кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата,
мошенничество)
Задание 1.
1. Тайность и ненасильственность - как характерные признаки кражи.
2. Чем отличается мошенничество от кражи. От присвоения?
3.Какие предметы имеют особую ценность?
4.Каковы конструктивные признаки состава разбоя ?
5. В чем заключается специфика способов совершения с мошенничества?
6. Проведите разграничение присвоения и растраты чужого имущества.
7. Каковы признаки насильственного грабежа? Какие особенности
квалификации можно выделить ?
8. Причинение различной степени тяжести вреда здоровью – особенности
квалификации.
9. Способ действия и его влияние на определение формы хищения.
Раздел 6 Особенности квалификации хищения при наличии квалифицирующих
признаков
14
Задание 1.
1. Особенности нападения с негодным оружием, имитацией оружия- варианты
квалификации.
2. Эксцесс исполнителя при насильственных формах хищения.
3.Пнятие помещения и хранилища.
4. Особенности квалификации, связанные с незаконным проникновением.
5. Особенности квалификации действий соучастников.
Задание 2.
1. Решение задач, предложенных преподавателем.
2. Привести примеры из судебно-следственной практики на ошибки
квалификации.
Раздел 7. Особенности квалификации
хищения при наличии особо
квалифицирующих признаков.
Задание 1.
1. Особенности квалификации кражи из жилища.
2. Совершение хищения лицом с использованием служебного положенияварианты квалификации
3. Понятие организованной группы.
4. В чем особенности квалификации при различных видах хищения.?
5. Порядок определения особой ценности предметов и документов, имеющих
особую ценность.
6.Отграничение ст. 164 УК РФ от ст. 243 УК РФ.
Задание 2.
1. Решение задач, предложенных преподавателем.
2. Привести примеры из судебно-следственной практики на ошибки
квалификации.
Раздел 8. Корыстные преступления против собственности, не содержащие
признаков хищения и их квалификация (ст. 163,165,166 УК РФ)
Задание 1.
1. Выделите особенности объективной стороны вымогательства.
2. Характер угроз при вымогательстве.
3. Вымогательство, соединенное с насилием. Отличие от разбоя и
самоуправства.
4.Механизм
причинения
имущественного
ущерба
преступлением,
предусмотренным ст. 165 УК РФ.
5.Оосбенности предмета претспления, предусмотренного ст. 166 УК РФ ?
6. Отграничение угона от кражи.
7.»Преобразование» угона в одну из форм хищения.
Задание 2.
1. Решение задач, предложенных преподавателем.
Раздел 9. Преступления против собственности, не связанные с извлечением
имущественной выгоды: вопросы квалификации
15
1.В каких случаях наступает уголовная ответственность за уничтожение или
повреждение чужого имущества?
2. Какие
ошибки допускаются при квалификации преступлений,
предусмотренных ст. 167, 168; ?
3. Следует ли вменять ст. 167 УК РФ по совокупности с со ст. 158 УК РФ при
незаконном проникновении в жилище ?
4. Провести отличия от террористического акта и диверсии.
5. Особенности субъективной стороны состава преступления.
Раздел 10. Обобщение судебной практики. Работа с приговорами судов.
Задание 1.Проанализируйте практику районных судов, Верховного суда РФ по
квалификации преступлений против собственности.
2. Анализ судебно-следственной практики по делам о преступлениях против
собственности.
3. Работа с архивными уголовными делами.
Вопросы для подготовки к зачету
1. Краткая характеристика норм об имущественных преступлениях по
русскому дореволюционному законодательству.
2. Ответственность за имущественные преступления по Уголовным
кодексам РСФСР 1922 и 1926 гг.
3. Система норм об имущественных преступлениях в УК РСФСР 1960г.
4. Система норм о преступлениях против собственности в УК России 1996г.
5. Собственность -как объект преступления. Механизм причинения ущерба
отношениям собственности.
6. Имущество -как предмет преступлений против собственности.
7. Понятие хищения в уголовном праве.
8. Объективные признаки хищения. Действие. Противоправность и
безвозмездность.
9. Субъективные признаки хищения Содержание умысла. Цель и мотив.
10.Понятие и классификация форм и видов хищений.
11.Мелкое хищение чужого имущества: понятие, признаки, квалификация.
12.Ответственность за преступления против собственности по уголовному
законодательству зарубежных стран.
13.Кража . Понятие и виды. Особенности квалификации.
14.Грабеж. Понятие и виды. Особенности способа завладения имуществом.
15.Насильственный грабеж. Понятие насилия, не опасного для жизни и
здоровья.
16.Разбой. Виды этого преступления. Понятие насилия опасного для жизни
и здоровья. Особенности квалификации.
17.Отличие разбоя от насильственного грабежа, бандитизма и
вымогательства.
18.Мошенничество. Понятие и виды. Формы мошеннического обмана.
Злоупотребление доверием.
16
19.Страховое мошенничество.
20.Мошенничество с использованием компьютерных технологий .
21.Квалификация хищения чужого имущества с использованием
поддельных банковских карт.
22.Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.
23.Хищение путем присвоения или растраты. Понятие имущества
вверенного виновному. Специальный субъект.
24.Отграничение хищения с использованием служебного положения от
корыстного злоупотребления служебным положением (ст. 285 УК).
Вопросы квалификации.
25. Вымогательство ,его виды. Особенности квалификации.
26.Вымогательство, соединенное с насилием. Отличие от разбоя и
самоуправства.
27.Значение размера хищения для квалификации. Критерии размеров
хищения. Определение стоимости похищенного.
28.Совершение преступления группой - как квалифицирующий признак
хищения Понятие предварительного сговора. Признаки организованной
группы.
29.Хищение предметов, имеющих особую ценность.
30.Квалификация хищения при изменении (трансформации) способа в
процессе совершения деяния. «Перерастание» кражи в грабеж.
Насильственные формы хищения.
31.Угон автотранспортных средств. Критерии разграничения от хищения.
32.Пределы уголовной ответственности за неосторожное уничтожение или
повреждение чужого имущества
33. Особенности квалификация
умышленного уничтожения или
повреждения имущества.
17