Разбирает ли" ГИБДД дорожно-транспортное происшествие и

Разбирает ли" ГИБДД дорожно-транспортное происшествие и определяет
ли виновника?
Нет, ГИБДД не устанавливает виновника в ДТП! Почему, Вы можете узнать
внимательно прочитав КоАП РФ и полномочия органов МВД (ГИБДД). Но если Вам лень
самому разбираться, то участники конференции ГАИ на сервере AUTO. Вам помогут
разобраться.
Вопрос: Вчера пришёл на разбор в ГИБДД, а там сказали, что разборов сейчас нет... Т.е.
единственное рассмотрение ДТП - это протокол, который составил вызванный на место
ДТП инспектор. Если есть претензии - пишите заявления в канцелярии ГИБДД, а потом
подавайте в суд.
Ответ: Различайте АПН и ДТП.
Нарушение ПДД-АПН- административное дело, между гражданином и государством.
Государство наказывает гражданина за нарушение ПДД-КоАП. ГИБДД занимается только
этим.
ДТП - конфликт между гражданами, в котором один из них или оба понесли ущерб. Это
гражданское дело. Разбирается по ГПК-ГК. ГИБДД по нему никаких решений не
выносит. Решается полюбовно или в суде. При решении существенно, что кто то из
граждан при ДТП совершил АПН - административное правонарушение, то есть такое
нарушение, которое предусмотрено КоАП РФ (это устанавливает ГИБДД либо суд в
рамках дела по КоАП) и ущерб является следствием этого АПН (это устанавливается в
рамках дела по ГПК-ГК - при рассмотрении иска о причинении вреда). Если только один
гражданин совершил АПН, то и дело по ГПК-ГК решается фактически практически
"автоматом" - принято считать судьями, что ущерб нанес тот, кто совершил АПН. Если
оба совершили АПН, то разрешение гражданских споров по ГПК-ГК идет уже сложнее.
Вот и Ваша ситуация в том - важно кто будет признан нарушителем ПДД-КоАП - один
или оба участника ДТП.
Однако, не все нарушения ПДД РФ наказываются по КоАП РФ. В таком случае говорят об
отсутствии СОСТАВА правонарушения. Однако, если СОБЫТИЕ (нарушение ПДД
РФ или иное, что привело к причинению вреда) было и оно повлекло за собой ДТП, этого
тоже для определения "причинителя" вреда в рамках дела по ГК РФ (при рассмотрении
иска) обычно достаточно. Поэтому следует в ГИБДД потребовать при выдаче справки
о ДТП записи о нарушении ПДД или описания СОБЫТИЯ. Типичным примером
такого СОБЫТИЯ является случай, когда один из автомобилей откатывается назад на
горке и ударяет сзади стоящий автомобиль. СОБЫТИЕ налицо, однако СОСТАВА
правонарушения нет (по КоАП РФ). Протокол в таких случаях может и вовсе не
составляться сотрудником ГИБДД. Будьте здесь внимательны.
Вопрос: На самом ли деле они не должны проводить разбор? (на сайте ГИБДД написано,
что обязаны в течении 15 дней)
Ответ: Какой "сайт ГИБДД" вы смотрели? Если это gai.ru, то не следует принимать все,
что там написано, буквально. Этот сайт к ГИБДД ни какого отношения не имеет.
А теперь - по существу. Сначала возбуждение дела протоколом, потом рассмотрение дела,
потом вынесение постановления - так по КоАП. И никак иначе (в Вашем случае). Без
рассмотрения нельзя. Разбор - это бытовое название "рассмотрения". Правильно говорить
"рассмотрение" (а не разбор, стрелка и т.п.).
Вопрос: Если я напишу заявление об АПН, в ГИБДД его обязаны рассмотреть? должен ли
я и свидетель при этом присутствовать?
Ответ:
Конечно - заявление физического лица является одним из поводов для возбуждения дела
об АПН.
Вопрос: Можно ли просто принести в канцелярию письменные показания свидетеля?
Ответ:
Можно, но лучше чтобы его дополнительно опросили по форме (по процедуре он должен
быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, должны быть
записаны все его данные, он должен ответить на вопросы и пр.).
Вопрос: Стоит ли писать заявление о введении в заблуждение сотрудником ГИБДД,
который отказался признать наличие свидетелей (один оставил только имя и телефон, а
этого мало..., а другой охранник и как должностное лицо - не может быть свидетелем)?
Т.к. именно отсутствие свидетелей позволило ему признать меня единоличным
нарушителем ПДД.
Ответ:
Это все при рассмотрение дела об АПН. А если постановление вынесли - при
обжаловании.