Жалоба в суд на постановление по делу об адмнистративном

Суд Советского района г. Минска
Лица, в отношении которого ведется административный процессИванова Сергея Юрьевича,
прож.:
ЖАЛОБА
на постановления по делу об административном правонарушении
Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от
17.02.2014 года, вынесенных начальником ОГАИ Слуцкого РОВД, я признан виновным в
совершении административных правонарушений, предусмотренных:
- ч.2 ст.18.21 КоАП РБ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в
размере 350.000 рублей;
- ч.4 ст.18.17 КоАП РБ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в
размере 350.000 рублей;
- ч.3 ст.18.17 КоАП РБ , и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в
размере 1.050.000 рублей;
- ст.18.18 КоАП РБ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в
размере 35.000 рублей.
Согласно ч.1 ст.12.4 ПИКоАП РБ, жалоба (протест) на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения
лицом, в отношении которого ведется административный процесс, копии постановления по делу
об административном правонарушении
В соответствии со ст.1.4 ПИКоАП РБ, если последний день процессуального срока
приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним
рабочий день.
Согласно п.3 ч.1 ст.12.2 ПИКоАП РБ, постановление иного органа, ведущего
административный процесс, может быть обжаловано в вышестоящий орган (вышестоящему
должностному лицу) или в суд.
Считаю указанные постановления незаконными, необоснованными и подлежащими
отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.10 ПИКоАП РБ, орган, ведущий административный процесс,
обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и
объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения,
устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие
ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в
административном процессе.
Указанные требования закона при вынесении постановлений в отношении меня не
выполнены.
Согласно ст. 12.14-1 ПИКоАП РБ, основаниями к отмене не вступившего или
вступившего в законную силу постановления по делу об административном
правонарушении являются: 1) односторонность, неполнота и необъективное исследование
обстоятельств административного правонарушения; 2) существенное нарушение
настоящего Кодекса.
Я никогда и нигде не управлял мотоциклом без регистрационных знаков, равно как
вообще не имею такового и не имею навыков вождения транспортного средства категории
«А». Насколько мне известно, транспортное средство (мотоцикл), которое указано в
протоколах, по настоящее время вообще не найдено (соответственно, оно не осмотрено, и
в принципе не подтверждено его существование) и неизвестно, кто является его
собственником и кто в действительности управлял мотоциклом (если таковой имелся),
который якобы причинил механические повреждения автомашине ГАИ.
При этом, меня не останавливали никакие сотрудники ГАИ, на меня в
установленном законом порядке (путем предъявления для опознания и т.п.) не указали
никакие свидетели как на лицо, управлявшее в указанное выше время мотоциклом,
который двигался по полевой дороге и не останавливался по требованиям сотрудников
ГАИ (в материалах дела в качестве доказательств фигурируют только объяснения самих
сотрудников ГАИ, которые от каких-то абстрактных лиц после того, как мотоцикл
скрылся, якобы узнали, что мотоциклом управлял именно я, пришли по моему месту
жительства (где никакого мотоцикла по определению не было) и вручили мне протоколы.
При этом, объяснения каких-либо жителей деревни, которые якобы видели именно меня, в
материалах дела отсутствуют.
Согласно ч.2-4 ст.2.7 ПИКоАП, обязанность доказывать виновность лица, в
отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное
лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется
административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. Обстоятельства,
излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о
наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется
административный процесс, толкуются в его пользу.
В то же время, вынесенные постановления по делу об административном
правонарушении в отношении меня являются незаконными и необоснованными,
основаны на предположениях и не подтверждены какими-либо объективными
доказательствами.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.12.1, 12.2, 12.4, 12.9 ПИКоАП
РБ,
ПРОШУ:
- Постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные 17.02.2014
года начальником ОГАИ Слуцкого РОВД в отношении меня отменить, прекратить дело об
административных правонарушениях в отношении меня за недоказанностью моей
виновности в совершении административных правонарушений.
Приложение:
Копии постановлений;
Квитанция об оплате госпошлины;
Копия предыдущей жалобы;
Копия постановления суда.
28.02.2014 года
Иванов С.Ю.