Манташева

Манташева Джамиля Шамильевна
студентка 2 курса Юридического факультета
Научный руководитель: к.ю.н.,
доцент кафедры «Гражданское право» Свиридова Е.А.
Совершенствование правовых механизмов защиты авторских прав
в современных экономических условиях
В 21 веке невероятно быстрыми темпами развиваются информационные
технологии, главным детищем которых является « всемирная паутина» - сеть
Интернет. С ее помощью люди всего мира способны общаться друг с другом,
несмотря на огромные расстояния, обмениваться информацией и находить
необходимые материалы (научные открытия, произведения литературы и
искусства и т.д.). Однако все размещенные в интернете материалы являются
результатом интеллектуальной деятельности и объектом собственности.
Поскольку большинство авторов интеллектуального труда выкладывают
свои «творения» в сеть Интернет с целью получения прибыли, существует
необходимость признания их авторства на данный вид интеллектуальной
деятельности, что обуславливает необходимость их защиты.
На сегодняшний день в российском законодательстве авторское право
наиболее подробно рассматривается в части четвертой
Кодекса Российской Федерации1.
Гражданского
Тем не менее, несмотря на довольно
широкий круг регулируемых указанным нормативно – правовым актом
вопросов, большинство из закрепленных норм не реализуются на практике.
На сегодняшний день пользователи интернета находят возможности для
бесплатного пользования
результатами чужого интеллектуального труда.
Это осуществляется с помощью сайтов, позволяющих использовать материал
бесплатно или с помощью взламывания системы защиты, охраняющей чей-то
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета,
N 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
1
труд от нелегального скачивания. В российской сети Интернет таких
источников бесплатного использования чужой творческой деятельности на
сегодняшний день множество. Таким образом, многие создатели того или
иного творческого труда
несут значительные убытки, что негативно
сказывается на их дальнейшей деятельности.
Иначе обстоят дела в зарубежных
интеллектуальной
собственности
странах, где защите прав
уделяется
большое
значение.
На
сегодняшний день практически невозможно найти иностранные сайты, через
которые можно нелегально загрузить материалы, являющиеся результатом
чьей-то творческой деятельности. Ими можно воспользоваться, лишь
оплатив доступ к этим данным. Более того, существуют международные
компании, охраняющие интеллектуальные права. Например, в популярных
видеохостингах (таких, как Youtube), российские пользователи могут при
попытке просмотреть определенные видео столкнуться с ситуацией, когда
доступ к такому видео в нашей стране ограничен. Чаще всего такими видео
оказываются музыкальные видеоролики, размещенные на официальном
канале того или иного исполнителя, который заключил договоренность с
вышеуказанной международной компанией для защиты своих авторских
прав. Например, такие компании, как Sony Entertainment, ограничивают
доступ пользователей видеохостинга к каналу исполнителя в зависимости от
их проживания в той или иной стране.
Стоит отметить, что в большинстве развитых зарубежных стран
существуют специальные законы, рассматривающие исключительно вопросы
авторского
права.
Если
рассматривать
интеллектуальной собственности
правовую
базу
права
в Канаде, то она включает в себя 5
нормативно-правовых актов, а именно:
Закон об авторском праве (The
Copyright Act) , Закон о патентах (The Patent Act), Закон о торговых марках
(The Trademarks Act) ,Закон о топологии интегральных микросхем (The
Integrated Circuit Topography Act) ,Закон о промышленном дизайне (The
Industrial Design Act).
Более того, во всех развитых странах существуют специальные
государственные органы, регулирующие и охраняющие авторские права.
Например,
в
Канаде
существует
Агентство
по
Интеллектуальной
Собственности Канады (Canadian Intellectual Property Office – CIPO) . CIPO
является независимой организацией, финансируемой из специального фонда,
основу которого составляют процент отчислений от платежей за услуги
агентства. CIPO регламентирует все механизмы защиты интеллектуальной
собственности. В этих целях CIPO также взаимодействует со множеством
организаций
страны,
главной
задачей
которых
является
защита
интеллектуальной собственности (такими как, например, совет по авторским
правам Канады (Copyright Board of Canada), бюро по услугам, инвестициям и
интеллектуальной
собственности
при Министерстве
международной
торговли (занимается выработкой единой с ВТО позиций по объектам
интеллектуальной собственности), канадское агентство по правам на
воспроизведение музыкальных произведений (Canadian Musical Reproduction
Rights
Agency
–
CMRRA)
и
другими
некоммерческими
неправительственными организациями).
В Российской Федерации защиту авторских прав осуществляют
несколько организаций, которые в целом получили название организация по
управлению правами на коллективной основе. Среди тех, которые получили
государственную аккредитацию следует назвать Российское авторское
общество, некоммерческое партнерство «УПРАВИС», Российский союз
правообладателей.
Однако
все
они
имеют
статус
некоммерческих
организаций и не являются органами государственной власти.
Полнота
нормативно-правовой
базы
охватывает
весь
объем
общественных отношений, а наличие различных государственных и
общественных организаций обеспечивает более надежную защиту прав
интеллектуальной собственности.
Однако, следует также обеспечить разумный баланс интересов автора и
общества в использовании продукта интеллектуального труда.
В этих целях в были разработаны так называемые «свободные
лицензии» Creative Commons, позволяющие правообладателю по своей
инициативе ввести ограничения на свое исключительное авторское право в
отношении отдельных способов использования произведения.
Creative
Commons
(далее
–
СС)
–
название
некоммерческой
американской организации, которая выступает в качестве разработчика
одноименных стандартных (generic) лицензий и является международным
центром их распространения путем многоступенчатого процесса адаптации к
законодательству различных юрисдикций мира. С помощью лицензий СС
авторы получают возможность делегировать на определенных условиях
часть своих правомочий в рамках исключительного имущественного права
на результат интеллектуальной собственности неограниченному числу
пользователей. Хотя лицензии СС используются, в том числе и для печатных
изданий, их основная сфера применения – сеть Интернет. Главной
характеристикой
использования СС является переход от принципа «все
права защищены» к принципу «некоторые права защищены». Принцип «все
права защищены» (или принцип авторского права) был закреплен в Бернской
Конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.,
согласно
которому
автору
принадлежат
права
на
правомерно
опубликованные произведения в силу факта их создания, а значит любое их
использование требует получения согласия автора. Однако лицензия СС
закрепляет лишь некоторую группу авторских прав, разграничивая сферу
исключительно авторских прав и сферу общественного достояния.
Тем не менее, нельзя назвать СС альтернативным источником
авторского права. Все версии данного проекта (2.0 и 3.0) опираются на
принципы авторского права, а также на: основные нормы Бернской
конвенции по охране литературных и художественных произведений (в
редакции от 28 сентября 1979 года), Римской конвенции по охране прав
исполнителей, изготовителей фонограмм вещательных организаций 1961
года, Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года и Всемирной
конвенции об авторском праве (в редакции от 24 июля 1971 года). Т.к.
Creative Commons направлена на разработку международных лицензий, то ее
система
достаточно
гибкая,
не
противоречит
и
соответствует
законодательствам всех стран мира, обеспечивая возможность использовать
ее всем желающим.
Поскольку авторское право действует в соответствии с принципом
территориальности, Creative Commerce одним из главных направлений своей
деятельности признает адаптацию своих лицензий к законодательству
различных стран.
В то время как в большинстве стран Западной Европы на сегодняшний
день данная лицензия адаптирована и широко используется, в Российской
Федерации процесс адаптации еще не начался. Несмотря на то, что
необходимость использования подобной меры защиты авторских прав в сети
вызывает множество споров и дискуссий, большинство специалистов в сфере
авторского права признают необходимость введения системы CC. Это
объясняется в первую очередь тем, что нынешняя система авторского права в
России не соответствует потребностям общества, значительное место в
котором сегодня занимают цифровые технологии и, прежде всего, Интернет.
Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день в
российском законодательстве
существуют пробелы в сфере
охраны и
защиты прав интеллектуальной собственности, нуждающиеся в доработке;
некоторые вопросы им попросту не регулируются, что делает защиту этих
прав не настолько эффективной и надежной, как в развитых странах.