РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года с. Аксарка Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи при секретаре судебного заседания Н.А. Соломных И.С. Троицкой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2011 по иску Линевой Любови Алексеевны к администрации муниципального образования поселок Харп о признании торгового павильона «В» строение № 1 объектом недвижимого имущества и о признании торгового павильона «В» строение № 2 объектом недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Линева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО п. Харп о признании торговых павильонов «В», строение №№ 1, 2 объектами недвижимого имущества. В обоснование заявления указала, что 30 января 2004 года в соответствии с распоряжением главы МО г. Лабытнанги введен в действие торговый павильон «В» строение № 1 и строение № 2. 31 июля 1998 года был подписан и выдан акт выбора земельного участка под проектирование и строительство объекта «Торговый павильон». Впоследствии заключались договоры аренды земельного участка под размещение торговых павильонов. Актами № 039 и № 040 приемки в эксплуатацию законченного установкой временного торгового павильона от 19 января 2004 года установлено, что в торговых павильонах имеется централизованное отопление, водоснабжение, электроосвещение и канализация, также установлено, что павильоны смонтированы на специально возведенном фундаменте. Заявитель отметила факт нахождения в едином комплексе и на одном фундаменте объекта недвижимого имущества (магазин «Б» - недвижимое имущество, принадлежащее другому собственнику) и указанных выше объектов (магазины «В»). Решением собрания депутатов МО п. Харп от 26 апреля 2011 года № 32 комплексу из торговых павильонов был присвоен адрес: «» Договором дарения имущества – временных торговых павильонов № 1 и № 2 от 20 февраля 2008 года, данные павильоны Линевым П.В. подарены Линевой Л.А., соответственно земельный участок, предоставленный гражданину Линеву П.В. был у него изъят и предоставлен Л. Л.А. в пользование на условиях аренды для размещение временных торговых павильонов № 1, № 2 в п. Харп, на основании постановления главы администрации МО Приуральский район от 03 июня 2008 года. Истица указала, что направила в администрацию МО п. Харп заявление с просьбой обследовать здание комплекса и дать заключение о том, что указанные торговые павильоны являются объектами недвижимого имущества, однако администрация сообщила, что не может дать такое заключение и Линевой Л.А. 2 было рекомендовано обратиться в суд. Истица просит суд признать торговые павильоны «В» строение № 1 площадью 91,64 кв.м, одноэтажного, расположенное по адресу: «», объектом недвижимого имущества; строение № 2 площадью 380,47 кв.м, одноэтажный, расположенный по адресу: «», объектом недвижимого имущества. Истица и ее представитель, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 03 августа 2011 года представитель истицы Кудрявцева О.И., действующая на основании доверенности и в пределах своих полномочий, настаивала на удовлетворении иска, приведя доводы, изложенные в заявлении, указав также, что спорные здания установлены на капитальном фундаменте, имеют все коммуникации, и таким образом отвечают по своим характеристикам всем параметрам капитального строения, соответственно, недвижимого имущества, неразрывно связанного с землей. Представитель истицы, при наличии, сочла возможным принятие судом признание иска ответчиком, указав, что это полностью соответствует интересам ее доверительницы, и не нарушает чьилибо законных интересов. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска. В данном заявлении указано, что объекты (торговые павильоны) переместить без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, к объектам стационарно подведена инженерная инфраструктура (электрические сети, водоснабжение и водоотведение, а также отопление). На едином, специально возведенном, фундаменте находятся объекты движимого и недвижимого имущества, являющегося единым комплексом, которому присвоен адрес. Размещение указанного торгового комплекса не противоречит генеральному плану муниципального образования п. Харп. Исполняющий обязанности главы администрации МО п. Харп Чебан А.В. просил принять признание иска ответчиком в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны и понятны. В судебном заседании, состоявшемся 03 августа 2011 года, представитель администрации МО п. Харп Булавкин А.С., действующий на основании доверенности и в пределах своих полномочий в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что соответствующее заявление будет представлено суду (указано выше, поступило в суд 04 августа 2011 года). Судом разъяснены, а представителю ответчику понятны последствия признании иска и принятия признания иска судом. Суд, учитывая, что позиции сторон были изложены суду в судебном заседании 03 августа 2011 года, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 3 Истицей в обоснование иска представлено документальное обоснование, исследованное и оцененное судом – документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка и надлежащее оформление строительства торговых павильонов, именуемых, несмотря на капитальный характер строений, временными: - акт выбора земельного участка под проектирование и строительство объекта; - кадастровый план земельного участка; - договор аренды земельного участка; - акт приема-передачи земельного участка и расчет арендной платы к данному договору аренды; - постановление об изъятии земельного участка у Линева П.В. и предоставление данного участка Линевой Л.А. для размещения временных торговых павильонов; - акт приемки в эксплуатацию законченного установкой временного торгового павильона; - разрешение на эксплуатацию временного торгового павильона; - распоряжение о вводе в эксплуатацию данных торговых павильонов; - решение о нумерации дома по ул. Гагарина в п. Харп; - договор дарения имущества – временных торговых павильонов № 1 и № 2. В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Представленные истицей документы и заявление администрации МО п. Харп свидетельствует о том, что указанные объекты являются недвижимыми. Учитывая изложенное, суд, принимая признание иска ответчиком и доказательства, представленные истицей, находит необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истицей требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Линевой Любови Алексеевны к администрации муниципального образования поселок Харп – удовлетворить. Признать торговый павильон «В» строение № 1 площадью 91,64 кв. м, одноэтажный, расположенный по адресу: «», Приуральского района ЯмалоНенецкого автономного округа, объектом недвижимого имущества. Признать торговый павильон «В» строение № 2 площадью 380, 47 кв. м, одноэтажный, расположенный по адресу:»» Приуральского района ЯмалоНенецкого автономного округа, объектом недвижимого имущества. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЯмалоНенецкого автономного округа через Приуральский районный суд ЯНАО в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 09 августа 2011 года. Председательствующий Н.А. Соломных