УДК 620.9:504 Тусупов А.М. (Караганда, КарГУ) ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ЭНЕРГОЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА В последнее время многие ученые и эксперты прогнозируют глобальный энергоэкологический кризис уже в первой половине ХХI века, а некоторые из них утверждают, что он наступил еще в конце ХХ столетия. Не вступая в дискуссию о временных параметрах кризиса, отметим кратко его основные причинно-следственные связи. 1. Увеличивающийся разрыв между растущим спросом на энергоресурсы и ограниченными возможностями использования традиционных ископаемых ресурсов как источников энергии. Увеличивающийся спрос на энергоресурсы связан как минимум с тремя факторами. Один из них – демографический. Речь идет о тенденции к увеличению численности населения Земли, следствием которой является рост среднедушевого энергопотребления, особенно в странах с низким уровнем доходов. По среднему варианту демографического прогноза ООН, население мира к 2050 г. увеличится на 47%, а в менее развитых регионах прирост составит от 60 до 160%. Второй фактор – интенсивное развитие экономики, особенно в таких странах, как Китай, Индия, Малайзия, Бразилия и др. Третий фактор – это низкая эффективность получения, а главное, использования энергии. Иными словами, речь идет об энергорасточительности индустриальных технологий и современного образа жизни. Что касается ограниченных возможностей удовлетворения растущего спроса на энергоресурсы, то они связаны как минимум с двумя факторами. Первый фактор – это определенная диспропорция между запасами органического топлива и их использованием в энергопроизводстве. На нефть и газ приходится менее четверти мировых запасов топлива, но они обеспечивают свыше 80% энергопроизводства. Уголь и природный уран, которые составляют 76% мировых запасов топлива, обеспечивают лишь 13% поставок энергии. Второй фактор – это исчерпаемость и конечность ископаемых природных ресурсов как источников энергии. Человечество с возрастающей интенсивностью продолжает использовать традиционные природные ископаемые (нефть, газ, уголь, уран и др.), которые в настоящее время удовлетворяют до 85% мировых потребностей в энергоресурсах. Не зря Президент РК Н.А. Назарбаев в своем Послании народу Казахстана «Стратегия: «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства» особо отметил: «В условиях ограниченности, исчерпаемости природных ресурсов Земли беспрецедентный в истории человечества рост потребления будет подогревать разнонаправленные как негативные, так и позитивные процессы. Наша страна обладает здесь рядом преимуществ. Всевышний дал нам много природных богатств. Другим странам и народам будут нужны наши ресурсы. Нам принципиально важно переосмыслить наше отношение к своим природным богатствам. Мы должны научиться правильно или управлять, накапливая доходы от их продажи в казне, и самое главное – максимально эффективно трансформировать природные богатства нашей страны в устойчивый экономический рост» [1; 3]. 2. Финансово-экономические предпосылки энергоэкологического кризиса. Цены на нефть, газ, уголь, уран и др. резко колеблются, что негативно сказывается на развитии экономики (так же как и перепады напряжения в электрической сети отрицательно сказываются на работе бытовых приборов). При этом следует иметь в виду, что добыча и транспортировка и переработка углеводородов, месторождения которых, по крайней мере в Казахстане, находятся в отдаленных западных регионах обходятся все дороже и требуют растущих инвестиций. И хотя рентабельность использования углеводородов в энергетическом секторе РК пока еще относительно высока, тенденция к ее снижению становится очевидной. 3. Природоэкологический фактор. Губительное воздействие на природу и среду обитания людей – результат нерационального использования углеводородов в качестве энергоносителя. И с этой точки зрения мы ускоренными темпами входим в активную фазу энергоэкологического кризиса. Так, по оценкам МЭА, чтобы спасти мир от экологической катастрофы и снизить объем выбросов углекислого газа на 50%, к 2050 г. мировой экономике потребуется 45 трлн. долл. А во сколько оцениваются безвозвратные потери (3 млн. умирающих ежегодно), расходы на лечение все возрастающего числа больных детей и взрослых? Ответ на этот вопрос получить достаточно сложно, хотя его логично было бы учитывать при определении конкурентоспособности энергоустановок традиционной и альтернативной энергетики. 4. Геополитические причины. Месторождения углеводородов географически распределены крайне неравномерно. И с этой точки зрения можно говорить о таком факторе, как энергозависимость. Это понятие одновременно и глобальное, и в то же время весьма относительное. Глобальное – потому, что касается любой страны без учета того, обладает ли она в данный момент природными энергоресурсами или нет. Относительное – потому, что любые энергоресурсы обеспечивают временное конкурентное преимущество. Нефть и газ становятся геополитическим фактором, эффективным рычагом дипломатического давления, заставляют говорить об энергетической безопасности. По мнению некоторых политологов [2; 8], если ХХ век был признан ядерным, то ХХI – веком энергетического противостояния. В Казахстане источники и пути поставок энергоресурсов многими учеными и политиками рассматриваются как стратегические объекты национальной и международной безопасности. В этой связи в Послании Президента РК Н.А. Назарбаева Стратегия: «Казахстан-2050» подчеркивается: «Все развитые страны увеличивают инвестиции в альтернативные и «зеленые» энергетические технологии. Уже к 2050 году их применение позволит генерировать до 50% всей потребляемой энергии. Очевидно, что постепенно подходит к своему концу эпоха углеводородной экономики. Наступает новая эра, в которой человеческая жизнедеятельность будет основывается не только и не столько на нефти и газе, сколько на возобновляемых источниках энергии. Казахстан является одним из ключевых элементов глобальной энергетической безопасности. Наша страна, обладающая крупными запасами нефти и газа мирового уровня, ни на шаг не будет отступать от своей политики надежного стратегического партнерства и взаимовыгодного международного сотрудничества в энергетической сфере» [1; 3]. Таким образом, симптомы энергоэкологического кризиса в большей или меньшей степени начали проявляться с 1970-х годов и, приобретая глобальный и системный характер, имеют четкую тенденцию к обострению в ХХI веке. Отметим, что глобальный энергоэкологический кризис отличается от мирового экономического кризиса. Можно выделить как минимум три отличия: 1. Если мировой экономический кризис находит выражение в падении основных макроэкономических показателей (сокращение темпов роста или спроса на мировых рынках товаров и услуг, уменьшение ВВП и т.д.), то глобальной энергоэкологический кризис характеризуется ростом добычи и потребления первичных энергоресурсов, увеличением спроса на мирровом энергетическом рынке. Признаком экономического кризиса является превышение предложения над спросом. При энергоэкологическом – спрос на энергоресурсы превышает их предложение. 2. Экономический кризис сопровождается уменьшением выбросов в окружающую среду вследствие сокращения производства в ресурсоемких отраслях. Тогда как при энергоэкологическом кризисе наблюдается обратная тенденция – увеличение загрязнения окружающей среды в связи с ростом потребления минерального топлива. 3. В связи с превышением предложения над спросом при экономических кризисах происходит падение цен на мировом рынке и национальных рынках охваченных кризисом стран. При энергоэкологическом кризисе, напротив, превышение спроса над предложением приводит к росту мировых и внутренных цен на энергоносители, а затем цепочка удорожаний распространяется на всю экономику, порождая инфляционную волну. Совпадение по времени экономического и энергоэкологического кризиса вызывает явление, которое принято называть «стагнацией». Литература 1. Послание Президента Республики Казахстан – Лидера нации Н.А. Назарбаева народу Казахстана: Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства // «Казахстанская правда», 15 декабря 2012 года, С. 1-8. 2. Козаков Н. Возвращение в двуполярный мир // Neftegaz.ru. – 2008. №1. – С. 8.