оценка последствий загрязнения объектов окружающей среды

ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НЕКОТОРЫМИ
СИНТЕТИЧЕСКИМИ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
В.А. Покровский, А.С. Фаустов, Н.В. Лобеева, Н.Д. Ерина, А.Г. Буравкова, В.В. Шепелева
Каф. общей гигиены, ЦНИЛ ВГМА им. Н.Н. Бурденко
http://www.vsma.ac.ru/publ/vest/013/Site/index.htm
Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ) обладают целым рядом специфических свойств, к
числу которых относятся способность к образованию стойкой высокократной пены, эмульгированию,
усилению явлений смачивания, а также резкому понижению поверхностного натяжения на границе раздела
фаз. Благодаря этому указанные соединения находят широкое применение в быту и в самых различных
сферах народного хозяйства, в частности в практике пожаротушения.
При гигиенической характеристике СПАВ, номенклатура которых насчитывает сотни наименований, прежде
всего, обращает на себя внимание их устойчивость к биохимическим процессам и способность свободно
проходить через слои почвы. При этом они могут быть как бы кондукторами (проводниками) для многих
токсических веществ. В результате, как сами пенообразователи, так и сопутствующие им вещества в
состоянии проникать в глубокие водоносные горизонты, со всеми вытекающими последствиями для почвы и
водоёмов.
Таким образом, СПАВ могут оказывать своё влияние на здоровье населения, проживающего в обширной зоне
распространения соответствующих производственных выбросов. В результате загрязнёнными могут
оказаться атмосферный воздух, питьевая вода, почва, произрастающие на ней продукты питания. При этом к
пероральному и перкутантному (через кожу) методам воздействия необходимо добавлять ещё и
характеристику последствий ингаляционного пути поступления в организм токсических соединений. Вместе с
тем роль поступления СПАВ в желудочно-кишечный тракт во многом возрастает благодаря загрязнению
водоёмов коммунальными и промышленными стоками.
Весьма важным вопросом, несомненно, являются данные эксперимента на животных о кожно-раздражающем
и сенсибилизирующем действии детергентов (СПАВ). Влияние этих соединений на слизистые оболочки, повидимому, аналогично отмечаемому при нанесении на кожу, так как при попадании в глаз, там могут
развиваться самые различные патологические изменения, начиная от слабого раздражения конъюнктивы,
кончая изъязвлением роговицы и её помутнением. Необходимо также иметь в виду, что многие плохо
растворимые вещества, в присутствии пенообразователей, становятся растворимыми и могут оказывать
токсическое влияние. Последнее тем более вероятно, что СПАВ применяемые в пожаротушении имеют, как
правило, многочисленные вредные для организма примеси. Разносторонность действия СПАВ на организм
делает обязательным, для характеристики их вредного влияния, изучение целого комплекса методов
исследования включающего в себя, физиологические, гематологические, биохимические, иммунологические
и аллергические тесты.
Всё вышесказанное делает весьма актуальной токсикологическую характеристику данных веществ,
проводимую в течение ряда лет по заказу ВНИИПО МВД СССР, при которой комплексному исследованию
подвергались 12 новых пенообразователей, относящихся преимущественно к классу анионоактивных
соединений (1 – 5). При этом изучалось их действие в условиях острых и подострых затравок лабораторных
животных, возможность кожно-резорбтивного влияния, а также поражение глаз и кожных покровов. Во всех
случаях исследовалось воздействие на организм концентрированных (исходных) и рабочих растворов,
намечаемых для использования в практике пожаротушения.
При определении основных параметров острой токсичности ЛД0 , ЛД50 , ЛД100 ) было установлено, что
большинство исследованных пенообразователей относится к биологически активным соединениям, причём
наибольшей токсичностью обладали сульфонол НП-3, сульфонол, алкилсульфонат и нейтрализованный
чёрный контакт, а наименее вредными оказались уже нашедшие широкое применение вещества ПО-1, ДСРАС, гидроочищенный керосин, «Прогресс», ПО №1 (Агидель), ТЭАС (см. табл.). К аналогичному заключению
можно было прийти и при сравнении изменений со стороны центральной нервной системы, морфологических
и биохимических показателей крови. Так, интоксикация всеми исследованными соединениями
сопровождалась отчётливыми нарушениями функционального состояния нервной системы, особенно
заметными при затравке сульфонолом НП-3, алкилсульфонатом и пенообразователем «Прогресс». Они же
обусловили выраженное раздражение рецепторов мышечной стенки желудка, вызывая наибольшее
увеличение амплитуды колебаний биопотенциалов.
Гематологические изменения тоже оказались более чёткими при затравках этими же пенообразователями и
характеризовались некоторым снижением количества гемоглобина, тенденцией к эритропении, уменьшением
процентного содержания ретикулоцитов, нейтрофильным лейкоцитозом и лимфопенией.
Касаясь биохимических показателей крови, прежде всего следует отметить, что все исследуемые соединения
приводят к определённым сдвигам, вызывая снижение общего белка в сыворотке крови, характерные
нарушения в соотношении белковых фракций, снижение содержания общих (связанных с белком)
сульфгидрильных групп при повторных введениях пенообразователей, колебания активности каталазы и
холинэстеразы (в основном в сторону её снижения), а также увеличение уровня холестерина. Причём
наиболее заметные отклонения были вызваны сульфонолом НП-3, сульфонолом, алкилсульфонатом и
нейтрализованным чёрным контактом (НЧК) и в меньшей степени пенообразователями ПО-1, ПО №1
(Агидель), ДС-РАС, «Прогресс», и ТЭАС. Прижизненные функциональные сдвиги в организме нашли своё
подтверждение в характере патоморфологических изменений лёгких, желудочно-кишечного тракта, почек и
особенно печени.
В процессе подострых затравок выявлено, что для исследуемых пенообразователей присуща слабая
кумулятивная способность, а при анализе результатов воздействия на организм через неповреждённые
кожные покровы концентрированных (исходных) растворов этих детергентов установлено, что все они
обладают отчётливым кожно-резорбтивным действием. Непосредственное же влияние их на кожные покровы
животных выражалось в появлении на вторые сутки гиперемии, эритемы или лёгкой инфильтрации, а при 10и 30- кратных аппликациях во всех случаях наблюдался дерматит различной степени выраженности. Что
касается рабочих растворов, то лишь многократные аппликации сульфонолом НП-3, сульфонолом,
нейтрализованным чёрным контактом (НЧК) и пенообразователя «Прогресс» вызывали появление заметной
эритемы.
Изучение местного раздражающего действия исследуемых СПАВ на слизистую оболочку глаз показало, что
однократное и 3-х разовое внесение концентрированных (исходных) растворов в конъюктивальные мешки
животных приводило к выраженной гиперемии и отёку слизистой с последующим помутнением роговой
оболочки. 10-ти дневное воздействие этих же растворов заканчивалось выраженным помутнением роговицы,
причём наиболее отчётливая картина поражения наблюдалась при воздействии сульфонола НП-3,
сульфонола, алкилсульфоната и НЧК. Многократные инстилляции рабочими растворами этих СПАВ
вызывали чаще всего лишь слабое обратимое помутнение роговицы. Последующее промывание глаз
физиологическим раствором, 2% раствором борной кислоты или тёплой водой во всех случаях либо смягчало
течение воспалительного процесса, либо предупреждало его возникновение.
Обобщая результаты проведенных экспериментальных исследований следует особо отметить, что все
рабочие растворы исследованных СПАВ (рекомендуемых Всесоюзным научно-исследовательским
институтом противопожарной обороны МВД СССР) могут применяться в практике бойцами противопожарной
обороны, однако, при несоблюдении и превышении указанных концентраций рабочих растворов в условиях
длительного контакта с ними, данные пенообразователи могут вызывать выраженные изменения важнейших
жизненных функций организма. Они также способны загрязнять в обширной зоне распространения
атмосферный воздух, питевую воду, почву и произрастающие на ней продукты питания.
Литература.
1. Лобеева Н.В. Некоторые биохимические изменения в организме животных при подострой затравке
пенообразователями /Н.В.Лобеева, В.Н. Карагаев // Тезисы докладов 3 научной конференции ЦНИЛ ВГМИ.- Воронеж,
1972.-С. 68-69.
2. О токсичности некоторых пенообразователей /В.А. Покровский , В.А.Макринов , Н.В.Лобеева и др. // Материалы
Всесоюзной научно-технической конференции ВНИИПО. –М., 1973. –С.40-43.
3. Покровский В.А. Токсико-гигиеническая оценка группы синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ),
используемых в пожаротушении /В.А.Покровский, Н.В. Лобеева , В.В.Шепелева // Материалы Всероссийского съезда
гигиенистов и санитарных врачей.- М., 1975.-С. 51-55.
4. Сравнительная оценка токсичности ряда СПАВ при их пероральном введении / В.А. Покровский, Н.В. Лобеева ,
В.А.Макринов и др.// Актуальные вопросы гигиены труда и профпатологии: Сб. науч. работ.- Воронеж, 1975. – С.69-72.
5. Раздражающее действие некоторых пенообразователей (СПАВ) на органы зрения и кожные покровы животных / В.А.
Макринов, В.В. Шепелева, А.Г. Буравкова и др. // Матер. 3 съезда гигиенистов и санит.врачей Азербайджана.-Баку, 1975.
– С. 236-238.