ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЯ И ОКУПАЕМОСТЬ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЯ И
ОКУПАЕМОСТЬ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
Методика составления энергетического баланса включает последовательный расчет
годовых расходов тепловой и электрической энергии по четырем типам инженерных
систем, их суммации с введением коэффициентов, выравнивающих качество
используемых видов энергии и определение структурно-долевого вклада в общем
энергопотреблении здания.
Оценку же окупаемости энергосберегающих решений предлагается осуществлять
методом сравнения сэкономленной энергии с количеством энергии, получаемой при
реальном сжигании топлива, которое может быть закуплено на те же денежные вложения,
что и анализируемое энергосберегающее мероприятие. Это ближе к действительной
экономии топлива - конечной цели энергосбережения.
На основе излагаемой методики в дальнейшем предполагается дополнительно включить в
число анализируемых систем сухую и мокрую пылеуборку помещений,
пищеприготовление и некоторые другие.
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЯ
ИНЖЕНЕРНЫМИ СИСТЕМАМИ ЗДАНИЯ
1. С целью анализа относительных величин теплозатрат с занесением в энергетический
паспорт здания, накопления и обобщения информации по однотипным зданиям,
подсчитываются значения аналогов удельной тепловой характеристики здания для
теплопотребляющих инженерных систем в режимах их расчетных условий.
1.1. Для систем механической вентиляции
/
qв = Qвф V (tв - tн), Вт/м3оС
(1)
Здесь Qвф - тепловая мощность систем механической вентиляции здания, Вт объемом V, м3
при расчетных температурах внутреннего воздуха tв, оC и наружного tн, оC для систем
вентиляции (на сегодня он принимается по параметрам Б [1]).
1.2. Для систем кондиционирования воздуха по зимнему (qкд3) и летнему (qкдл) периодам
соответственно:
q кд з = Q кд рз / V (tв – tн), Вт/м3.оС
(2)
q кд л = Q кдрл / V (55 – tовл), Вт/м3.оС
(3)
где
55 – начальная температура воды для первого и второго подогревов воздуха в
кондиционере (летом, соответствующая температуре воды на подаче в системе
горячего водоснабжения, оС; tовл - средняя температура обратной воды летом в
секциях первого и второго подогрева по расчету воздухоподогревателей, оС; Qкдрз расчетная тепловая мощность на первый и второй подогревы в системах
кондиционирования воздуха в зимний период года, Вт; Qкдрл - расчетная тепловая
мощность на первый и второй подогревы в системах кондиционирования воздуха в
летний период года, Вт.
1.3. Для систем горячего водоснабжения по зимнему (qгвз) и летнему (qгвл) периодам
соответственно:
qгвз= Qгвз / V (55 – tхвз), Вт/м3оС
(4)
qгвл= Qгвл / V (55 - tхвл), Вт/м3оС
(5)
где tхвз - средняя температура холодной (водопроводной) воды в отопительный
(зимний) период, оС (при отсутствии данных допускается принимать 5 – 8 оС); tхвл
- средняя температура холодной воды в неотопительный (летний) период, оС (при
отсутствии данных допускается принимать 12 – 15оС**); Qгвз и Qгвл - расчетная
тепловая мощность на горячее водоснабжение для летнего и зимнего периодов,
подсчитанная по соответствующему СНиП (разделу СНиП) для горячего
водоснабжения, включая потери тепла через стенки труб и вследствие суточной и
сезонной неравномерности потребления горячей воды, Вт.
2. Удельные расходы теплоты по отдельным системам на единицу площади.
2.1. Расчетное значение удельных затрат теплоты зданием на вентиляцию за зимний
период (оно же, в отличие от затрат электроэнергии на вентиляцию – годовое) можно
оценить:
qу.р.т.в = 0,024 ГСОП Кг Vв qв / Ав, кВт ч/ м2 год
(6)
где Vв и Ав - объем и площадь помещений, обслуживаемых системами механической
вентиляции, м3 и м2 соответственно; Кг - коэффициент, учитывающий сменность
работы систем механической вентиляции при числе часов работы систем вентиляции
в сутки nв (определяется по технологическим требованиям отраслевого
нормативного документа по проектированию зданий данного типа).
Кг = nв / 24
(7)
2.2.Расчетное значение годового удельного расхода теплоты в здании на системы
кондиционирования воздуха определяется как средневзвешенное число по сумме зимнего
и летнего теплопотребления
qу.р.т.кд = qу.р.ткдз nз / nг + qу.р.т.кдл nл /nг, кВт ч/ м2 год
(8)
здесь
qу.р.т.кдз = 0,024 ГСОП Ккд Vкд qкдз / Акд, кВт ч/ м2 год (зима)
(9)
nз - число часов теплопотребления кондиционером в зимний период; nл – число
часов теплопотребления кондиционером в летний период; nг - число часов
теплопотребления кондиционера за год; Vкд и Акд - объем и площадь
кондиционируемых помещений в здании, м3 и м2 соответственно; Ккд - коэффициент
суточной загрузки кондиционера при общем числе часов его работы в сутки nкд
(определяется по технологическим требованиям и климатическим параметрам).
Ккд = nкд / 24
(10)
qу.р.тл = 0,024 (tсрл - tв) Zлn(nкд / 24) КгVкд qкдл/Акд, кВт ч/м2 год(лето)
(11)
Здесь Zлn - число суток в летнем периоде; tсрл - среднелетняя температура наружного
воздуха (средняя из среднемесячных).
2.3. Расчетное значение годового удельного расхода теплоты в здании на систему горячего
водоснабжения
qу.р.тгв = qу.р.т.гвз nз / nг + qу.р.т.гвл nл / nг, кВт ч / м2 год
(12)
где nз / nг и nл / nг - нормирующие коэффициенты по соотношению числа часов к
годовому для зимнего и летнего периодов.
qу.р.тгвз = 0,024 (55 - tхвз) Zот qгвз V/А = 0,024 Zоn Qгвз/А, кВт ч/м2 год(зима)
(13)
qу.р.т.гвл = 0,024 (55–tхвл) Zлn qгвлV/А = 0,024 Zлn Qгвл/А, кВт ч/м2 год(лето)
(14)
3. В целом суммарное расчетное значение годового удельного расхода теплоты в здании
на отопление, вентиляцию, кондиционирование воздуха и горячее водоснабжение
составит
qу.р.т= qу.n.т + qу.р.тв + qу.р.т.кд + qу.р.т.гв, кВт ч/ м2 год
(15)
Долевой вклад в энергопотребление зданием рассмотренных систем (условно
энергопотребление других инженерных систем, упомянутых выше, пока принимается
нулевым, хотя понятно, что с увеличением числа слагаемых долевой вклад каждого из них
уменьшается).
100%=100qу.п.т./qу.р.т.+100 qу.р.т.в/ qу.р.т.+ 100 qу.р.т.кд/ qу.р.т.+100 qу.р.т.гв/ qу.р.т.
(16)
Величины qу.р.т.в, qу.р.т.кд, qу.р.т.гв в годовом цикле работы, так же как и Qв, Qкд, Qгв в
расчетных режимах определяются после оптимизации и принятия проектных решений для
этих инженерных систем, включая источник теплоснабжения.
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН УДЕЛЬНОГО
ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ИНЖЕНЕРНЫМИ СИСТЕМАМИ
ЗДАНИЯ
Абсолютные значения электропотребления устанавливаются в процессе проектирования
систем (в неточном изложении [3] «установленные мощности»).
Удельные значения электропотребления означенных инженерных систем (в кВт ч/м2 год)
вычисляем, используя тот же подход и те же понижающие коэффициенты на сезонность,
суточную неравномерность и др., что применили при расчетах теплопотребления.
Потерями от неполной загрузки электроприводов на данном этапе пренебрегаем.
Естественно, учитывается специфика функционирования систем. Так в летний период для
систем механической вентиляции теплота не требуется, а электроэнергия необходима; для
систем кондиционирования воздуха потребуется работа электропривода холодильных
компрессоров плюс работа вентиляторов кондиционеров.
1. Расход электрической энергии определяется по единой схеме:
1.1. Для систем отопления в зимний период
:
= 24 Zon Ko No / Ao, кВт ч /м2 год,
(17)
где Zon - число дней отопительного периода в году; No - суммарная потребляемая
мощность циркуляционных насосов и исполнительных механизмов клапанов, кВт.
1.2. Для систем механической вентиляции
1.2.1. Для систем механической вентиляции в зимний период = 24 Zon Kв Nвз / Ав, кВт ч / м2 год,
:
(18)
где Nвз - суммарная потребляемая мощность привода вентиляторов и
электронагревателей в здании зимой, кВт.
1.2.2. Для систем механической вентиляции летний период = 24 Zл Кв Nвл / Ав, кВт ч/ м2 год,
:
(19)
где Nвл - суммарная потребляемая мощность приводов вентиляторов в здании летом,
кВт.
1.2.3. В целом по системам вентиляции за год:
, кВт ч / м2 год
(20)
1.3. Для систем кондиционирования воздуха
1.3.1. Для систем кондиционирования воздуха в зимний период
= 24 Zon Kкд Nкдз / Акд, кВт ч/ м2 год
:
(21)
где Nкдз - потребляемая электрическая мощность электродвигателями вентиляторов,
приводов автоматики, систем оттаивания клапанов и др. систем кондиционирования
воздуха в зимний период, кВт.
1.3.2. Для систем кондиционирования воздуха в летний период года
= 24 Zл Ккд Nкдл / Акд, кВт ч / м2 год
:
(22)
где Nкдл - потребляемая электрическая мощность электродвигателями вентиляторов,
клапанов и т.д., систем кондиционирования воздуха в летний период, кВт.
1.3.3. Для систем холодоснабжения кондиционеров в летний период
= 24 Zл Кх Nх / Акд, кВт ч / м2 год
:
(23)
где Nх - потребляемая мощность приводов холодильных компрессоров,
вентиляторов конденсаторных агрегатов и воздухоохладителей, насосов
холодоносителя, клапанов и т.д., кВт.
1.3.4. В целом для систем кондиционирования воздуха:
, кВт ч / м2 год
(24)
1.4. Для систем горячего водоснабжения
1.4.1. Для систем горячего водоснабжения в зимний период года = 24 Zon Kгв Nгвз / Агв, кВт ч / м2 год
:
(25)
где Nгвз - потребляемая мощность приводов циркуляционных и повысительных
насосов в системах горячего водоснабжения зимой, кВт.
Для систем горячего водоснабжения в летний период года - Nуnэгвл:
= 24 Zл Кгв Nгвл / А гв, кВт ч / м2 год
(26)
где Nгвл - потребляемая мощность циркуляционных и повысительных насосов в
системах горячего водоснабжения летом, кВт.
1.4.3. Для систем горячего водоснабжения за год ,
:
кВт ч / м2 год
(27)
1.5. Суммарное расчетное значение годового удельного расхода электроэнергии в здании
на отопление, вентиляцию, кондиционирование воздуха, включая холодоснабжение
кондиционеров и на горячее водоснабжение
составит:
, кВт ч / м2 год
(28)
Долевой вклад рассмотренных инженерных систем в потребление электрической энергии
зданием описывается выражением:
(29)
МЕТОДИКА СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН
ЭНЕРГОЗАТРАТ НА ОСНОВНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЗДАНИЙ
Накопление и обобщение информации по расходу энергии важно для дальнейшего
совершенствования методик и нормативов на проектирование.
Проведем численный анализ на конкретных примерах.
Инженером А.В. Алехиным в качестве своей дипломной работы под руководством автора
настоящей работы в 2002 году выполнен проект отопления, вентиляции и
кондиционирования воздуха с оценкой теплопотребностей систем горячего
водоснабжения для главной части предприятия «Торгово-технический центр «Тойота»» в
городе Москве. По проектным данным, согласно приведенным выше методикам, им были
выполнены расчеты потребления тепловой и электрической энергии.
Итоговые формулы (15) и (16) по расходу тепловой энергии дали следующие результаты в
рядах чисел:
qу.р.т = 86,2 + 17,8 + 136,2 + 0,23 = 240,4 кВт ч/ м2 год
и
(30)
Σ100 qi / qу.р.т = 35,9% + 7,41% + 56,6% + 0,1% = 100%
(31)
Как видим, доля отопления (теплопотери) представляет не самое большое слагаемое.
Кондиционирование воздуха и механическая вентиляция (эти системы функционально
наиболее близки) потребляют тепла в 1,8 раза больше (даже тепла!).
Итоговые результаты по расходу электрической энергии по формулам (28) и (29)
кВт ч/ м2 год
(32)
и соответственно
(33)
В выражениях (30 – 33) первое слагаемое – отопление, второе – вентиляция, третье –
кондиционирование воздуха и четвертое – горячее водоснабжение.
Видно что в выражениях энергопотребления подавляющие затраты электроэнергии
приходятся на системы механической вентиляции и кондиционирования воздуха.
Чтобы говорить об энергозатратах и об экономии энергии в целом, выражаемых единым
понятием и одним словом, необходимо оба вида энергии в рядах, слагаемых (30) и (32)
для одних и тех же систем соединить в одно уравнение. Непосредственно этого сделать
нельзя, т.к. термодинамическое и потребительское качества тепловой и электрической
энергии сугубо различно.
Теоретически это можно было бы сделать с помощью вычисления эксергии каждого из
слагаемых. Однако аппарат эксергетического анализа для описываемых систем, к
сожалению, столь детально не разработан. В основном из-за трудности учета переменных
параметров (температуры и влажности) окружающей среды, а также знакопеременности
потоков тепла в здании зимой и летом.
В порядке первого приближения введем постоянные понижающие коэффициенты на
тепловую энергию (выражение 30), ибо электрическая энергия является абсолютным
видом энергии и ее эксергия всегда равна 1.
В качестве понижающих коэффициентов считаем допустимым принять соотношение
рыночных качеств различных видов энергии – стоимостей, а еще точнее – себестоимостей
тепловой и электрической энергий
.
Для г. Москвы в начале 2002 г. стоимость 1 МВт ч тепловой энергии для промышленных
потребителей составляла ~ 175 рублей, а средняя по России по данным Н.П.Сигачева ~
302 рубля. Стоимость же электрической энергии для Москвы ~ 870 руб. за 1МВт ч.
Выравнивающий качество энергии коэффициент:
. Для средних по России стоимостей = 0,35. Некоторые московские
организации принимают стоимость электрической энергии в 2,5 раза больше, чем
тепловой, т.е. коэффициент
= 0,4. Статья В.Г. Гагарина [4] содержит анализ данных по
действующей стоимости и прогнозируемой, большие значения - себестоимости обоих
энергоносителей, из которых можно получить вилку значений
= 0,28 – 0,4. Общая вилка
значений = 0,2 – 0,4. Развивая эту тему в статье [5] В.Г. Гагарин приходит к выводу о
вероятности сравнительно плавного изменения цен на топливо и энергию.
Как обобщение для структурного анализа в данной работе считаем возможным принять
значение = 0,3. Перемножив структурные слагаемые выражения (30) на = 0,3
получим по теплопотребляющим системам нормированный эквивалент потребления в
виде электрической энергии:
кВт ч/ м2 год (34)
(25,86- отопление; 5,34- вентиляция; 40,86- кондиционирование воздуха; 0,07- горячее
водоснабжение)
Теперь имеем возможность сложить нормированные расходы энергии и фактические
расходы электроэнергии по системам (выражения (32) и (34)) и получим приведенные
условно-суммарные энергозатраты:
кВт ч/ м2 год (35)
(26,21 – отопление; 41,82 – вентиляция, 73,03 - кондиционирование воздуха; 0,67- горячее
водоснабжение).
В процентном отношении приведенные условно-суммарные затраты энергии составят
100% = 18,4% + 29,5% + 51,5% + 0,5%
(36)
Т.е. вентиляция и кондиционирование воздуха для здания торгово-промышленного
назначения автомобильного профиля требуют 81% энергоресурсов для систем воздушнотеплового микроклимата. Следовательно, именно здесь в первую очередь следует искать
экономию энергии.
И хотя данные эти, как было сказано – первое приближение и, кроме того, с течением
времени и от региона к региону будут несколько меняться, ясно, что трансмиссионные
теплопотери (отопление) не являются определяющими.
Рассмотрим более сжато (методика та же) другие примеры. Здания поликлиники в г.
Москве, выполненный профессиональными проектировщиками крупного проектного
института. Кондиционирование воздуха в здании не предусмотрено.
qурт = 161,3 + 44,1 + 64,9 = 270,3 кВт ч/м2 год
(37)
(qi / qурт) 100 = 59,7% + 16,3% + 24% = 100%
(38)
кВт ч/м2 год
(39)
(40)
Нормированное уравнение (37) с
= 0,3.
= qурт = 48,39 + 13,23 + 19,47 = 81,09 кВт ч/м2 год
(41)
Суммарное потребление ((41) + (39)) приведенных условных затрат энергии:
кВт ч / м2 год
Долевой баланс 34,2% + 47,1% + 18,7% = 100%
(42)
(43)
Во всех уравнениях с 37 по 43 первое слагаемое – отопление, второе – вентиляция, третье
– горячее водоснабжение.
В здании поликлиники доля отопления оказывается значительно выше. И все же
приведенный расход энергии на механическую вентиляцию превосходит ее.
Здание завода по производству пластиковых карт (автор проекта инж. А.В.Сидоров)
100qi / qурт = 29,1% + 40,9% + 29,5% + 0,1% = 100%
(44)
(отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, горячее водоснабжение)
(45)
Приведенные условно-суммарные затраты энергии
100% = 7 % + 37,1% + 49,7% + 6,2 %
(46)
В этом небольшом промышленном здании только 7 % энергии затрачивается на
отопление!
Административное здание (автор инж. В.А.Ковалев)
100qi / qурт = 36,9% + 32 % + 25,3% + 5,8% = 100%
(47)
(48)
Условно-суммарные затраты энергии
100% = 43,6 % + 40% + 9,8% + 6,6 %
(49)
Здание школы (автор инж. В.А.Яушев)
100qi / qурт = 48,1% + 38,8 % + 7,9% + 5,2% = 100%
(50)
(51)
Условно-суммарные затраты энергии
100% = 42,1 % + 31% + 21,8% + 5,1 %
(52)
Итак, структурный анализ дает совсем другую картину той части энергии на отопление,
которую можно сэкономить, нежели рисуется в [3,6,7,8] и многих других источниках, не
приведенных в нашем списке.
Например, если мы, утеплив еще здание поликлиники, уменьшим расход тепловой и
электрической энергии отопления на 30% (см. выражения (37 – 43), то по зданию будет
сэкономлено всего 6% (разность в % первых слагаемых).
По зданию автоцентра % экономии энергии будет еще ниже.
Представляется, что структурный анализ энергозатрат должен выполняться в каждом
проекте, в том числе дипломном. Лишь на его основе возможен наиболее продуктивный
поиск энергосберегающих слагаемых.
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОКУПАЕМОСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ
ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
В настоящее время употребляют разные методические приемы для расчета
энергоэффективности и экономичности предлагаемых решений.
Основные методики имеют следующие характерные признаки: по приведенным затратам
(д.т.н., проф. Л.Д.Богуславский, д.т.н., проф. Г.С.Иванов); по аналитическим критериям
окупаемости с применением макроэкономического анализа и учетом ставок
рефинансирования банка, а также прогнозируемых мировых цен на топливо (д.т.н.
В.Г.Гагарин); по сравнительным лабораторным и натурным испытаниям с оценкой
долговечности (д.т.н. А.И.Ананьев); по энергобалансам городских районов и объектов и
эксплуатационным характеристикам систем теплоснабжения (к.т.н. Е.Г.Гашо) и др.
Хотя наибольшее количество публикаций в последние годы связано с усилением
теплозащиты ограждающих конструкций зданий, важно, что применяемые методики
могут быть приложены и к системам утилизации тепла вентвыбросов, и к тепловым
насосам, и к теплогенераторам, и к системам учета потребляемого тепла, и к приборам
автоматики и регулирования.
Используя данные по прогнозируемым ценам на топливо В.Г.Гагарина [4,5], доведем эту
методику, считая ее наиболее прогрессивной, до сэкономленной энергии и топлива и
определения срока окупаемости капитальных затрат.
1. Расчет проводится как минимум по двум вариантам проектов: базовому и новому.
2. Стоимости новых материалов и оборудования в проектах необходимо принимать не по
отпускным ценам заводов, а после добавления транспортных, таможенных и строительномонтажных расходов.
Следует также учитывать расчетный срок службы новшества и затраты на реновацию в
отечественных климатических и эксплуатационных условиях. Кроме того, потребуется
учесть возможные экологические издержки.
Так для утеплителей ограждающих конструкций зданий рекомендуется пользоваться
данными [4,5,9,10,11,12,13].
Методология системного расчета, включая экологические аспекты, изложена в [14].
Поскольку доллары в России имеют, в основном, газо-нефте-угольное и другое сырьевое
происхождение, определяется сколько топлива Gт, кг можно закупить на ту же валютную
сумму, что предполагается потратить на энергосберегающее оборудование и материалы.
В настоящее время прогнозируемые на 10-15 лет вперед мировые цены на топливо,
согласно обобщений, в [4,5] составляют: на уголь $36 за одну тонну, а газа $52 за 1000
куб.м.
4. Потери при производстве и транспортировке тепловой энергии при нормально
эксплуатируемых инженерных системах допустимо принять 25%.
5. Низшая теплотворная способность Qнр конкретного топлива уточняется по данным с его
месторождения, откуда намечаются поставки.
Для примерной оценки полагаем, что уголь имеет Qнр = 6000 ккал/кг, а газ в среднем Qнр =
8500 ккал/куб.м.
6. Срок окупаемости нового технического решения или оборудования в самом простом
виде получается таким образом:
,
лет,
(53)
где Qэкг - годовая экономия тепла, достигаемая на всех режимах работы нового
технического решения.
С учетом ставки рефинансирования банка [4,5] выражение 53 усложнится, но срок
окупаемости может только увеличиться. Ограничимся пока простой формулой.
Приемлемыми (выгодными) считаются сроки окупаемости примерно до 8 лет (д.т.н.,
проф. Н.П.Сигачев).
Особенно разорительно для страны и антирыночно, когда сроки окупаемости
примененного новшества получаются больше срока его службы. Такие примеры есть.
Например в [4,5, 10-15] и др. приведены сроки окупаемости 100 и более лет.
Это приводит к ускоренной растрате топливных ресурсов нашей страны, притом
замаскированной под «энергосбережение», которое становится мифом.
Поэтому и необходимо энергосберегающие технические предложения, а также системы
кондиционирования воздуха проверять на срок окупаемости по сжигаемому топливу.
Следует также учитывать экономические последствия в связи с возможным диоксинным
загрязнением природной среды и домов от постепенного разложения различных
утеплителей, пластмассовых труб, молекулы которых содержат хлор.
Это требует срочных экологических и санитарно-гигиенических исследований и
определенной осторожности в применении.
 Имеется в виду центральный кондиционер.
** Величина 15 оС представляется нереально завышенной, соответственно занижающей необходимый расход тепла. Но она принята в
документах РЭК [ 12 ].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.
СНиП 2.04.05-91* Отопление, вентиляция и кондиционирование. Госстрой
России, М., 2000 г.
2.
Методика расчета размера платы за услуги по передаче тепловой энергии в
системах централизованного теплоснабжения. Информ. бюллетень ФЭК, 11
сентября 2000 г., стр. 2-22.
3.
МГСН 2.01-99 «Энергосбережение в зданиях», М., 1999г.
4.
В.Г. Гагарин. «Об окупаемости затрат на повышение теплозащиты
ограждающих конструкций зданий». Новости теплоснабжения, №1, 2002г., стр. 3-12.
5.
В.Г. Гагарин. О реальной цене энергосбережения. «Строительный эксперт»
№ 8 стр. 16-17, № 10 стр. 14-15, 2003 г.
6.
СНиП II-3-79. «Строительная теплотехника» Госстрой России, М., 1999г.
7.
Ю.А. Матросов, В.И. Ливчак, Ю.Б. Щипанов «Новые МГСН 2.01-99
требуют проектирования энергоэффективных зданий». Ж. «Энергосбережнние», №2,
1999г., стр. 3-13.
8.
От редакции. Энергосбережение: проблемы остаются (комментарий к
развернувшейся дискуссии). Информ. бюллетень «Окна и двери»,№10, 2001г., стр.
27-28.
9.
В.М. Бондаренко, Л.С. Ляхович, В.Р. Хлевчук, Ю.А. Матросов, И.Н.
Бутовский, В.А. Могутов, В.С. Беляев, Д.М. Лаковский, Б.Н. Волынский, А.К.
Шептер, П.Н. Семенюк. «О нормативных требованиях к тепловой защите зданий».
Б.С.Т. №11, 2001г., стр. 3-10.
10. Г.С. Иванов. «По следам выступлений». Информ. бюллетень «Окна и
двери», №10, 2001г., стр.28-33.
11. Л.С. Баринова. Рубрика: проблемы, поиски решения. Установочная часть к
статье (п.6 в настоящем перечне). Б.С.Т. №11, 2001г., стр.2
12. Ю.П. Григорьев. Проблемы реконструкции и санации жилых домов
индустриального домостроения. С.Э. № 1, 2003, стр. 3.
13. Прохоров В.И. В трех словах, как в трех соснах. Строительный эксперт № 6,
2003 г., стр.4,5.
14. Ценообразование. Расчет реальной стоимости строительных работ.
Технологии строительства № 5 (21), 2002, стр. 126.
15. А.И. Ананьев, О.И. Лобов, В.Л. Можаев, П.А. Вязовченко. Влияние
технологических и эксплуатационных факторов на долговечность стен и покрытий,
утепленных пенополистиролом. «Строительный эксперт» № 2, 2003, стр. 9-16.
16. О.И. Лобов, А.И. Ананьев, П.А. Вязовченко и др. «В защиту отечественного
строительства и промышленности строительных материалов». «Строительный
эксперт», №10, 2001г., стр. 4-5; №11, 2001г., стр. 10-12.
17. В.И. Прохоров. «Проблемы единства технологической эффективности,
энергосбережения и экологической чистоты в инженерных системах
жизнеобеспечения. Концепция. Методология. Решения». В сб. докладов четвертой
научно-практической конференции 27-29 апреля 1999г. «Проблемы строительной
теплофизики систем обеспечения микроклимата и энергосбережения в зданиях.»,
М., НИИСФ, 1999г., стр. 11-33.
18. В.И. Прохоров «Облик энергосбережения» «Строительный эксперт» № 12,
№ 13, № 16, 2002 г.