Пример расширенного Заключения об оригинальности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
об оригинальности диссертационного исследования Лапырёнка Романа Викторовича на тему «Наследие аграрного закона Тиберия Гракха: земельный
вопрос и политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н.э»
На проверку поступило исследование Лапырёнка Романа Викторовича
на тему «Наследие аграрного закона Тиберия Гракха: земельный вопрос и
политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н.э», представленное на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.03 –
«Всеобщая история (древний мир)». выполненное в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», 2015 г.
Документ был проверен системой «Антиплагиат. РГБ» по коллекции
Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки (ЭБД РГБ); «Интернет (Антиплагиат)», «Цитирование» по состоянию на
10 сентября 2015 г.
Анализ данных источников показал, что в исследуемом тексте имеются
корректные совпадения в виде наименований публикаций, конференций, физических и юридических лиц, терминологии и устойчивых словосочетаний,
принятых в данной сфере науки, нормативных и правовых актов и пр. Анализ источников также выявил корректные совпадения (7 источников) с публикациями автора анализируемого текста. После исключения всех корректных совпадений иных заимствований не обнаружено.
Таким образом, полная проверка показала, что оригинальный текст, за
исключением корректных заимствований, в проверяемом документе составляет 90,7%.
Процесс проверки представленного текста на оригинальность состоял
из трех этапов: первичная проверка в системе «Антиплагиат», экспертный
анализ результатов первичной проверки, итоговая (полная) проверка в системе «Антиплагиат» с учетом рекомендаций экспертного анализа.
Первичная проверка основного текста диссертации (полный текст за
исключением списка источников и литературы, а также приложений) показала, что в проверяемом документе оригинальные блоки составляют 79,33%;
заимствованные блоки – 20,42%; заимствование из «белых» источников –
0,25%; 40 источников заимствований; итоговая оценка оригинальности –
79,58%. (см. Приложение № 1 к данному Заключению).
Экспертный анализ установил, что диссертация оформлена правильно,
в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления»,
В документе имеется одна система приведения в сносках сведения о
местоположении объекта ссылки в документе. В Библиографии даны подробные сведения о изданиях. Библиографические описания оформлены однородно, соответствуют ГОСТ Р 7.0.5 «Библиографическая ссылка».
2
Подавляющее большинство заимствований из данных источников и
работ признаны программой «Антиплагиат» корректными, диссертант ссылается на авторов или документы, из которых взяты данные заимствования.
В анализируемом тексте были использованы материалы различного
типа: источники (нарративные тексты, законодательные и делопроизводственные акты, публицистические документы, исторические памятники и
др.), научная литература на русском, английском и немецком языках.
Заимствования, указанные в отчете программы «Антиплагиат», которые следует исключить из ряда «некорректных заимствований»:
1) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 2,
составляющее 3,85% - доля в отчете, 3,96% - доля в тексте, является частью
текста опубликованной статьи автора диссертации в рецензируемом издании,
имеющему электронную версию в Интернете (Лапыренок, Р.В. Ценз 125/124
гг. до н.э.: новые подходы к решению проблемы // Вестник Нижегородского
университета им. Н.В. Лобачевского – 2013. - №1 (1) – С. 233-236. – URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/tsenz-125-124-gg-do-n-e-novye-podhody-kresheniyu-problemy);
2) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 3,
составляющее 3,64% - доля в отчете, 3,91% - доля в тексте, является частью
текста диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наука, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая
борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : дисс. ... канд.
истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005. - 193 с.);
3) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 4,
составляющее 3,13% - доля в отчете, 3,43% - доля в тексте, является частью
текста опубликованной статьи автора диссертации в рецензируемом издании,
имеющему электронную версию в Интернете (Лапыренок, Р.В. «Италийский
вопрос» в 126-125 гг. до н.э.: от закона М. Юния Пенна до разрушения фрегелл // Вестник Нижегородского университета им. Н.В. Лобачевского – 2014.
- №2 (1) – С. 239-244. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/italiyskiy-vopros-v126-125-gg-do-n-e-ot-zakona-m-yuniya-penna-do-razrusheniya-fregell);
4) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 5,
составляющее 0,53% - доля в отчете, 1,47% - доля в тексте, является частью
автореферата диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наук, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : автореф.
дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005);
5) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 6,
составляющее 0,23% - доля в отчете, 1,04% - доля в тексте, является частью
автореферата диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наук, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : автореф.
дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005);
3
6) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 7,
составляющее 0,23% - доля в отчете, 1,04% - доля в тексте, является частью
автореферата диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наук, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : автореф.
дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005);
7) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 9,
составляющее 0,44% - доля в отчете, 0,63% - доля в тексте, является частью
текста опубликованной статьи автора диссертации в рецензируемом издании,
имеющему электронную версию в Интернете (Лапыренок, Р.В., Сморчков,
А.М. Авгурский термин «lex vitiosa» в трактате Цицерона «Брут» (136) // Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVIII : Материалы
чтений. - CПб, Наука, 2014. - С. 565-572. – URL:
http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2014/tronsky2014.pdf#28).
Информация о выявленных корректных заимствованиях была направлена в систему «Антиплагиат» для пересчета.
Полная (итоговая) проверка основного текста диссертации дала следующие результаты: в проверяемом документе оригинальные блоки составляют
90,45%; заимствованные блоки – 9,3%; заимствование из «белых» источников – 0,25%; итоговая оценка оригинальности – 90,7% (см. Приложение № 2
к данному Заключению).
Отчет подготовлен Отделом верификации текстов Экспертно-аналитического
центра РАН.
Директор
НП «Экспертно-аналитический центр РАН»
доктор технических наук
25 августа 2015 г.
Ерошенков М.Г.