Тюрин А.М., 2009 год «Монгольское завоевание 13 века», Генетика

Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Имеются ли генетические следы
монгольских завоеваний 13 века?
А.М. Тюрин
Аннотация: Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века в
Восточной Европе, на Среднем Востоке, Кавказе и Балканах? Для ответа на этот вопрос
выполнен анализ гаплогрупп Y-хромосомы популяций Евразии, передающихся по
мужской линии. По современным популяциям монголов сформированы генетические
маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века». Это гаплогруппа C (ее
частоты среди монголов порядка 60%) и гаплогруппы O и D (встречаются у монголов с
небольшими частотами). Среди русских имеются носители гаплогруппы C. Однако крайне
низкое их число (примерно 1 на 500 человек) свидетельствует о том, что их предки не
являлись участниками события «Монгольские завоевания 13 века» и его следствия –
монголо-татарского ига 13-15 веков. Это же относится к украинцам, среди которых
маркеры-индикаторы рассматриваемого события не выявлены. Значимые частоты
«монгольских» маркеров выявлены только в 3 европейских популяциях - ногайцы
Дагестана (C, O и D – 25,0%), крымские татары (C, O и D – 22,7%), турки Стамбула (C –
4,5%), а также в группах башкир (C и O – 4,0-16,3%) в юго-восточной, южной и югозападной частях ареала их расселения. Сформулированы гипотезы, объясняющие эти
факты. Появление этнических монголов на юге Восточной Европы и вместе с ними
гаплогрупп C, O и D представляется нереальным. Скорее всего, эти гаплогруппы попали в
регион с территории Казахстана (через ногайцев) или от калмыков. Ответ на приведенный
выше вопрос однозначен. Нет.
Ключевые слова: Гаплогруппы
геногенеалогия, монголы, русские.
Y-хромосомы,
геногеография,
Оглавление
1. Постановка задачи
2. Общие замечания
3. Генетические характеристики монголов
3.1. Фактические данные
3.2. Гаплогруппа С
3.3. Гаплогруппа О
3.4. Гаплогруппа D
3.5. Маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века»
4. Формальный поиск маркеров-индикаторов
4.1. Народы Волго-Уральского региона
4.2. Русские и украинцы
4.3. Народы Кавказа
4.4. Народы Ирана
4.5. Балканские народы
4.6. Турки и крымские татары
4.7. Венгры
4.8. Гагаузы
1
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
5. Обсуждение фактических данных
5.1. Ногайский след
5.2. Калмыцкий след
5.3. Мадьярский след
5.4. Монгольский след
5.5. Хазарейский след
6. Основные результаты
7. Вместо заключения
Источники информации
1. Постановка задачи
В Традиционной Истории (ТИ) считается, что монголы создали в
первой половине 13 века огромную империю. Ее военно-политическое
устройство зародилось в степях Центральной Азии. Оно явилось симбиозом
родовой и племенной организации монголов и военных традиций народов,
участвовавших в создании тюркских, уйгурского и кыргызского каганатов.
Завоевания монголов, осуществлялись вначале под предводительством
Чингисхана, а затем его сыновей и внуков. К 60-тым годам 13 века империя
монголов включала территории Центральной Азии, Китая, Тибета, Южной
Сибири, Средней Азии, Среднего Востока, Восточной Европы. Управлялась
Империя потомками Чингисхана. Самыми верными их войсками были
этнические монголы. В соответствии с Новой Хронологией А.Т. Фоменко и
Г.В. Носовского (НХ ФиН) [Сайт Новая Хронология], так называемая
монгольская империя – это Русь-Орда, возникшая в 14 веке в Восточной
Европе и начавшая отсюда экспансию на восток, юг, и запад. Военным
инструментом экспансии являлась Орда – армия, сформированная и
организованная на основе определенных принципов [Носовский, 2005, Новая
хронология Руси]. В связи с этим, представлялось актуальным найти ответ на
вопрос, обозначенный в названии статьи.
2. Общие замечания
В последнее время форсированными темпами развиваются
генетические исследования Человека. Применительно к изучению его
прошлого обособились три дисциплины: геногенеалогия, геногеография и
генохронология, которые являются составными частями генетики. Они
базируются на одном и том же массиве данных – генетических маркерах
человека.
Различают два вида генетических маркеров. Генетические маркеры
(гены), которые:
- не влияют на биологические особенности людей, то есть, не
определяют их «конкурентоспособность» в выживании в определенных
природных и социальных условиях;
- определяют биологические особенности людей и являются объектом
естественного отбора.
2
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Все три вышеназванные дисциплины генетики базируются только на
первом виде маркеров. Имеются маркеры, не влияющие на биологические
особенности людей, которые передаются только от отца к сыну (их выделяют
в Y-хромосоме) или от матери к дочери (их выделяют в мтДНК). В статье мы
рассмотрим только маркеры, которые передаются по мужской линии. В Yхромосоме выделяются два вида маркеров. Они определяют «гаплогруппу» и
«гаплотип» людей. Но гаплогруппа не является совокупностью гаплотипов.
Это самостоятельный маркер.
Решить поставленную задачу мы попытались формальными методами.
Выявили маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века» и
осуществили их поиск у народов, проживающих на территориях, которые
были включены в состав монгольской империи, или расположены в
непосредственной близости от ее границ. К концепциям НХ ФиН мы почти
не обращались. Более того, из нашего текста можно удалить упоминания
этого интеллектуального продукта. От этого не изменятся ни постановка
задачи, ни способы ее решения, ни формальные результаты анализа. Не
изменится и комплект объясняющих их гипотез.
3. Генетические характеристики монголов
3.1. Фактические данные
Частоты гаплогрупп у монголов охарактеризованы 4 выборками
[Karafet, 2001; Wells, 2001; Zerjal, 2002; Katoh, 2005]. Еще одна выборка
характеризует калмыков [Nasidze, 2005], предки которых до 16-17 веков
жили на территории Монголии. Но здесь имеются небольшая проблема.
Гаплогруппы монголов в разных выборках определены с различным
разрешением. Кроме того, для обозначения гаплогрупп приняты разные
номенклатуры. При приведении этих данных к общему знаменателю мы
пользовались номенклатурой International Society of Genetic Genealogy 2009
года [Y-DNA].
Выборка этнических групп монголов и популяций, «сопредельных» с
ними с юга и востока [Katoh, 2005] включает 668 человек (таблица 1).
Считается, что именно Khalkh (халхи), являющиеся сегодня самой большой
этнической группой монголов, жили на территории современной Монголии в
8-12 веках. То есть именно генетические данные по ним характеризуют
сегодняшних монголов и монголов-завоевателей 13 века. Небольшие
этнические группы Uriankhai и Zakcnin (зачины) живут на западе Монголии.
Их предками были ойраты (Oirad Mongols). Khoton, небольшая этническая
группа, живущая на северо-западе Монголии. Их предки – тюркоговорящая
общность, пришли в этот регион в 17 веке. В публикации [Zerjal, 2002]
приведены результаты тестирования 408 мужчин из 15 популяций
Центральной Азии и Кавказа (таблица 2). Монголов представляют 65
человек. Как можно понять из приведенной в ней графической информации,
3
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
исследованиями охвачены только курды Туркменистана. В публикации
[Nasidze, 2005] приведены частоты гаплогрупп калмыков (99 человек).
Документально установлено, что их предки пришли в начале 17 века в
Северный Прикаспий с территории Западной Монголии. Для сопоставления
приведены данные и по другим популяциям, в том числе по монголам (24
человека из публикации [Wells, 2001]). Эти данные выборочно показаны в
таблице 3. В таблицах 1, 2 и 3 красным цветом показаны маркерыиндикаторы события «Монгольские завоевания 13 века). Они рассмотрены
ниже.
Таблица 1. Частоты гаплогрупп Y-хромосомы этнических групп
монголов и популяций, «сопредельных» с ними с юга и востока [Katoh,
2005].
Khoton
40
1
1,7
1
1,7
2
5,0
5
8,3
3
5,0
2
3,3
16
18,8
4
6,7
5
8,3
1
2,5
4
4,7
5
8,3
3
5,0
Популяции, «сопредельные с монголами с востока и юга
2
9
8
1
Маньч101
2,0
8,9
7,9
1,0
журы
3
3,0
34
33,7
43
42,6
1
1,0
Северные 42
китайцы
4
9,5
Корейцы
Китая
Корейцы
79
10
12,7
2
2,5
85
14
16,5
3
3,5
4
4,7
Японцы
117
6
5,1
44
37,6
1
0,9
1
1,3
3
7,1
8
19,0
2
4,8
0
22
52,4
3
7,1
1
1,3
2
2,5
0
38
48,1
23
29,1
2
2,5
3
3,5
2
2,4
28
32,9
29
34,1
1
0,9
3
2,6
42
35,9
19
16,2
2
2,4
R1a1
P*(xR1a)
4
4,7
5
8,3
2
3,3
O1
3
3,5
3
5,0
3
5,0
O*(xO1,O2b,O3)
2
2,4
O3
60
2
2,4
O2b
Zakhchin
3,5
1
1,7
2
3,3
N3
60
27,1
20
33,3
18
30,0
4
10,0
K*(xN3,O,P)
Uriankhai
41,2
15
25,0
10
16,7
J
Этнические группы монголов
35
13
3
Khalkh
85
F*(xJ,K)
D
C3c (M48)
С*(xC3c) (RPS4Y)
Популяция
Количество человек
Гаплогруппы
3
3,5
4
6,7
8
13,3
33
82,5
1
0,9
4
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Таблица 2. Частоты гаплогрупп Y-хромосомы популяций Центральной
Азии и Кавказа [Zerjal, 2002].
Дунгане
22
Уйгуры
33
Казахи
38
Узбеки
28
Таджики
22
Туркмены
21
Курды
20
Грузины
26
Осетины
15
Лезгины
12
Сваны
25
Азерб.
19
Армяне
21
3
15,8
9
42,8
23
92,0
1
5,3
2
9,5
1
2,6
1
3,6
6
21,4
2
9,1
5
23,8
7
35,0
19
73,1
3
20,0
7
58,3
11
57,4
5
23,8
22
33,8
3
7,3
1
4,5
5
15,2
4
10,5
4
14,3
5
7,7
1
2,4
1
4,5
8
12,3
1
2,4
6
27,3
5
15,2
5
13,2
1
3,6
13
20,0
5
12,2
1
3,0
24
64,2
1
4,5
2
9,5
C3c
L
1
1,5
K(xL,N,O1,O3c,P)
2
3,1
E(x3a)
2
3,1
2
4,9
4
18,2
9
27,7
N3
1
1,5
C*
R1a1
Y(xA,C,D,E,F1,J,K)
1
3,6
1
4,5
1
4,8
3
15,0
4
15,4
7
46,7
6
9,2
26
63,4
3
13,6
7
21,2
1
2,6
9
32,1
14
63,6
1
4,8
3
15,0
1
3,8
1
6,7
1
8,3
2
8,0
1
5,3
1
4,8
O3c
41
2
3,1
1
2,4
1
4,5
3
9,1
N(x3)
Киргизы
3
4,4
2
4,9
6
27,3
3
9,1
3
7,9
6
21,4
2
9,1
11
52,4
5
25,0
2
7,7
2
13,3
2
16,7
J
65
D
Монголы
P(xR1a)
Популяция
Количество человек
Гаплогруппы
2
9,1
1
4,8
2
10,0
2
13,3
2
16,7
1
5,3
1
5,3
2
9,5
1
5,3
1
4,8
1
4,8
5
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Таблица 3. Частоты гаплогрупп Y-хромосомы популяций Евразии,
предки который вели в 19 веке кочевое животноводство (по данным из
[Nasidze, 2005]).
44
Казахи
54
1
1,9
1
1,9
3
6,8
1
1,9
11
11,1
7
16,7
3
5,6
1
2,4
4
9,1
3
5,6
5
5,1
1
1,0
6
14,3
1
4,2
8
18,2
2
3,7
2
8,3
4
9,1
1
1,9
J2*(M172)
R1*(M173)
6
6,1
P*(M45)
1
1,0
1
2,4
G*(M201)
Каракалп.
1
4,2
13
13,1
20
47,6
6
25,0
11
25,0
6
11,1
R1a1*(M17
)
F*(M89)
24
37
37,4
3
7,1
11
45,8
1
2,3
31
57,4
P1(M124)
Монголы
24
24,2
4
9,5
3
12,5
9
20,5
5
9,3
N3*(M46)
42
K*(M9)
Тувинцы
1
1,0
C3c(M48)
99
C*(RPS4Y)
Калмыки
E*(YAP)
Популяция
Количество
человек
Гаплогруппы
4
9,1
3.2. Гаплогруппа С
Гаплогруппы C3c и C*(xC3c) являются среди монголов самыми
представительными (таблицы 1, 2 и 3). В выборках, характеризующих
этнические группы монголов, доля носителей маркера C*(xC3c) составляет:
халхи – 41,2%, Uriankhai – 25,0%, захчины – 16,7% (таблица 1). У Khoton
носителей этого маркера не выявлено. Среди северных китайцев, маньчжур и
корейцев их доля составляет 8,9-16,5%, среди японцев – 5,1%. Распределение
частот маркера C3c среди этих популяций принципиально иное. Его
носители среди китайцев, корейцев и японцев не выявлены. Среди маньчжур
их 7,9%. Среди этнических групп монголов доля носителей гаплогруппы C3c
составляет: халхи – 27,1%, Uriankhai – 33,3%, Захчины – 30,0%, Khoton –
10,0%. Во второй выборке монголов (таблица 2) доля носителей гаплогруппы
C3c составляет 20,0%, С* – 33,8%. В третьей (таблица 3) – 45,8% и 12,5%.
Примерно такие же частоты этого маркера среди калмыков (37,4% и 24,2%).
Суммарно число носителей маркера С среди монголов 68,3% (халхи, выборка
85 человек), 53,8% (выборка 65 человек) и 58,3% (выборка 24 человека).
Имеются данные по еще одной выборке моголов (147 человек, [Karafet,
2001]). Гаплогруппы по ней имеют низкое разрешение. Число носителей
маркера C3 среди монголов составляет 52,4%. Среди пакистанских хазар (23
человека [Qamar, 2002]) число носителей маркера C* составляет 30,4%.
Считается, что хазары являются потомками монголов, завоевавших регион в
13 веке.
6
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Среди северных алтайцев (выборка 50 человек) носителей маркера С
не выявлено [Харьков, 2007]. Среди южных алтайцев (выборка 96 человек)
вывялено 2 носителя маркера C3xM77 и 1 – C3c. В публикации [Pakendorf,
2006] приведены частотам маркера C среди народов северо-востока Евразии.
Среди якутов, западных эвенков и юкагиров (184, 40, 13 человек,
соответственно) выявлено 2 носителя C3c(M48), Но число носителей маркера
C3c(M86) велико среди западных эвенков – 70,0%. Среди якутов их нет.
Среди юкагиров – 15,4%. Носители маркера C3(M217) имеются среди якутов
– 3 человека, и юкагиров – 1 человек. Среди тувинцев (выборка 55 человек)
имеются носители маркера C3c(M86) – 5 человек, и C3(M217) – 3 человека.
Всего 16,5%. В другой выборке тувинцев (таблица 3) выявлено 9,5%
носителей маркера С*(RPS4Y) и 7,1% – маркера C3c(M48). Всего среди
бурятов (выборка 81 человек) выявлено 60,5% носителей гаплогруппы C
[Tambets, 2004].
Таким образом, на территории Монголии, Бурятии и Тувы с юга, севера
и востока обособилась зона высоких частот гаплогруппы С. Причем маркер
C3c характерен именно для монголов и некоторых народов Сибири.
Северо-западная граница зоны высоких частот гаплогруппы С
охватывает калмыков и казахов. Среди калмыков 24,2% носителей маркера
C* и 37,4% маркера C3c (таблица 3). Всего носителей гапрогруппы C –
61,6%. Среди казахов 9,3% носителя маркера С* и 57,4% – маркера
C3c(M48). Всего – 66,7%. В другой выборке казахов (таблица 2) носители
этих маркеров составляют 10,5% и 64,2% соответственно. Всего – 74,7%.
Относительно высока доля носителей гаплогруппы С среди уйгуров,
киргизов, узбеков и каракалпаков. Но северо-западная граница высоких
частот маркера C продвинулась за реку Урал в первой половине 17 века
(после миграции в Северный Прикаспий калмыков). Казахи, как и калмыки,
не являются автохтонным населением Приаральского региона. То есть в
прошлом рассматриваемая условная граница проходила где-то восточнее
Арала. На юго-западе зона высоких частот маркера C ограничивается т также
уверено. В Индии (выборка 728 человек) выявлено всего 2 носителя маркера
C*(M216/RPS4Y) [Sengupta, 2006]. В Пакистане (выборка 176 человек)
выявлено 12 человек (6,8%) носителей маркера C3(M217). Но территория
Пакистана находится в зоне «влияния» хозарейцев. В выборке [Qamar, 2002]
маркер С отмечен (кроме хазарейцев) еще у двух этнических групп: Brahui –
1,8% (выборка 110 человек) и Burisho – 8,5% (выборка 94 человека). У
остальных популяций Пакистана (всего 491 человек) носителей гаплогруппы
C не выявлено. Среди туркмен и курдов, проживающих на территории
Туркменистана (таблица 2) носители гаплогруппы С не выявлены.
На основе вышесказанного вывод однозначен: гаплогруппа С может
служить надежным маркером-индикатором события «Монгольские
7
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
завоевания 13 века» территорий Восточной и Центральной Европы, Ирана и
Кавказа.
3.3. Гаплогруппа О
Частоты носителей маркеров O*, O1 (М119), O2b (SRY465) и O3
(М122) среди этнических групп монголов вполне значимые (таблица 1). У
халхов O3 – 18,8%, у Uriankhai O3 – 6,7%, и O2b – 5,0% (всего 11,7%), у
Zakhchin O* – 8,3%, O2b – 3,3%, O3 – 8,3% (всего 19,9%), у Khoton O3 –2,5%.
Число носителей этих маркеров среди северных китайцев, маньчжур и
корейцев ярко доминирует и примерно одинаковое – 72,9-80,2%. У японцев
их 55,6%. В другой выборке монголов и в выборке калмыков (таблица 3)
носителей гаплогруппы О не выявлено. Еще в одной выборке монголов
(таблица 2) выявлен 1 (1,5%) носитель маркера O3c. В выборке монголов,
приведенной в публикации [Karafet, 2001], выявлено 15,5% носителей
маркера O3a3c(M134).
Гаплогруппы O*, O1, O2b и O3 доминируют на территории Китая. Их
высокие частоты отмечены на территории Малайзии, Вьетнама, Индонезии,
Японии и Кореи. Этот вопрос детально рассмотрен авторами публикации
[Hong Shi, 2005]. В Восточной Азии доминирует маркер O3(M122). Его
частоты (выборка 2332 человека) составляют 44,3%. На соответствующих
схемах в границы распространения гаплогруппы О3 включена только южная
часть Монголии. Можно сделать однозначный вывод. Маркер О попал на
территорию Монголии с юга в результате эмиссии и не является характерной
особенностью монголов. Севернее Монголии выявлен 1 носитель
гаплогруппы O3 среди тувинцев (выборка 55 человек) [Pakendorf, 2006]. Ее
носители имеются среди северных (2 человека, 4,0%) и южных (7 человек,
7,3%) алтайцев [Харьков, 2007]. Причем в поселке Бешпелтир (южные
алтайцы, выборка 43 человека) выявлено 4 (9,3%) носителя маркера О3.
Среди якутов, западных эвенков и юкагиров (184, 40 и 13 человек,
соответственно) носителей этого маркера не выявлено [Pakendorf, 2006].
Эмиссия «китайских» маркеров происходила и в западном направлении. Так
в Индии (выборка 728 человек) выявлено 2 носителя маркера О3, в
Пакистане (выборка 176 человек) тоже 2 [Sengupta, 2006]. Носителей
маркеров O*, O1, O2b в этих выборках не выявлено. Но выявлены носители
других маркеров гаплогруппы О: в выборке, характеризующей Индию, 106
человек (14,6%) являются носителями маркера О2а (М95) и 58 человек (8,0%)
– О3е (М134). В выборке, характеризующей Пакистан, выявлен 1 носитель
маркера О3е. Среди этнических групп Пакистана (всего 718 человек) [Qamar,
2002] выявлен 1 носитель маркера O3c (Brahui). Среди хазарейцев его
носителей не имеется.
Вывод по гаплогруппе O тоже однозначен: Ее следует включить в
маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века».
8
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
3.4. Гаплогруппа D
В 3 выборках, характеризующих этнические группы монголов,
выявлено 6 носителей гаплогруппы D(M174) (таблица 1). В выборке Khoton
их нет. Нет их и в других выборках монголов (таблица 3), а также среди
калмыков. Но 1 (1,5%) носитель гаплогруппы D имеется в выборке монголов,
приведенной в таблице 2. В выборках, характеризующих северных китайцев
и маньчжур, носители гаплогруппы D не выявлены (таблица 1). Но 5
носителей этого маркера выявлено в выборках характеризующих корейцев. В
выборке, характеризующей японцев их 37,6%. Среди тибетцев (выборка 156
человек) 50.6% являются носителями гаплогруппы D [Gayden, 2007]. Но
среди непальцев (выборка 188 человек) их нет. В выборках,
характеризующих сибирские народы, носители этой гаплогруппы не
выявлены [Харьков, 2007]. Но, тем не менее, несмотря на небольшие частоты
этого маркера у монголов (у халха – 3,5%) гаплогруппу D следует принять во
внимание как возможный маркер-индикатор события «Монгольские
завоевания 13 века».
3.5. Маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века»
Главным маркером-индикатором монгольского завоевания Восточной
и Центральной Европы, Ирана и Кавказа может служить гаплогруппа C
(число ее носителей среди монголов составляет 52-68) и ее подгруппа C3c,
характерная именно для монголов (число носителей – 20-46). При этом,
существуют два источника помех. Один из них – казахи и калмыки,
популяции, для которых характерны высокие частоты носителей
гаплогруппы С (для казахов – 66,7-74,7%, для калмыков – 61,6%). Второй –
хазарейцы
(30,4%.).
Вспомогательным
маркером-индикатором
рассматриваемого события может служить гаплогруппа O. Гаплогруппу D
следует рассматривать как его возможный маркер-индикатор. В тексте статьи
маркеры индикаторы мы буден называть и «монгольскими» гаплогруппами.
4. Формальный поиск маркеров-индикаторов
4.1. Народы Волго-Уральского региона
Среди народов региона (марийцы, мордва, коми, удмурты чуваши и
татары, всего 580 человек) выявлено 3 (0,5%) носителя гаплогруппы C
[Tambets, 2004], в том числе 2 (1,6%) среди татар (выборка 126 человек) и 1
(1,3%) среди чувашей (выборка 79 человек).
Башкиры охарактеризованы выборкой в 471 человек [Лобов, 2009]. Ей
охвачено 8 регионов. Среди башкир выявлено 11 (2,3%) носителей
гаплогруппы C и 4 (0,9%) – гаплогруппы O. Всего 15 (3,2%) человек. Но
носители этих маркеров четко обособились территориально. Носители
маркера C живут на западе Оренбургской области (выборка 43 человек) – 7
9
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
(16,3%) человек, и в пограничном с ней Стерлибашевском районе
Башкортостана (выборка 52 человека) – 3 (5,8%) человек. Носители маркера
O – на востоке Оренбургской области (выборка 34 человека) – 2 (5,9%)
человека, а также в Саратовской и Самарской областях (выборка 50 человек)
– 2 (4,0%) человека. Без учета этих географически локализованных носителей
рассматриваемых маркеров, среди башкир выявлен всего 1 носитель
гаплогруппы C в Абзелиловском районе (сопредельный с Челябинской
областью). То есть среди башкир, проживающих на территории
Башкортостана (выборка 344 человека), выявлен всего 1 (0,29%) носитель
«монгольских» гаплогрупп.
4.2. Русские и украинцы
В публикации [Roewer, 2008] приведены результаты генетического
анализа русских (выборка 545 человек) из 12 областей России
(Архангельской, Брянской, Ивановской, Липецкой, Новгородской,
Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и
Вологодской). Выявлено 2 (0,37%) носителя гаплогруппы C. По 1 в
Рязанской (выборка 36 человек) и Смоленской (выборка 43 человека)
областях. В публикации [Balanovsky, 2008] приведены результаты анализа
русских (выборка 1228 человек) из 14 регионов европейской части России.
Выявлено 2 (0,16%) носителя гаплогруппы C (Рославль, Смоленская область,
выборка 107 человек и Белгород, выборка 143 человека). Имеется еще 3
выборки русских: 61 человек [Tambets, 2004], 49 человек русских севера
России и 89 человек русских Ташкента [Nasidze, 2005]. Носителей
«монгольских» гаплогрупп в них не выявлено. Итого на 1972
протестированных русских выявлено 4 (0,20%) носителя гаплогруппы C.
В выборке, характеризующей восточных украинцев [Харьков, 2004] (94
человека), а также еще двух выборках, характеризующих всех украинцев (50
и 27 человек), носителей гаплогруппы C не выявлено. Данные по еще одной
выборке украинцев (92 человека) приведены в публикации [Battaglia, 2008].
Среди них тоже нет носителей гаплогруппы C. Таким образом, на основе
выборки украинцев, составляющей 263 человека, установлено отсутствие у
них «монгольских» гаплогрупп.
4.3. Народы Кавказа
Среди грузин (выборка 26 человек), осетин (выборка 15 человек),
лезгин (выборка 12 человек), сван (выборка 25 человек), азербайджанцев
(выборка 19 человек) и армян (выборка 21 человек) гаплогрупп C, O и D не
выявлено (таблица 2, [Zerjal, 2002]). Не выявлены они и среди еще одной
выборки грузин (66 человек) и выборке балкарцев (38 человек) [Battaglia,
2008]. Среди авар (выборка 18 человек), даргинцев (выборка 8 человек),
кубачинцев (выборка 12 человек) и кумыков (выборка 10 человек) этих
10
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
маркеров тоже нет [Marchani, 2008]. Однако среди дагестанских ногайцев
(выборка 16 человек) присутствует весь «монгольский» набор гаплогрупп: C
– 2, O(O*xO3) – 1, D – 1 человек. Всего 4 (25,0%) человека.
4.4. Народы Ирана
На территории Северного Ирана (выборка 33 человека) выявлен 1
(3,3%) носитель гаплогруппы C3 и 1 (3,3%) – O*(M175) [Regueiro, 2006].
Гаплогруппа O*(M175) не специфицирована. На территории Южного Ирана
(117 человек) носителей интересующих нас маркеров не выявлено. Таким
образом, на 150 иранцев выявлен 1 (0,7%) носитель «монгольской»
гаплогруппы. Если мы примем, что гаплогруппа O*(M175) тоже является
«монгольской», то число носителей рассматриваемых маркеров будет 2
(1,3%).
4.5. Балканские народы
Среди балканских народов 1 носитель гаплогруппы C выявлен только у
греков (выборка 92 человека) [Battaglia, 2008]. Среди македонских греков (57
человек), албанцев (55 человек), FIROM-Albanians (64 человека), боснийских
сербов (81 человек), боснийцев (84 человека), боснийских хорватов (90
человек), хорватов (118 человек), словенцев (75 человек) интересующих нас
маркеров нет
4.6. Турки и крымские татары
В публикации [Cinnioğlu, 2004] приведены результаты изучения турок
Турции (523 человек из 9 регионов). Всего выявлено 2 носителя маркера
C*(RPS4Y) и 5 – C3. Причем 1 носитель C*(RPS4Y) и 3 – C3 живут в
Стамбуле (выборка 81 человек). То есть 4,9% турок, коренных жителей
Стамбула являются носителями «монгольских» маркеров. Кроме того, среди
турок выявлен 1 носитель гаплогруппы O3. Всего среди них 8 (1,5%)
носителей «монгольских» маркеров. Среди крымских татар (22 человека)
присутствует весь «монгольский» набор гаплогрупп: C – 2, O(O*xO3) – 1, O3
– 1, D – 1 [Marchani, 2008]. Всего 5 (22,7%) человек.
4.7. Венгры
В одной из выборок венгров (113 человек) выявлен 1 носитель
гаплогруппы C [Tambets, 2004]. Данные по гаплоруппам O и D в ней не
приведены. В других выборках венгров (45 человек, [Semino, 2000] и 197
человек [Csányi, 2008]) носителей «монгольских» гаплогрупп не выявлено.
Таким образом, среди 355 венгров Венгрии и Трансильвании выявлен 1
(0,28%) носитель «монгольской» гаплогруппы.
4.8. Гагаузы
11
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
В публикации [Varzari, 2008] приведены результаты изучения генома
гагаузов из двух популяций, проживающих в селах Kongaz (48 человек) и
Etulia (41 человек) на юге Молдавии. Носителей «монгольских» маркеров
среди них не выявлено.
5. Обсуждение фактических данных
5.1. Ногайский след
Наибольшие частоты «монгольских» гаплогрупп выявлены у ногайцев
Дагестана (25,0%). Причем, у них присутствуют все три выделенных ними
маркера-индикатора события «Монгольские завоевания 13 века» – C, O и D.
Ниже приведены самые общие представления о ногайцах, отраженные в
справочниках и научных статьях, и наша их интерпретация применительно к
генетическим особенностям народов Евразии.
Ногайцы как этнос сформировались в степях между реками Волга,
Иртыш и Эмба. Можно предположить, что там они и получили от предков
казахов или (и) калмыков «монгольский» набор гаплогрупп. В 16 веке в
Европе они кочевали от Южного Приуралья до Северного Причерноморья. В
Азии – южнее реки Урал, в Приаралье и Северном Казахстане до
Прииртышья включительно. В середине 16 века ногайцы были «выдавлены»
с Бугульминско-Белебеевской возвышенности. Эти земли заняли татары и
башкиры. В первой половине 17 века ногайцы были «выбиты» из Северного
Прикаспия калмыками. Одна их группа закрепилась на востоке Северного
Кавказа в Ногайской степи. Ее потомки живут в регионе (Республика
Дагестан, Ставропольский край, Карачаево-Черкеская Республика, Чечня,
Ингушетии и Астраханская область) и сегодня. Вторая группа ногайцев
Северного Прикаспия пыталась закрепиться на Кубани. В 18-19 веках ее
переселяли в Крым, Бурджак, затем назад на Кубань. В конце концов, часть
этой группы оказалась в Ногайской степи. Другая ее часть закрепилась в
Степном Крыму. Но наиболее значительная часть этих ногайцев оказалась в
Турции, где их потомки стали турками. То же самое произошло с ногайцами
Крыма. Их потомки стали крымскими татарами. Одна из их этнических
групп так и называется – ногай. При этом, отдельные группы ногайцев,
скорее всего, кочевали в Степном Крыму и до 17 века. То есть «монгольские»
гаплогруппы попали к крымским татарам от ногайцев, являющихся одной из
их предковых популяций. Часть крымских татар, потомков ногайцев, позднее
эмигрировала в Турцию. Таким образом, носители гаплогруппы C и O
попали на территорию Турции двумя путями: с эмигрировавшими туда
ногайцами и с крымскими татарами. Так получились, что значительная часть
эмигрантов обосновалась в Стамбуле. Поэтому сегодня 4,9% турок, его
коренных жителей являются носителями рассматриваемых маркеров. От
жителей Стамбула гаплогруппа C попала к грекам.
12
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Ногайцы с Бугульминско-Белебеевской возвышенности в 16 веке ушли
за реку Урал. Но их отдельные группы в регионе остались. Их потомки стали
башкирами и татарами. Наиболее многочисленная группа ногайцев явилась
предками башкир запада Оренбургской области и Стерлибашевского района
Башкортостана. Среди них имеется 10,5% носителей гаплогруппы C. Это
примерно соответствует частоте этого маркера у дагестанский ногайцев
(12,5%), крымских татар (9,1%) и турок Стамбула (4,9%). Потомки
небольших групп ногайцев имеются среди башкир Саратовской и Самарской
областей (частота маркера O – 4,0%) и волжских татар (частота маркера C –
1,6%). Через касимовских татар маркер C попал к русским Рязанской области
(частота маркера C – 2,8%). К русским Белгородской области, пограничной с
зоной кочевий ногайцев, гаплогруппа C попала, скорее всего, за счет простой
эмиссии. Здесь остаются непонятными два момента. При вполне
представительной выборке украинцев (263 человека), среди них не выявлены
«монгольские» маркеры. В мизерном количестве они у восточных украинцев
просто обязаны иметься. Скорее всего, единичные «монгольские» маркеры
среди них будет найдены по результатам будущих исследований. Второй
момент – носители маркера C выявлены в двух выборках (по 1 человеку в
каждой), характеризующих Смоленскую область. Здесь мы имеем
статистически значимые данные, свидетельствующие о возможном
попадании маркера C к русским Смоленской области через некую
социальную группу с большим числом ее носителей. Конечно, этот вопрос
нуждается в специальном рассмотрении. При его выполнении необходимо
будет осуществить проверку возможного отнесения этих двух носителей
гаплогруппы C (по их гаплотипам) к одному прародителю, жившему
сравнительно недавно.
5.2. Калмыцкий след
Можно предположить, что ногайцы 16 века европейской части ареала
их кочевий не имели «монгольских» гаплогрупп. Они их приобрели в
результате «плотного» контакта с калмыками. Если это так, то, скорее всего,
некоторые калмыцкие рода просто влились в территориальные образования
ногайцев. Ногайцы Кубани принесли «монгольские» маркеры в Крым и
Турцию. Против этой версии «голосует» отсутствие у калмыков носителей
гаплогруппы O. Но, возможно, ее носители будут найдены у калмыков по
результатам будущих исследований.
5.3. Мадьярский след
Через юг Восточной Европы прошли орды мадьяр, мужчины которых
являлись в основном, носителями гаплогруппы R1a1, доминирующей (на
уровне 50%) у южных русских, украинцев и поляков. Эти орды включали и
обособленные популяции, мужчины которых были носителями гаплогрупп
13
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
N3, C и Q, характерных для современных народов Сибири и Центральной
Азии. В одной из выборок венгров (113 человек), потомков мадьяр выявлено
3 носителя гаплогруппы Q и 1 – C [Tambets, 2004]. В других выборках
венгров (45 человек, [Semino, 2000], 197 человек [Csányi, 2008], 53 человека
[Battaglia, 2008]) носителей гаплогруппы Q и C не выявлено. Таким образом,
среди венгров 1,0% носителей этих маркеров. Начало движение мадьяр через
Восточную Европу относится к концу 13 века. Эта наша авторская
реконструкция детально рассмотрена в статье [Тюрин, 2009, Венгры,
генетика]. Вполне возможно, что ногайцы 16 века – это потомки
«отставших» от мадьяр популяций, ранее проживавших в Центральной Азии
и являвшихся, в своем большинстве, носителями маркера C. Начиная с 16
века «мадьярский след» сводится к «ногайскому следу».
5.4. Монгольский след
Ногайцы – это потомки монголов, пришедших в Восточную Европу.
Крымские татары – тоже их потомки. В остальном эта версия сводится к
версии «ногайский след». Монгольский след – это и есть монгольское
завоевание Восточной Европы, которое случилось в соответствии с ТИ в 13
веке. Однако, на основе огромной величины выборки русских – 1972
человека, и вполне представительной выборок украинцев (прежде всего,
восточных) – 263 человека (в том числе восточных украинцев – 94 человек), в
которых выявлено всего 4 носителя гаплогруппы C, следует однозначеный
вывод. О существовании на Руси многолетнего монгольского ига не может
быть и речи. Число носителей гаплогруппы C среди русских при учете их
многовекового соседства с ногайцами, казахами и калмыками следует
идентифицировать как нереально низкое. Этот факт нуждается в объяснении.
Представляется, что для понимания этого феномена вполне достаточно
выполнение
анализа
имеющихся
достоверных
исторических
и
этнографических данных. Одно из объяснений можно сделать на основе
гипотезы «калмыцкий след». То есть до прихода калмыков в Восточную
Европу у проживающих здесь популяций практически не имелись
«монгольские» гаплогруппы.
Но вернемся к «монгольскому следу». Можно оценить число монголов,
пришедших в середине 13 века в Восточную Европу. Примем, что 60,0%
монголов являются носителями гаплогруппы C. Среди ногайцев число
мужчин носителей этого маркера составляет 12,5%. То есть примерно 20%
ногайцев мужчин являются прямыми потомками монголов. В 1992 году в
СССР жило 75,2 тысячи ногайцев [БЭС]. Исходя из этого, число мужчин,
прямых потомков монголов составит 7520 человек. В 1992 году в СССР жило
около 272 тысяч крымских татар. Среди них 9,1% мужчин являются
носителями гаплогруппы C. Примерно 15% или 20400 человек крымских
татар являются прямыми потомками монголов. В статье «Венгры»
14
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
[http://ru.wikipedia.org/] приведен график роста численности венгров в
последнем тысячелетии. В период с середины 13 века до второй половины 20
веков их численность увеличилась в 15 раз. Исходя из этого, численность
монголов, предков ногайцев и крымских татар в середине 13 века составляла
500 и 1360 человек. Примем, что среди ногайцев и крымских татар находится
30% прямых потомков монголов, пришедших в Восточную Европу.
Остальные 70% находятся среди турок и башкир, а также в крайне
небольшом количестве среди других народов Восточной Европы. Тогда у нас
получится, что в Восточную Европу в середине 13 века пришло 6200 мужчин
монголов. Среди них могло быть 3100 воинов. Эта величина является
оценкой-максимум и предполагает, что пришедшие с монголами другие
этнические группы не являлись носителями «монгольских» маркеров.
Другими словами, все воины монгольского войска, кроме самих монголов,
были носителями гаплогрупп, характерных сегодня для Восточной Европы.
То есть с помощью монголов европейцы завоевали сами себя и сами
установили над собой монгольское иго. Кроме того, оценка-максимум
предполагает, что монгольское завоевание 13 века являлось единственным
источником «монгольских» гаплогрупп в Европе. Из этого автоматически
следует, что, гунны, авары и мадьяры, пришедшие в Европу с востока, не
являлись носителями гаплогрупп, доминирующих сегодня в Центральной
Азии и на территории Казахстана. Более того, «монгольские» гаплогруппы у
калмыков и казахов были «законсервированы». То есть их эмиссия в
популяции Восточной Европы не происходила.
5.5. Хазарейский след
В северном Иране выявлены 1 носитель гаплогруппы C3 и 1 –
O*(M175). Скорее всего, наличие здесь гаплогруппы O*(M175) является
проявлением одной из линий этого маркера, характерной для народов
Пакистана – O3(M122) или O3e(M134). В характеризующей их выборке (176
человек) выявлено 12 (6,8%) носителей маркера C3 и 4 (2,3%) – маркера O
[Sengupta, 2006]. Но здесь имеется одна тонкость. Все носители маркера C3 и
3 из 4 носителей маркера O находятся в выборке (85 человек),
характеризующей популяции Северного Пакистана. То есть в этом регионе
14,1% и 3,5% мужчин являются носителями гаплорупп C3 и O. Можно
предположить, что наличие маркера C3 в северном Пакистане и северном
Иране связано с хазарейцами. Если это так, то общий вывод однозначен.
Монголы на территорию собственно Ирана не приходили.
6. Основные результаты
1. По современным популяциям монголов сформированы генетические
маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века». Это
15
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
гаплогруппа C (ее частоты среди монголов порядка 60%) и гаплогруппы O и
D (встречаются у монголов с небольшими частотами).
2. Среди русских имеются носители гаплогруппы C. Однако крайне
низкое их число (примерно 1 на 500 человек) свидетельствует о том, что их
предки не являлись участниками события «Монгольские завоевания 13 века»
и его следствия – монголо-татарского ига 13-15 веков. Это же относится к
украинцам, среди которых маркеры-индикаторы рассматриваемого события
не выявлены.
3. Значимые частоты «монгольских» маркеров выявлены только в 3
европейских популяциях - ногайцы Дагестана (C, O и D – 25,0%), крымские
татары (C, O и D – 22,7%), турки Стамбула (C – 4,5%), а также в группах
башкир (C и O – 4,0-16,3%) в юго-восточной, южной и юго-западной частях
ареала их расселения. Сформулированы гипотезы, объясняющие эти факты.
Появление этнических монголов на юге Восточной Европы и вместе с ними
гаплогрупп C, O и D представляется нереальным. Скорее всего, эти
гаплогруппы попали в регион с территории Казахстана (через ногайцев) или
от калмыков.
4. Имеются ли генетические следы монгольского завоевания 13 века в
Восточной Европе, на Среднем Востоке, Кавказе и Балканах? Нет.
7. Вместо заключения
Если Монгольская империя существовала на просторах Евразии,
причем в нее входили и предки народов Восточной Европы, но при этом их
монголы не завоевывали, то … То это предки народов Восточной Европы
завоевали монголов. Эта предельно простая логическая конструкция.
Полученное заключение прямо следует и из реконструкций НХ ФиН.
Имеются ли генетические следы завоевания русскими монголов? Получить
ответ на этот вопрос очень просто. Нужно по современным популяциям
русских и других народов, предки которых были вовлечены в процесс
создания Империи, сформировать генетические маркеры-индикаторы «РусьОрда 14-16 (17) веков» и проверить монголов на их наличие. Главный
маркер-индикатор, который может служить отличительной особенностью
русских южнее сегодняшнего ареала их проживания (включая Сибирь), – это
гаплогруппа R1a1. Среди русских (центр и юг европейской части России)
порядка 50% ее носителей. Имеется ли этот маркер у современных монголов?
Да. Среди халхов выявлено 3,5% его носителей (таблица 1). В двух других
выборках, характеризующих монголов, процент его носителей составляет
9,5% и 4,2% (таблицы 2 и 3).
Если войска Руси-Орды завоевали территорию Монголии, то они
оставили на ней оккупационные армии. Скорее всего, потомки этих воинов
сегодня являются этническими группами монголов. Причем, среди них
должны быть относительно высокими частоты маркера R1a1. Имеются ли
16
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
такие этнические группы среди монголов? Да. Это, прежде всего, Uriankhai и
Zakcnin, потомки ойратов. На английском языке последнее слово пишется
ясно и понятно – OIRAD. Это немного трансформированное русское слово
ОРДА. То есть Uriankhai и Zakcnin являются потомками ОРДынцев, воинов
Руси-Орды. ОРДА (АР+УД+А) – это в данном случае УД (часть) АРмии.
Воины АРмии могли называться АРИНАКами (АР+ИН+АК, ИН и АК –
суффиксы). Это и есть URIANKhai (HAI приставка отношения к
социальному сообществу). Здесь мы дали упрощенную схему наших
лингвистических реконструкций. Частоты носителей гаплогруппы R1a1 у
Uriankhai и Zakcnin составляют 6,7% и 13,3% соответственно. Но на западе
Монголии имеется еще одна этническая группа монголов – Khoton. Про ее
предков «смутно» известно только то, что они откуда-то пришли в регион,
говорили на тюркском языке и исповедовали ислам. Это и есть один из
наборов маркеров воинов Руси-Орды. Так вот, у Khoton отмечены аномально
высокие частоты носителей гаплогруппы R1a1 – 82,5%. Здесь мы только
«слегка» обозначили эти интересные вопросы – генетические и
лингвистические маркеры Руси-Орды у монголов. Конечно, они заслуживают
самого детального рассмотрения.
Источники информации
[БЭС]
Большой
Энциклопедический
словарь.
Словарь.
http://slovorus.ru/index.php
Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций башкир. 2009.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
биологических наук. http://ftp.anrb.ru/molgen/Lobov_AS.PDF Академическая
сеть Республика Башкортостан. http://ftp.anrb.ru/
[Носовский, 2005, Новая хронология Руси] Носовский Г В., Фоменко
А.Т. Новая хронология Руси. Русь. Англия. Византия. Рим. (В трех томах).
Изд. РИМИС. 2005. http://www.chronologia.org/xpon4/index.html Сайт проекта
«Новая Хронология». http://www.chronologia.org
[Сайт
Новая
Хронология]
Сайт
«Новая
Хронология».
http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2009, Венгры, генетика] Тюрин А.М. Согласование
исторических свидетельств, лингвистических и генетических данных,
характеризующих венгров. http://new.chronologia.org/turin/
Харьков В.Н., Степанов В.А., Боринская С.А., Кожекбаева Ж.М., Гусар
В.А., Гречанина Е.Я., Пузырев В.П., Хуснутдинова Е.К., Янковский Н.К.
Структура генофонда восточных украинцев по гаплогруппам Y-хромосомы.
Генетика. 2004. Т. 40. № 3. С. 415–421.
http://www.medgenetics.ru/UserFile/File/Doc/Evolution%20Doc/KharkovGenetika-2004-40(3)-415-420-Y-(Russian).pdf
Сайт
Научно17
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
исследовательского института медицинской генетики Сибирского отделения
РАМН. http://www.medgenetics.ru/
Харьков В.Н., Степанов В.А., Медведева О.Ф., Спиридонова М.Г.,
Воевода М.И., Тадинова В.Н., Пузырев В.П. Различия структуры генофондов
северных и южных алтайцев по гаплогруппам Y-хромосомы. Генетика, Том
43, № 5, 2007.
http://medgenetics.ru/UserFile/File/Doc/Evolution%20Doc/kharkov%20Alt2007.p
df Сайт Научно-исследовательского института медицинской генетики
Сибирского отделения РАМН. http://medgenetics.ru/
[Брокгауз и Ефрон] Энциклопедия Брокгауза и Ефрона.
http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/index.htm
Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., Kivisild T., Churnosov M.,
Evseeva I., Pocheshkhova E., Boldyreva M., Yankovsky N., Balanovska E. and
Villems R. Two Sources of the Russian Partilineal Heritage in Their Eurasian
Context . The American Journal of Human Genetics, Volume 82, Issue 1, 236-250,
2008. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2253976
PubMed Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Battaglia V., Fornarino S., Al-Zahery N., Olivieri A., Pala M., Myres N.M.,
King R.J., Rootsi S., Marjanovic D., Primorac D., Hadziselimovic R., Vidovic S.,
Drobnic K., Durmishi N., Torroni A., Santachiara-Benerecetti A.S., Underhill
P.A., Semino O. Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture
in southeast Europe. Eur J Hum Genet. 2009 Jun;17(6):820-30. Epub 2008 Dec 24.
Cinnioğlu C., King R., Kivisild T., Kalfoğlu E., Atasoy S., Cavalleri G.L.,
Lillie A.S., Roseman C.C., Lin A.A., Prince K., Oefner P.J., Shen P., Semino O.,
Cavalli-Sforza L.L., Underhill P.A. Excavating Y-chromosome haplotype strata in
Anatolia. Hum Genet. 2004 Jan;114(2):127-48. Epub 2003 Oct 29.
http://hpgl.stanford.edu/publications/HG_2004_v114_p127-148.pdf Human
Population Genetics Laboratory. http://hpgl.stanford.edu/
Csányi B., Bogácsi-Szabó E., Tömöry Gy., Czibula A., Priskin K., Csõsz
A., Mende B., Langó P., Csete K., Zsolnai A., Conant E.K.K., Downes C.S.S.,
Raskó I. Y-Chromosome Analysis of Ancient Hungarian and Two Modern
Hungarian-Speaking Populations from the Carpathian Basin. Annals of human
genetics (27 March 2008).
Gayden T., Alicia M. Cadenas, Maria Regueiro, Nanda B. Singh, Lev A.
Zhivotovsky, Peter A. Underhill, Luigi L. Cavalli-Sforza, and Rene J. Herrera. The
Himalayas as a Directional Barrier to Gene Flow. Am J Hum Genet. 2007 May;
80(5): 884–894.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1852741&tool=pmcent
rez PubMed Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Hong Shi, Yong-li Dong, Bo Wen, Chun-Jie Xiao, Peter A. Underhill, Peidong Shen, Ranajit Chakraborty, Li Jin, and Bing Su. Y-Chromosome Evidence of
Southern Origin of the East Asian–Specific Haplogroup O3-M122. Am J Hum
18
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Genet. 2005 September; 77(3): 408–419.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1226206 PubMed
Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Karafet T., Liping Xu, Ruofu Du, Wang W., Shi Feng, Wells R.S., Redd
A.J., Zegura S.L. and Hammer M.F. Paternal Population History of East Asia:
Sources, Patterns, and Microevolutionary Processes. Am J Hum Genet. 2001
September; 69(3): 615–628.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1235490 PubMed
Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Katoh T., Munkhbat B., Tounai K., Mano S., Ando H., Oyungerel G., Chae
G.-T., Han H., Jia G.-J., Tokunaga K., Munkhtuvshin N., Tamiya G. and Inoko H.
Genetic features of Mongolian ethnic groups revealed by Y-chromosomal analysis.
Gene,
Volume
346,
14
February
2005,
Pages
63-70.
http://www.imbice.org.ar/es/lab_06_b/06.pdf Instituto Multidisciplinario de
Biología Celular. http://www.imbice.org.ar/
Marchani E.E., Watkins W.S., Bulayeva K., Harpending H.C. and Jorde
L.B. Culture creates genetic structure in the Caucasus: Autosomal, mitochondrial,
and Y-chromosomal variation in Daghestan. BMC Genet. 2008; 9: 47.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2488347 PubMed
Central. . http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Nasidze I., Quinque D., Dupanloup I., Cordaux R., Kokshunova L.,
Stoneking M.Genetic evidence for the Mongolian ancestry of Kalmyks. Am J Phys
Anthropol. 2005 Dec;128(4):846-54.
http://www.eva.mpg.de/genetics/pdf/kalmyks.pdf Max Planck Institute for
Evolutionary Anthropology. http://www.eva.mpg.de/
Pakendorf B., Novgorodov I., Osakovskij V., Danilova A., Protod'jakonov
A., Stoneking M. Investigating the effects of prehistoric migrations in Siberia:
genetic variation and the origins of Yakuts. Human Genetics, Volume
120, Number 3, October 2006 , pp. 334-353(20).
http://www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Yakut_article_2006.pdf Max Planck Institute
for Evolutionary Anthropology. http://www.eva.mpg.de/
Qamar R., Ayub Q., Mohyuddin A., Helgason A., Mazhar K., Mansoor A.,
Zerjal T., Tyler-Smith C. and Mehdi S.Q. Y-Chromosomal DNA Variation in
Pakistan. Am J Hum Genet. 2002 May; 70(5): 1107–1124.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=447589
PubMed
Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Regueiro M., Cadenas A.M., Gayden T., Underhill P.A., Herrera R.J.Iran:
Tricontinental Nexus for Y-Chromosome Driven Migration. Hum Hered.
2006;61(3):132-43. Epub 2006 Jun 12.
http://www.online.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowPDF&Arti
kelNr=93774&ProduktNr=224250&filename=93774.pdf
KARGER
http://content.karger.com/
19
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Roewer L., Willuweit S., Kruger C., Marion N. Rychkov S., Morozowa I.,
Naumova O., Schneider Yu., Zhukova O., Stoneking M., Nasidze I. Analysis of
Y chromosome STR haplotypes in the European part of Russia reveals high
diversities but non-significant genetic distances between populations. International
Journal of Legal Medicine, 122, №.3, 2008.
Semino O., Passarino G., Oefner P.J., Lin A.A., Arbuzova S., Beckman
L.E., De Benedictis G., Francalacci P., Kouvatsi A., Limborska S., Marcikiae M.,
Mika A., Mika B., Primorac D., Santachiara-Benerecetti A.S., Cavalli-Sforza L.L.,
Underhill P.A. The genetic legacy of Paleolithic Homo sapiens sapiens in extant
Europeans: a Y chromosome perspective.
http://hpgl.stanford.edu/publications/Science_2000_v290_p1155.pdf
Science
(New York, N.Y.) 2000; 290(5494):1155-9. Human Population Genetics
Laboratory (HPGL). http://hpgl.stanford.edu/
Sengupta S, Lev A. Zhivotovsky, Roy King, S.Q. Mehdi, Christopher A.
Edmonds, Cheryl-Emiliane T. Chow, Alice A. Lin, Mitashree Mitra, Samir K. Sil,
A. Ramesh, M.V. Usha Rani, Chitra M. Thakur, L. Luca Cavalli-Sforza, Partha P.
Majumder, and Peter A. Polarity and Temporality of High Resolution Ychromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous
Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists.
American
Journal
of
Human
Genetics,
78:202-221,
2006.
http://hpgl.stanford.edu/publications/AJHG_2006_v78_p202-221.pdf
Human
Population Genetics Laboratory. http://hpgl.stanford.edu/
Tambets K., Rootsi S., Kivisild T., Help H., Serk P., Loogväli E-L., Tolk HV., Reidla М., Metspalu E., Pliss L., Balanovsky O., Pshenichnov A., Balanovska
E., Gubina M., Zhadanov S., Osipova L., Damba L., Voevoda M., Kutuev I.,
Bermisheva M., Khusnutdinova E., Gusar V., Grechanina E., Parik J., Pennarun E.,
Richard C., Chaventre A., Moisan J.-P., Barać L., Peričić M., Rudan P., Terzić R.,
Mikerezi I., Krumina A., Baumanis V., Koziel S., Rickards O., Stefano G., F.,
Anagnou N., Pappa K.I., Michalodimitrakis E., Ferák V., Füredi S., Komel R.,
Beckman L., and Villems R. The Western and Eastern Roots of the Saami—the
Story of Genetic “Outliers” Told by Mitochondrial DNA and Y Chromosomes.
Am
J
Hum
Genet.
2004;
74(4):
661–682.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1181943
PubMed
Central (PMC). http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Varzari A., Kharkov V., Stephan W., Dergachev V., Puzyrev V., Weiss
E.H., Stepanov V.Searching for the origin of Gagauzes: Inferences from Ychromosome
analysis.
Am
J
Hum
Biol.
2008
Dec
23.
http://www.medgenetics.ru/UserFile/File/Varzar.pdf
Сайт
Научноисследовательского института медицинской генетики Сибирского отделения
РАМН. http://www.medgenetics.ru/
20
Тюрин А.М., 2009 год
«Монгольское завоевание 13 века», Генетика
Wells R.S., Yuldasheva N., Ruzibakiev R., Underhill P.A., Evseeva I., BlueSmith J., Jin L., et al. The Eurasian heartland: a continental perspective on Ychromosome diversity. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 August 28; 98(18):
10244–10249. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=56946
PubMed Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
[Y-DNA]
Y-DNA
Haplogroup
Tree
2009.
http://www.isogg.org/tree/index.html International Society of Genetic Genealogy.
http://www.isogg.org/
Zerjal T., Wells R.S., Yuldasheva N., Ruzibakiev R. and Tyler-Smith C. A
Genetic Landscape Reshaped by Recent Events: Y-Chromosomal Insights into
Central Asia. Am J Hum Genet. 2002 September; 71(3): 466–482.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=419996
PubMed
Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
21