Явление контекстной нейтрализации (на материале поэзии

к. филол. н. Душина Н.П.
Явление контекстной нейтрализации
каузативного и статального глаголов
(на материале поэзии Серебряного века)
Серебряный век русской поэзии (конец XIX – 20-е годы XX века)
не
только
представил
обилие
совершенных,
непревзойденных
в художественном отношении текстов, он превратился в кузницу самых
высоких и изящных русских языковых форм и значительным образом
продвинул русский язык на арене мировых языков, увеличив его
притягательную
силу.
В
этом
смысле
тексты,
созданные
поэтами
Серебряного века, будут долгое время лучшими образцами русского языка,
достойными для филологических исследований и осмыслений. Временной
отрезок Серебряного века определяется нами с 1890 года по конец 20-х годов
ХХ столетия, в отличие от многих исследователей Серебряного века,
например,
Ю.Р.
Кричевской
и
Е.В.
Карсаловой,
А.В.
Леденёва,
Ю.М. Шаповаловой, считающих, что «всё закончилось после 1917 года,
с началом гражданской войны. В 1920-е годы еще продолжалось по
инерции…» [Кричевская, 1994: 4; Карсалова, Леденёв, Шаповалова, 1996:
64]. Указанные исследователи игнорируют тот факт, что, например,
модернистское течение Серебряного века русской поэзии, имажинизм (англ.
image – образ) развивалось в 20-е годы ХХ столетия. Группа имажинистов
возникла в 1918 году (уже после Великой Октябрьской революции) и
прекратила существование в 1924 году (Рюрик Ивнев, Вадим Шершеневич,
отчасти Сергей Есенин и др.) [СЭС, 1990: 489]. Творчество новокрестьянских
поэтов, например, Н. Клюева, С. Есенина продолжало развиваться в 1920-е
годы, творчество футуристов после распада их групп и кружков не
закончилось, да и были, наконец, поэты, не принадлежавшие ни к одной из
школ (И. Анненский, М. Кузмин).
В лингвистике различают два типа нейтрализаций: 1) контекстные, т.е.
обусловленные контекстом, 2) структурные, т.е. обусловленные структурой
слова [Журавлев, 1980: 28]. Основными признаками нейтрализации является
то, что данное явление в плане выражения подтверждается увеличением
омонимии, то в плане содержания сопровождается уменьшением синонимии
[Руделев, 1976: 16; 1980: 5]. Признаки, которые отличают нейтрализацию от
явления дистрибутивной ограниченности, действует только в контексте.
Дистрибутивная ограниченность – процесс лишь похожий на нейтрализацию.
Основное отличие этих явлений заключается в том, что в нейтрализацию
вступают «не варианты единиц и не их признаки, а только сами единицы
языка независимо от уровня их вхождения в языковую систему» [Руделев,
1980: 5].
Главным условием нейтрализации является оппозиция единиц языка,
так как нейтрализация упрощение языковой оппозиции. В.Г. Руделев
характеризует нейтрализацию таким образом: «Нейтрализация – хороший
показатель не только оппозиции (можно считать, что нейтрализация –
единственный показатель оппозиции), но и ее строения» [Руделев, 2002, Т.6,
2
Ч. 1: 165-166, Ч. 2: 3]. Нейтрализация каузативного и статального глаголов –
это нейтрализация лексико-семантического класса каузативных глаголов
с классом, нейтральным по значению, (глагольная единица данного класса
может иметь семантику и состояния, и качества) лексико-семантическим
классом статальных глаголов. Нейтрализация, являясь единственным
показателем оппозиции каузативного и статального глаголов как языковых
единиц,
свидетельствует
о
существовании
семантического
класса
каузативных глаголов в современном руссом языке. Руководствуясь этим
правилом при анализе примеров нейтрализации каузативного и статального
глаголов, мы сможем сделать вывод о том, насколько устойчивой и важной
для языка является представленная оппозиция.
Нейтрализация позволяет уменьшить количество единиц языка до
одной, значит скорость речи увеличивается. Именно в этом проявляется один
из
признаков
нейтрализации
–
уменьшение
синонимии,
то
есть
нейтрализуемый глагол и ядерная лексема является одной глагольной
единицей. Наиболее важным мы считаем другой признак нейтрализации –
увеличение омонимии форм, последнее же только и является показателем
нейтрализации. Нейтрализуемый каузативный глагол по форме совпадает с
существующим в языке каузативным глаголом. Анализируя примеры, мы
сможем установить статус глагольных единиц, характер оппозиции
(устойчивость), порядок различительных признаков, их значение, так как
нейтрализация оказывается единственным доказательством оппозиции и
признания в современном русском языке каузативного глагола.
3
Список используемой литературы
1. Карсалова, Е.В.; Леденев, А.В.; Шаповалова, Ю.Н. Серебряный век
русской поэзии/ Е.В. Карсалова, А.В. Леденев, Ю.Н. Шаповалова. – М.:
Новая школа, 1996. – 192 с.
2. Кричевская, Ю.Р. Модернизм в русской литературе: эпоха серебряного
века (учебное пособие)/ Ю.Р. Крическая. – М.: ТОО «ИнтелТех», Об-во
«Знание» России, 1994. – 93 с.
3. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.М. Прохоров. –
4-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1990. – 1632с.
4. Журавлев,
В.К.
Нейтрализация
фонологических
оппозиций
в диахронии и синхронии/ В.К. Журавлев// Теория нейтрализации. –
Тамбов, 1980. С. 11-36.
5. Руделев, В.Г. Об основных постулатах современной лингвистической
теории/ В.Г. Руделев// Грамматические классы слов русского языка. –
Тамбов, 1976. – С. 5-33.
6. Руделев, В.Г. Теория нейтрализации. Некоторые результаты. Перспективы
развития. (Вместо предисловия)/ В.Г. Руделев// Теория нейтрализации. –
Тамбов, 1980. – С. 3-10
7. Руделев, В.Г. Собрание сочинений в 6-и тт. Т. 6. Друг мой – язык. Избр.
произв. По общему и русскому языкознанию/ В.Г. Руделев. – Ч.1. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. – 183 с.
8. Руделев, В.Г. Собрание сочинений в 6-и тт. – Т. 6. Друг мой – язык. Избр.
произв. По общему и русскому языкознанию/ В.Г. Руделев. – Ч.2. –
Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. – 182 с.
4