Исторические условия возникновения права цивилизации

Исторические условия возникновения права цивилизации Древнего Востока
Как особая система юридических норм и связанных с ними правовых отношений
возникает в силу тех же причин и условий, которыми объясняется происхождение
государства, и процесс этот имеет исторические параллели. Разумеется, у разных народов
и в разные эпохи возникновение права связано с национальными или, скорее,
индивидуальными особенностями каждого народа, однако общие закономерности в
значительной мере совпадают в истории большинства народов мира.
Экономическая и социальная жизнь любого общества нуждается в определенной
упорядоченности организации деятельности людей, участвующих в производстве, обмене
и потреблении материальных благ, брачно-семейных и трудовых отношений, а также в
управлении обществом. Такая урегулированность, подчиняющая всю массу единичных
отношений людей общему порядку, достигается с помощью правил поведения, или
социальных норм.
Процесс происхождения права, как и государства, занимал целые эпохи,
испытывал различные внешние влияния, “приливы и отливы”, обусловленные борьбой
родового строя с нарождавшимися отношениями цивилизации.
Древнейшие правовые системы были тесно связаны с обычаями и религиозными
нормами родового строя. Исторически первой формой нарождающегося права был
правовой обычай, поддерживаемый как жречеством, так и государством.
Происхождение права подчинено действию тех же закономерностей, что и
возникновение государства. Оно порождено теми же условиями: общественное
разделение труда, наличие излишков продуктов труда, частная собственность,
эксплуатация, имущественное неравенство, появление классов рабов и рабовладельцев.
Здесь, однако, требуется уточнение. Далеко не везде и не всегда рабовладение
становилось основой хозяйства раннеземледельческих обществ. В Древнем Шумере,
Египте и во многих других обществах основой раннеземледельческого хозяйства служил
труд свободных рядовых общинников, а имущественная и социальная дифференциация
развивалась параллельно с функциями управления земледельческими работами и
распределения продуктов в виде создания аппарата учета и распорядительных функций.
Важное место занимали в такой дифференциации воинские функции, выполнение которых
приводило к делению на военных вождей, начальников дружин и простых воинов.
Одновременно происходило формирование сословия жрецов, имевших большое духовное
и культурное влияние на общество. Наконец, благодаря развитию торговли и ремесел
возникли сословия (страты).
Раннеземледельческие общества были связаны с возникновением городовгосударств, где основное земледельческое население попадало в зависимость от
городских центров, в которых сосредоточивались не только ремесло и торговля, но и
управленческая, военная и духовная знать. Поэтому наиболее древним видом социальной
дифференциации общества явилось не деление на рабовладельцев и рабов, а социальнофункциональная стратификация на неравноправные группы и слои общества. Такая
стратификация в виде деления на замкнутые касты (варны, сословия и т.п.) с глубокой
древности освящалась религиями и существовала не только в государстве, но и в
общинном строе раннеземледельческих обществ Древнего Востока. Рабство в этих
обществах носило первоначальный дворцовый или семейный характер и лишь позднее
использовалось в производстве (например, при строительстве городов и храмов).
Исторически мораль — первый способ социальной регуляции, который направлен
на согласование действий индивидов, составляет их некоторую общность. Право
возникает как совокупность новых социальных норм, оно появляется одновременно с
государством в качестве обязательных правил поведения, ими формулируемых,
1
применяемых и охраняемых от нарушения. Вначале оно действует в виде фиксированных
обычаев, выгодных имущему сословию, позднее их дополняют и заменяют нормы права,
законы. Правовые предписания заняли ведущее место среди других социальных норм:
обычаев, традиций, норм морали, религиозных канонов.
образом право можно рассматривать как явление той цивилизации, которая
сложилась в государствах Древнего Востока. Уже в самых первых памятниках права
проглядывает нацеленность на установление единого, стабильного, целесообразного
порядка поведения людей, разумного решения конфликтов, на учет интересов различных
лиц, участников данных отношений, защищенность и гарантированность их прав.
Внимательный анализ обнаруживает в юридических документах, прежде всего в
памятниках права, стремление утвердить в жизни:
Справедливость (охватывающую истину и правду; не случайно поэтому многие
памятники права так и назывались — “правды”);
Мудрость (и видимо, оправданно то, что многие служители права, правосудия
зачастую слыли мудрецами);
Реализм и жизненность (и потому юридическое регулирование проникает во все
сложности жизни, касается деталей и подробностей человеческих отношений, стремится
учесть всевозможные жизненные интересы).
В древнейших законодательных документах порой встречаются обобщающие
формулировки, затрагивающие сами основы права. Вот как, например, обосновывалось
издание Сборника законов царя Хаммурапи (XVIII в. до н.э.): “Для того, чтобы дать сиять
справедливости в стране, чтобы погубить беззаконных и злых, чтобы сильному не
притеснять слабого”. В древнеиндийских Законах Ману говорилось: “Если бы царь не
налагал неустанно наказание на заслуживающих его, более сильные изжарили бы слабых,
как рыбу на вертеле”.
Есть также явление культуры, это выражается прежде всего в том, что право в
специфическом виде отражает жизнь во всех ее сложных проявлениях. Право выраженное
в законах, вбирает в свои формализованные положения целый мир. Мир очень сложных
человеческих отношений чрезвычайно широкого диапазона — от главных и глубинных
пластов жизни (экономической организации общества, структуры политической власти и
др.) до самых что ни на есть прозаических, житейских, семейных, бытовых вопросов.
В этом юридические нормы ориентируются на основы качественного состояния
общества, говорят о том, каковы должны быть поступки людей. Они призваны наперед
регламентировать поведение людей, определять, что “можно”, а что “нельзя”, причем с
таким расчетом, чтобы разрешались всевозможные конфликты, столкновение интересов,
страстей. В этом и состоит удивительное своеобразие законодательных положений.
Недаром законы прошлых эпох — Законы Хаммурапи, Законы Ману являются
своего рода окошками в прошедшие времена, позволяют увидеть существовавшие тогда
отношения, нравы, конфликты; словом, наглядно и зримо увидеть прошлое. Поэтому
именно те конкретные исторические условия и определили особенности права стран
Древнего Востока.
Первые государства на территории Двуречья возникли в начале III тыс. до н.э. это
были небольшие города-государства, в общественном и государственном строе
длительное время сохранялись пережитки родоплеменной организации. Древнейшим
населением страны, заложившим основы цивилизации в Двуречье, были шумеры.
Политический строй раннеклассовых обществ Древнего Шумера представлял
собой города-государства, результат объединения общин. Их насчитывалось несколько
десятков. И.М. Дьяконов относил их по форме правления к аристократическим
республикам. Между городами существовала конкуренция за господствующее положение.
2
Власть государств Древнего Шумера — энси и лугали — избирались сходкой,
народным собранием граждан, либо советом старейшин, что свидетельствует о
пережитках патриархально-родовой демократии.
Процесс становления централизованных государств в Древней Месопотамии, как
и в других странах Древнего Востока, затянулся на столетия. Мелкие города-государства
противились централизации, между ними велась борьба за гегемонию.
Вавилонский царь Хаммурапи создал мощную централизованную державу,
которая стала типичной восточной деспотией. Реформы Хаммурапи повлияли на
социально-экономическое устройство государства, его систему управления и право. Есть
все основания полагать, что этот правитель был незаурядной личностью.
Централизация власти прослеживается и в том, что по Законнику Хаммурапи
судебная система перешла под контроль царской администрации, роль общинных судов
резко ограничилась. Это была коренная реформа правосудия.
Старовавилонское царство из деспотической монархии превратилось в
многонациональную империю, что закреплялось в официальном титуле: царь Шумера и
Аккада, “отец амореев”. Объединение мелких государств в крупную державу с
централизованным управлением, с единой системой законов имело положительное
значение для организации ирригационных работ, орошения, водообеспечения.
Древний Вавилон по устройству и политическому режиму являлся деспотическим
государством. Во главе древневавилонской империи был царь Хаммурапи, ему подчинялся
весь бюрократический аппарат, он подчинил себе жреческую организацию вместе с их
храмами, сам назначал и контролировал деятельность служителей культа.
Как возникли в Египте первые государственные образования достоверно не
известно, но уже к III тыс. до н.э. государство в Египте существовало.
Разложение общинных порядков происходило в Египте медленно, и тем самым
тормозилось развитие частнособственнических отношений и рабовладельческого строя.
Во времена, предшествовавшие образованию объединенного государства, Египет
распадался на несколько десятков отдельных областей (номов), которые в последующей
истории Египта не раз проявляли склонность к обособлению.
История древнегреческого государства делится на несколько периодов: Раннее,
Древнее, Среднее, Новое и Позднее царства.
Раннее царство. Египетское государство этого периода еще напоминает древний
и достаточно примитивный племенной союз.
В эпоху Древнего царства государственная власть оформляется в виде восточной
деспотии. Ее отличительными чертами является централизация управления,
использование аристократического чиновничества и укрепление авторитета фараона при
помощи религиозной идеологии обоготворения царя и его деяний. В руках царя была
сосредоточена неограниченная власть. Все важные дела в государстве: мероприятия по
орошению, суд, назначение и пожалования, наложение повинностей и освобождение от
них, военные походы, мероприятия по судоходству, государственное строительство и
разработка горных недр — все осуществлялось по приказам царя. Важнейшие должности в
государстве — верховных сановников, военачальников, хранителей сокровищ,
начальников работ, верховных жрецов — занимали, как правило, члены царского дома.
На местах стали выдвигаться номовые владетельные роды. К концу Древнего
царства значение местной знати усиливается. Ее поддерживают широкие круги населения.
В результате страна распадается на полунезависимые области. Общеегипетская власть
фараонов приходит в упадок во времена Среднего царства.
Новое царство характеризуется усилением могущества государственной власти. В
результате войн территория Египта увеличивается, и он становится огромной державой.
3
Многочисленные войны способствовали развитию рабства. Рабовладельческие отношения
в Египте в период Нового царства достигли вершины своего развития и сравнительно
глубоко проникли в общество. Особенностью общественных отношений в Новом царстве
является возвышение жречества. С ростом богатства высшего жречества происходит его
освобождение от зависимости по отношению к центральной власти. Жречество
превращается в замкнутую наследственную касту.
В период Позднего царства резче, чем прежде, обозначилось деление общества
на свободных и рабов. Получили распространение сделки по самопродаже себя в рабство.
Росло обнищание широких слоев свободных. Значительная часть населения по-прежнему
находилась в зависимом состоянии от казны, храмов, знати. Ухудшается положение
ремесленников. Привилегированным сословием наряду со жречеством становится
воинское. Костяк местной знати по-прежнему составляли номархи и городские правители.
Прочие представители чиновной знати мало чем отличались от своих предшественников:
это были верховный сановник, начальник сокровищницы, начальник казны, начальник
работ, судьи и т.д. Особое место занимали египетские военачальники. Первые государства
на территории Индии возникли во II тыс. до н.э. в долине Ганга и в областях, примыкающих
к ней с юга и юго-запада.
Первое время большую роль продолжали играть народные собрания,
оказывающие влияние при назначении царя. Постепенно из собрания соплеменников они
становились собранием знати, приближенных царя. Органы племенной администрации
постепенно превращаются в государственные органы. Занятие высших должностей в
государственной администрации было привилегией рабовладельческой знати. Все
большее значение приобретает царский жрец (пурохита), который являлся также
астрологом, советником царя. Племенная дружина постепенно перерастала в постоянное
войско во главе с начальником (сенани). Так, на базе родоплеменных коллективов
возникают государственные образования, обычно небольшие по территории, принимавшие
форму монархий или республик.
Особое место в истории Индии занимает магадско-маурийский период (IV-III вв.
до н.э.), отмеченный созданием (впервые в истории Индии) объединенного государства.
С разложением первобытнообщинного строя и развитием общественного и
имущественного неравенства связано появление сословий-варн. Постепенно все прежде
равноправные свободные стали делиться на группы, неравные по своему общественному
положению, правам и обязанностям. С течением времени сословия-варны все больше
становились замкнутыми. Утверждается строгая эндогамность (заключение браков между
представителями одной варны); определенная, наследственно закрепленная профессия.
Таким образом, с течением времени варны претерпели некоторые качественные
изменения, превратившись в крайне замкнутые формы (касты). Различные факторы
социального, экономического и идеологического характера способствовали укреплению и
сохранению в Индии такой своеобразной социальной организации.
Древнеиндийское государство возникло как рабовладельческое, тем не менее в
праве отсутствует отчетливое противопоставление свободных и рабов. Касты заслоняют
собой классы.
В эпохе Маурьев оформилась концепция “чакравартина” — единоправителя,
власть которого распространялась на огромные территории. Маурийский царь стоял во
главе государственного аппарата и обладал законодательной властью. Эдикты издавались
от имени и по повелению царя. Царь сам назначал крупных государственных чиновников.
Являлся главой фискальной администрации, верховным судьей. Большую роль в
управлении государством играл совет царских сановников — паришад. Он существовал и
ранее, но именно в эпоху Маурьев приобрел функции политического совета.
4
Источники показывают, что даже в периоды особенного усиления монархической
власти сохранялись институты и традиции древней политической организации, которые
определенным образом ограничивали власть царя. История великого народа Азии ведет
свое начало со II тыс. до н.э. Первые раннеклассовые общества возникли в бассейне реки
Хуанхэ, здесь появилась иероглифическая письменность — основной источник наших
знаний о Древнем Китае. Первым раннеклассовым обществом с признаками
государственности считается Шань (Инь). Оно погибло в начале XII в. до н.э. Следующие
царства обозначались по династиям: Шань, Чжоу, Цинь, Хань и другие.
Древний Китай в эпоху династий Чжоу, Цинь и Хань по форме правления являлся
типичной дальневосточной монархией. При переходе от родового строя к классовому
обществу
(Шань-Инь)
правители
мелких
княжеств
являлись
одновременно
военачальниками и верховными жрецами. Их власть опиралась на сородичей,
священнослужителей, войско. Как и во всех дальневосточных деспотиях, ван (царь)
считался верховным собственником земли. По религиозным канонам он объявлялся
“сыном неба”. Трон передавался по наследству, если тому не мешали чрезвычайные
обстоятельства. Во время династии Чжоу власть царей стала обожествляться.
Земля, в принципе, считалась государственной собственностью, но владела ею
община. Знать получала землю вместе с покоренным населением. Однако письменные
свидетельства о сделках с куплей-продажей земли в частную собственность не
сохранились. Общинное владение землей являлось основой хозяйственной жизни.
5