4. 2. Обжалование в суд решения призывной комиссии об отказе

4. 2. Обжалование в суд решения призывной комиссии об отказе в замене военной
службы по призыву альтернативной гражданской службой (по основанию
пропуска срока подачи заявления)
В N-ский районный (городской) суд N-ской области
Заявитель: (фамилия имя, отчество полностью),
проживающий по адресу: _________________.
Орган, решение которого оспаривается:
призывная комиссия (города, района),
место нахождения: ________________.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения призывной комиссии
(в порядке статей 254 – 256 ГПК РФ)
"___"__________года мною было подано в призывную комиссию (города, района)
заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,
поскольку военная служба противоречит моим убеждениям (моему вероисповеданию).
"____"____________года призывная комиссия приняла в отношении меня решение об
отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с
нарушением срока подачи заявления. Данное решение принято на основании абзаца второго
пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (далее –
Федеральный закон).
Считаю решение призывной комиссии незаконным, необоснованным, нарушающим
мои конституционные права, по следующим основаниям.
Сроки подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной
гражданской службой установлены статьей 11 Федерального закона. В соответствии с этой
нормой я должен был подать заявление до (указывается установленный законом и
пропущенный заявителем срок). Этот срок был мною пропущен. Однако призывная комиссия
не приняла во внимание наличие уважительной причины пропуска срока.1
(1) В моем случае уважительной причиной нарушения срока является (указывается
болезнь или иная документально подтвержденная причина). Документ, подтверждающий
заболевание (или иное основание) был мною представлен в призывную комиссию.
(2) В моем случае уважительной причиной нарушения срока является то, что
устойчивые убеждения, которым противоречит несение военной службы, сформировались у
меня позже установленного срока подачи заявления. Данная причина является уважительной
по следующим основаниям.2
Статьей 59 (частью 3) Конституции РФ и статьей 2 Федерального закона «Об
альтернативной гражданской службе» гарантировано право гражданина в случае, если его
убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, на замену ее
альтернативной гражданской службой.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 года №
447-О по жалобе граждан Жидкова и Пильникова (которым, как и мне, призывные комиссии
отказали в замене военной службы альтернативной гражданской службой по причине
пропуска срока подачи заявления), «федеральный законодатель не вправе ограничивать
процедурными нормами, принятыми в целях рационализации деятельности государственных
органов, свободу совести и вероисповедания и связанное с ней право на альтернативную
гражданскую службу.». Как указано далее в Определении, «статья 11 Федерального закона
«Об альтернативной гражданской службе» – с учетом приведенной правовой позиции
Далее по тексту приведена смысловая развилка: два из возможных варианта обоснования уважительности причины
пропуска срока.
2
Дальнейший текст относится и к первому, и ко второму вариантам.
1
Конституционного Суда Российской Федерации – не может рассматриваться как
устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной
службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть
восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.».
Основным юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о замене мне
военной службы альтернативной гражданской службой является наличие убеждений
(вероисповедания), несовместимых с прохождением военной службы.
В заявлении, поданном мною в призывную комиссию, а затем на заседании комиссии, я
обосновал свой выбор, изложил причины и обстоятельства, побудившие меня отказаться от
военной службы в силу имеющихся у меня убеждений и выбрать заменяющую ее
гражданскую службу.3
(кратко излагается обоснование гражданином противоречия несения военной службы
его убеждениям.)
Безосновательно, а, следовательно, незаконно отказав мне в замене военной службы по
призыву альтернативной гражданской службой, призывная комиссия нарушила мое
конституционное право.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 254, 255, 257, 258 ГПК РФ,
статьей 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»,
прошу:
1) признать решение призывной комиссии (города, района) от "____"____________ года
об отказе мне в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой
незаконным, необоснованным и отменить данное решение;
2) обязать призывную комиссию (города, района) вынести заключение о замене мне
военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Приложения:
1. Копия настоящего заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Копия заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
4. Копия решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву
альтернативной гражданской службой4.
5. Другие документы.
Дата
Подпись
В случае, если призывная комиссия отказалась заслушивать доводы заявителя, в данном заявлении следует
указать, что тем самым были нарушены требования Федерального закона, согласно которому призывная комиссия обязана
заслушать выступление гражданина (пункт 2 статьи 12).
4
При отказе призывной комиссии выдать гражданину копию решения, эти действия подлежат обжалованию. В таком
случае в подаваемом в суд заявлении необходимо сослаться на пункт 7 статьи 12 закона об АГС и указать, что копия
решения, в нарушение данной нормы закона, выдана гражданину не была. При подготовке дела к судебному
разбирательству следует заявить ходатайство об истребовании судом копии решения.
3