7. Метод кафедры ИУ-4 технико-экономической оценки эффективности АТО по комплексному показателю (отношению производительности труда к сумме затрат). См. Вопросы 11 и 12. 8. Расчет переменных производственных затрат по методу кафедры ИУ-4. 𝐶гоп = (С𝑇шк + 𝐶утп + 𝐶бр + 𝐶1 эк )𝑁экэм 𝑁эм 𝑁а + 𝐾нез 𝐶гоп – годовые переменные затраты на одну операцию; 𝐶з , 𝐶об 𝐶пу , 𝐶э , 𝐶ам , 𝐶осн , 𝐶пл , 𝐶ц – удельные затраты (на 1 ЭК) соответственно на зарплату; эксплуатацию оборудования, его программного устройства, энергию, амортизацию, оснастку, площадь, цеховые расходы; 𝐶утп – управляющую программу; 𝐶бр – брак; 𝐶1 эк – покупку компонента; 𝐾нез – незавершенное производство; 𝑁а , 𝑁эм , 𝑁экэм – годовые номенклатура изделий (типов ЭМ), объем выпуска ЭМ, количество ЭК в ЭМ. 𝐾тр – годовые постоянные транспортные затраты. 𝐶тр – годовые переменные транспортные затраты. 𝑁а – годовая номенклатура изделий (типов ЭМ). 9. Расчет постоянных производственных затрат по методу кафедры ИУ-4. 𝐾гоп = (𝐾об + 𝐾пл )𝑁об 𝐾гоп – годовые постоянные затраты на одну операцию; 𝐾об – затраты на покупку единицы АТО (его рыночная цена), налог, транспортировку к пользователю, пусконаладочные работы; 𝐾пл – стоимость аренды производственной и служебной площадей. 10. Расчет требуемого количества оборудования для выполнения операции по методу кафедры ИУ-4. 𝑁экэм 𝑁эм 𝑁а 𝑄г 𝑁об – количество АТО на данной операции; 𝑁а , 𝑁эм , 𝑁экэм – годовые номенклатура изделий (типов ЭМ), объем выпуска ЭМ, количество ЭК в ЭМ; 𝑄г = 𝑄ч 𝐹г.эф. 𝑄г – годовая производительность АТО; 𝐹г.эф. – годовой эффективный фонд времени АТО. 𝐾з 𝜌𝐾тп 𝑄ч = 𝑇шк 𝑄ч – часовая производительность АТО; 𝐾з , 𝜌, 𝐾тп – коэффициенты учитывающие соответственно фактическую загрузку АТО, готовность АТО к работе, выход годных изделий; 𝑇шк – удельная для одного компонента трудоемкость выполнения операции (монтажа, подготовки или пайки) ЭК. 𝑇шк = 𝑇о + 𝑇в + 𝑇отд + 𝑇обс + 𝑇пбр Время соответственно штучно-калькуляционное, на монтаж, пайку, вспомогательные действия, отдых, обслуживание АТО, его перегрузку. 𝑁об = 11. Расчет комплексного показателя эффективности операции сборки ЭЯ в условиях многономенклатурного производства. 12. Расчет комплексных показателей эффективности подструктур и структур ГАСК сборки ЭЯ в условиях многономенклатурного производства. 7. Метод кафедры ИУ-4 технико-экономической оценки эффективности АТО по комплексному показателю (отношение производительности к сумме затрат). Термины: АТО АТП ГАСК СТО ЭК ЭМ ЭЯ – оборудование, сборочные автоматы – автоматизированный технологический процесс – гибкие автоматизированные сборочные комплексы – оснастка, специальное технологическое оснащение – электронный компонент – электронный модуль – электронная ячейка Предложенный метод технико-экономической оценки эффективности АТП, структур ГАСК и их элементов. В нем использованы разработанные и проверенные автором следующие положения: 1) за критерий оценки эффективности АТП, структур ГАСК и их элементов в производстве принят комплексный показатель Р [отношение пользы к затратам (пользой является их производительность; затратами – их покупка, эксплуатация и технологическая подготовка)]; 2) за расчетный период определения эффективности принят один год (годовая производительность Qгоп, годовые затраты); 3) в расчетах эффективности применены удельные (приходящиеся на один компонент ЭК) затраты, позволившие учесть в явном виде номенклатуру Na и годовой объем выпуска ЭМ Nэя; 4) производительность для структур (подструктур) ГАСК определяется по производительности наиболее трудоемкой операции; 5) при расчете производительности Qгоп учтено не только полное время Тшк, но и фактически коэффициент загрузки АТО Кз, готовность АТО к работе ρ, выход с АТО годных изделий Ктп; 6) при расчете составляющих времени на операцию (основное То, вспомогательное Тв, на обслуживание Тобс, переналадку Тпер и отдых Тотд) учтены особенности оборудования АТО и оснастки СТО; 7) затраты разделены на постоянные и переменные; 8) в состав постоянных затрат входят: рыночная стоимость оборудования, оснастки, налог с продажи, доставка и пусконаладочные работы у пользователя, аренда площадей; 9) переменные затраты включают: стоимость собственно сборки; зарплату рабочих; расходы на оснастку; инструмент; аммортизационные отчисления; стоимость компонентов; стоимость вспомогательных материалов; стоимость брака; незавершенное производство; технологическая подготовка; цеховые расходы; 10) комплексный показатель Р позволяет оценить технико-экономические характеристики как отдельные операции – Роп, так и всего комплекса ГАСК – Рк (Рк1 – для подструктур, Рк2 – структур ГАСК); 11) формулы расчета комплексного показателя Р (Роп, Рк1 и Рк2) и на их основе построенные технико-экономические оценочные модели сборочного оборудования производства ЭМ. Показатель эффективности Р является комплексным, объективным, так как учитывает параметры, существенно влияющие на характеристики сравниваемых вариантов структур ГАСК и их компонентов, конструкторско-технологические особенности ЭМ, условия производства, оборудования АТО и оснастки. Он (Р) легко формализуется; универсален, применим с минимальными изменениями для оптимизации объектов каждого этапа проектирования (на первом этапе 𝑃оп - для переходом, АТО, СТО, операций; на втором этапе 𝑃к1 - для подструктур; на третьем этапе 𝑃к2 - для структур ГАСК). 𝑄гоп 𝑃оп = (вопрос 11) (𝐾гоп + 𝐶гоп + 𝐾тр + 𝐶тр ) 𝑄гоп 𝑚𝑖𝑛 𝑃к1 = , (вопрос 12) 𝑛оп {∑ [𝐾гоп + 𝐶гоп + 𝐾тр + 𝐶тр ] + 𝐶тр 𝑁а } 𝑖=1 𝑃к2 = 𝑛эк {∑ 𝑗=1 ∑ 𝑄гоп 𝑚𝑖𝑛 𝑛оп , (вопрос 12) [𝐾гоп + 𝐶гоп + 𝐾тр + 𝐶тр ] + 𝐶тр 𝑁а } 𝑖=1 где: 𝐾з 𝜌𝐾тп 𝑁об 𝐹г.эф. 𝐾з 𝜌𝐾тп = 𝑄ч 𝑁об 𝐹г.эф. , 𝑄ч = 𝑇шк 𝑇шк 𝑄гоп – годовая производительность данной операции; 𝑄ч – часовая производительность АТО; 𝐾з , 𝜌, 𝐾тп – коэффициенты учитывающие соответственно фактическую загрузку АТО, готовность АТО к работе, выход годных изделий; 𝑁об – количество АТО на данной операции; 𝑄гоп = 𝐾гоп 𝐹г.эф. – годовой эффективный фонд времени АТО; 𝑇шк – удельная для одного компонента трудоемкость выполнения операции (монтажа, подготовки или пайки) ЭК. 𝑇шк = 𝑇о + 𝑇в + 𝑇отд + 𝑇обс + 𝑇пбр Время соответственно штучно-калькуляционное, на монтаж, пайку, вспомогательные действия, отдых, обслуживание АТО, его перегрузку. = (𝐾об + 𝐾пл )𝑁об 𝐾гоп – годовые постоянные затраты на одну операцию; 𝐾об – затраты на покупку единицы АТО (его рыночная цена), налог, транспортировку к пользователю, пусконаладочные работы; 𝐾пл – стоимость аренды производственной и служебной площадей. 𝐶гоп = (С𝑇шк + 𝐶утп + 𝐶бр + 𝐶1 эк )𝑁экэм 𝑁эм 𝑁а + 𝐾нез 𝐶гоп – годовые переменные затраты на одну операцию; 𝐶з , 𝐶об 𝐶пу , 𝐶э , 𝐶ам , 𝐶осн , 𝐶пл , 𝐶ц – удельные затраты (на 1 ЭК) соответственно на зарплату; эксплуатацию оборудования, его программного устройства, энергию, амортизацию, оснастку, площадь, цеховые расходы; 𝐶утп – управляющую программу; 𝐶бр – брак; 𝐶1 эк – покупку компонента; 𝐾нез – незавершенное производство; 𝑁а , 𝑁эм , 𝑁экэм – годовые номенклатура изделий (типов ЭМ), объем выпуска ЭМ, количество ЭК в ЭМ. 𝐾тр – годовые постоянные транспортные затраты. 𝐶тр – годовые переменные транспортные затраты. 𝑁а – годовая номенклатура изделий (типов ЭМ). Математическая запись Р упрощается при переходе от оценки более крупного объекта – структуры (𝑃к2 ) к менее крупному подструктуре, операции (𝑃к1 и 𝑃оп ), но общий смысл и структура комплексного показателя не меняется (отношение производительности к сумме затрат). 𝑃к2 , 𝑃к1 , 𝑃оп представляют собой сборку одних и тех же частных критериев: производительности операции 𝑄гоп ; постоянных годовых затрат на приобретение технологического 𝐾гоп, транспортного 𝐾тр оборудования; переменных годовых технологических 𝐶гоп и транспортных 𝐶тр затрат; переменные затраты учитывают номенклатуру изделий ЭМ 𝑁а , годовой объем выпуска 𝑁эм , особенности ЭМ 𝑁экэм . Проведенные исследования показали, что количественные значения частных критериев в комплексном показателе Р близки между собой (их влияние на Р приблизительно одинаково) [подавляющее большинство составляющих переменных затрат (кроме зарплаты основных рабочих) оценивается 5÷10% от общего значения 𝐶гоп]. Для автоматизации комплексного показателя 𝑃оп автором предложен алгоритм. Другие модификации комплексного показателя используются при оценке подструктур () и структур (). Автоматизация их расчета сделана в авторских алгоритмах проектирования подструктур и структур. Предложенный метод технико-экономической оценки эффективности АТП, структур ГАСК и их элементов учитывает особенности: автоматизированного многономенклатурного производства ЭМ (объем выпуска, номенклатуру, вид запуска ЭМ в производство), изделий ЭМ, техпроцесса сборки АТП, структур ГАСК, оборудования и оснастки (уровень автоматизации, тип операции, фактическую загрузку АТО 𝐾з , готовность его к работе 𝜌, (надежность) выход годных 𝐾тп , трудоемкость обслуживания 𝑇обс и переналадки 𝑇пер , вид питателей и др.). Он позволяет в условиях гибкого автоматизированного многономенклатурного производства ЭМ выполнить оценку структур ГАСК и их компонентов и выбрать из альтернативных вариантов лучший по технико-экономическим характеристикам.