ИСТОРИЯ СССР/РФ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЕВЕДЕНИЯ. ПЛАН-ПРОСПЕКТ УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ ДЛЯ МАГИСТРАТУРЫ Пивовар Е.И. Научная лаборатория магистранта-россиеведа Раздел I. МЕТОДОЛОГИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ РОССИЕВЕДЕНИЯ Пивовар Е.И., Власов А.В. Постсоветское зарубежье как историографическая проблема россиеведения Рассматривается комплекс историографических подходов к изучению постсоветского зарубежья в контексте исторического россиеведения. Представлены основные исследования последних лет, в которых освещаются становление новой государственности постсоветских стран, их вхождение в международное сообщество, функционирование в рамках интеграционных объединений, характер взаимоотношений с Россией, исторические корни противоречий и тяготений. Внимание акцентируется на пространственных аспектах интеграционных процессов и роли в них России. Предметом анализа явились работы как теоретического, так и конкретно-исторического характера. Рассматривается проблематика геополитики, национальных интересов, интеграционной идеологии и в этой связи - выбора между Западом и Евразией. Авторы отмечают возросший интерес западных исследователей к ситуации на постсоветском пространстве, в том числе к вопросам военно-политического, экономического и культурного сотрудничества в рамках СНГ. Важное место отведено обзору соответствующих профильных подразделений научноисследовательских институтов и вузов РФ, их образовательных и научных программ. 2 Елисеева Н.В. Российская историческая наука в годы трансформаций и реформ второй половины 1980-х – начала 2000-х гг.: формирование методологического плюрализма Предпринята попытка осмысления трансформаций российской исторической науки в области методологии истории в 1980-е – 2000-е гг. Автор исходит из констатации того, что в российской исторической науке шел противоречивый процесс формирования методологического плюрализма, поиска теоретико-методологических оснований объяснения исторического прошлого. Анализируются вненаучные факторы указанной трансформации и ее промежуточные результаты, механизмы смены методологических подходов на дисциплинарном уровне. Рассматриваются истоки методологического плюрализма в связи с «деструктивными» отклонениями в методологии истории советского периода, переходом советской исторической науки к методологическому плюрализму под воздействием перестроечных процессов. Обосновывается существо методологического плюрализма как переходной стадии в разработке новой метатеории истории, характеризуется его влияние на мировоззренческие позиции гуманитариев, историческое сознание россиян. Селунская Н.Б. Проблема объяснения в истории Рассматривается методологическая функция и значение объяснения в современном историческом исследовании. В фокусе внимания находится отечественная традиция объяснения истории России нового и новейшего времени. Фиксируется очевидное стремление отечественной историографии к «освобождению» от марксисткой парадигмы, «восстановление» хронологического принципа периодизации и использование «не политизированных» или «возвращенных» концептов как для внутренней периодизации, так и для характеристики отдельных этапов отечественной истории ХХ-ХХI вв. Отмечается неопределенность существующих критериев периодизации и концептов национальной истории нового и новейшего времени, потеря или снижение ее объяснительной функции. Приводятся примеры, указывающие на расширение культурологической компоненты в объяснении формирования нового российского общества, усиление роли информации в политической и общественной жизни, социокультурных факторов, что выдвигает на передний план исследование религиозного фундаментализма, иррациональных форм сознания, идеологии. 3 Горизонтов Л.Е. Регионалистика как область научного знания и направление россиеведческих исследований Охарактеризованы предметная область, понятийный аппарат, методологические основания и главные направления регионалистики (регионоведения). Особое внимание уделено региональным идентичностям и ментальной географии, роли художественной литературы в формировании пространственных представлений. В исторической ретроспективе показано становление регионалистики как значимой составляющей «познания России» (россиеведения). Прослеживается связь развития регионалистики с важнейшими моментами в истории страны: Великими реформами 1860-70-х гг., утверждением плановой экономики и федерализма, центробежными тенденциями и региональной асимметрией, стабилизацией России в 2000-е гг. Тенденция к регионализации рассматривается в контексте глобальных проблем современности. Регионалистика характеризуется как комплексное научное направление, сложившееся на стыке целого ряда дисциплин. Обсуждается роль историков в регионоведческих исследованиях. Рассматривается соотношение регионалистики с краеведением, в том числе региональное измерение москвоведения. Компаративистский подход реализован в сопоставлении дореволюционной, советской и постсоветской эпох, а также постсоветского пространства и пространства Евросоюза. Ставится вопрос о стратегии регионального развития РФ. Констатируется большой эвристический потенциал регионоведения и продуктивность его включения в образовательную практику. Раздел II. РЕФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СССР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РОССИЕВЕДЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЛОБАЛИСТИКИ Нестеренко Ю.Н. Безбородов А.Б. Оборонно-промышленный комплекс СССР/РФ в системе 4 национальной безопасности страны Раздел III. ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В СССР/РФ: ИСТОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Зимина В.Д. Политическое управление в России: традиции и инновации Политическое управление в России рассматривается в качестве целенаправленного процесса воздействия субъекта (политический институт, политическая организация, политический лидер) на объект, в результате чего достигаются управленческие цели и обеспечивается целостная функциональность политической системы. Современный этап политического управления в России определяется попытками возвращения к глубинным национальным архетипам, имеющим институциональную природу. Формирование существующей модели политического управления связывается с усталостью населения от государственного произвола и неизбежностью легализации нового негласного договора власти и общества: государство обеспечивает населению минимальный стандарт жизни в обмен на абсолютную власть политических лидеров. Шубин А.В. Социальная история России. ХХ век Социальные процессы ХХ в. рассматриваются на перекрестье модернизации и особенностей развития России в целях уяснения взаимосвязей событий и социальных структур, а также векторов социальной динамики. Среди основных проблем кризис модернизации в Российской империи; понятия революции и реформы, социализма и тоталитаризма; связь индустриального перехода и социальной дестабилизации. Подробно разбираются социальные обстоятельства Российской революции и перестройки, социальная сущность большевизма и советского государства, проблемы устойчивости НЭПа, голода в СССР, альтернативы большевистской и сталинской политике, причины социальных неудач перестройки и «шоковой терапии». Автор останавливается на важнейших реформах ХХ в. – аграрных преобразованиях Столыпина, НЭПе, денежных реформах, новациях 50-х гг., 5 перестройке, а также на социальных аспектах мировых войн, Большого террора и «оттепели». Уделяется внимание проблемам становления гражданского общества, идейным течениям и общественным движениям в СССР, массовым социальным выступлениям. Анализируются проблема постиндустриального общества, последствия глобализации для России, соотношение модернизации и регресса в XXI в. Марченя П.П. Империя, партии и массы в системе взаимодействия власти и общества в России Дается теоретический анализ наиболее значимых в методологическом отношении проблем социальной сферы взаимодействия элементов системы «человек - общество - власть» под «социократологическим» углом зрения. Выделяются ключевые концепты системы, такие как «империя», «партии», «массы». Историческая функциональность кризисного ритма российской истории переосмысливается в контексте функционирования и воспроизводства империи, имеющей свои резервы прочности, защитные механизмы и способы обеспечения цивилизационной идентичности и социокультурной преемственности. Внимание автора сосредоточено на проблеме идеологической и психологической адекватности политических партий России реальному контексту русской истории, правовому и политическому сознанию народных масс. Массовое сознание рассматривается как доминанта отечественной политической истории в переходные периоды, в ситуациях системных кризисов и масштабных социальных преобразований. Раскрывается внутреннее единство и функциональная обусловленность активности масс. Сизова А.Ю. Политическая мифология в СССР/РФ Анализируется «миф» как феномен массового сознания и его интерпретация в современном гуманитарном знании. Ставится проблема политического мифа как одной из разновидностей массового мифологического мышления, служащего инструментом для управления массами. Дается краткий обзор исследовательской литературы; описываются основные методологические подходы к изучению массового мифологического мышления: материалистический, культурологический, социологический, социальнопсихологический, структуралистский, трансцендентный и др. Выявляются 6 трудности и перспективы изучения иррациональной стороны историкополитических процессов. Раздел IV. ПОСТСОВЕТСКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЕВЕДЕНИЯ Пивовар Е.И. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве Автор останавливается на теоретических аспектах процессов интеграции и дезинтеграции, в том числе - соответствующем понятийном аппарате. Исходным пунктом служит тезис о том, что СССР представлял собой сложную политико-экономическую систему, в которой сегодняшние постсоветские государства выступали в качестве подсистем. Анализируются основные акторы, факторы и альтернативы развития на постсоветском пространстве, где в настоящее время возобладал дезинтеграционный сценарий. Особый акцент сделан на предпосылках, условиях, уровнях, типах и сферах интеграции, а также взаимообусловленности интеграционных и дезинтеграционных процессов. Интеграционный сценарий развития в эпоху глобализации обеспечивает снижение экономических и политических рисков как для каждого отдельного государства, так и для постсоветского пространства в целом. В качестве моделей региональной экономической интеграции рассматриваются зона свободной торговли, таможенный союз, единый или общий рынок, экономический союз, экономический и валютный союз. Более многофакторной выглядит политическая интеграция, зависящая, в частности, от геополитического положения, внутриполитической ситуации, суверенности интеграционных единиц. Выделяется также социо-культурная интеграция, интерпретируемая как согласованность между культурными смыслами, нормами и поведенческими стратегиями. Обращается внимание на роль элит в процессах интеграции и дезинтеграции. Власов А.В. Россия и страны Центральноазиатского региона: проблемы и перспективы взаимодействия 7 Левченков А.С., Гущин А.В. Украина и Россия: актуальные проблемы двусторонних отношений (1991-2009) Анализируются основные моменты российско-украинских отношений, представленных в виде сложного переплетения взаимных интересов и противоречий. Особое внимание уделяется трансформациям в российскоукраинских отношениях после Оранжевой революции, резкому охлаждению и кризисным нарастаниям напряженности между Киевом и Москвой, проблематике Крыма и Черноморского флота, различному толкованию общего исторического прошлого. Агакишиев И.А. Энергетическая стратегия стран Каспийского региона Маркедонов С.М. Сепаратизм на Большом Кавказе: причины, динамика, перспективы Излагается история межгосударственных и внутригосударственных конфликтов на Большом Кавказе, важнейшей причиной которых был сепаратизм. Кавказский сепаратизм рассматривается в качестве основного политического факта современной истории этого региона. Истоки кавказского сепаратизма связываются с возникновением и укоренением в регионе националистического дискурса (1890-е гг.), получившего развитие во время первого опыта строительства наций-государств на Большом Кавказе в 1918-1921 гг. Характеризуется роль советской национальной политики в разрешении/обострении межэтнических споров, национальных движений на Большом Кавказе периода «перестройки». Раскрываются причины подъема этнического национализма в регионе в связи с поисками новой идентичности, специфика этих поисков. Раздел V. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И РОССИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КООРДИНАТ 8 Павленко О.В. Внешняя политика современной России Павленко О.В. Современная методология определения международных рейтингов РФ. 2004 - 2009 гг. Раздел VI. КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ СССР В ЭПОХУ ПЕРЕСТРОЙКИ И ЕЕ ТРАНСФОРМАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Бак Д.П. Отечественная литература в контексте общественной реформации Красовицкая Т.Ю. Культурные процессы в Российской Федерации. 1990 – 2000-е годы Раскрываются теоретико-методологические основы анализа культурных и духовно-нравственных процессов в связи с проводимыми реформами. Особое внимание уделяется качественным изменениям культурно-духовного пространства и культурного облика российского общества, обусловленным вхождением России в постиндустриальное (информационное) общество. Культурные процессы в России представлены в виде механизмов освоения новых связей, функций и отношений, характерных для информационного общества, способов исторической идентификации, выработки интегрирующей общенациональной идеи. Показано, как задачи культурной трансформации решались путем внедрения разного рода технологий, демонополизации и снятия запретов в культурной сфере, разрушения советской системы духовных ценностей. Выясняется специфика культурных процессов в 1990-е и 2000-е гг. Чадаева А.Г. Культурные коммуникации на советском и постсоветском пространстве: Проблемы исторической преемственности 9 Бачинин А.Н. Становление системы масс-медиа современной России Рассматривается проблематика истории российских СМИ в контексте их трансформации за последние двадцать лет. В основу периодизации генезиса современной системы масс-медиа России положены базовые критерии деятельности СМИ: уровень свободы (несвободы) слова/печати, характер отношений с властью, степень экономической самостоятельности. Выделяются пять периодов истории СМИ (1987-1990, 1990-1992, 1992-1996, 1997-2000, 2000-2009 гг.). В сжатом очерке раннего периода российского медийного интернета показано, каким образом смена технологий, контента и форматов масс-медиа привела к видимой «медиатизации» повседневности. Подчеркивается роль интернет-СМИ как единственного канала информации, свободного от жесткого контроля за политическими высказываниями. Безбородов А.Б. Заключение