На основных направлениях научных исследований
реклама
На основных направлениях научных исследований Член-корреспондент АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ, доктор исторических наук Е. Н. ГОРОДЕЦКИЙ 59 НОВЕЙШАЯ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОКТЯБРЯ Среди важнейших достижений советской исторической науки особое место занимает разработка истории советского общества. В тысячах трудов исследован сложный, многогранный процесс становления первой в мире страны социализма, воссоздана величественная картина борьбы трудящихся за победу Октября, за защиту завоеваний революции, осуществление коренных социальноэкономических преобразований, социалистического и коммунистического строительства. С каждым годом расширяются хронологические границы истории советского общества, появляются новые исторические периоды, требующие научного изучения, возникают новые исследовательские проблемы. В последние годы центр тяжести исторических исследований все более перемещается к современности — к изучепию истории развитого социалистического общества. Однако на всех этапах развития советской исторической пауки одной из ведущих проблем была и остается история Великой Октябрьской социалистической революции как главного события XX века, коренным образом изменившего ход развития всего человечества 1. □ Исследование истории советского общества началось с изучения истории Октября, ей были посвящены первые труды советских ученых. Эти труды, основанные на ленинских работах и партийных документах, утверждали ленинскую концепцию социалистической революции. Историография Октября стала ареной острой идеологической борьбы: эсероменьшевистские, кадетские политики и историки сразу же после Октября стали фальсифицировать историю революции. Советские ученые, приступая к исследованию проблем Октября, воссоздавая шаг за шагом грандиозную эпопею, последовательно отстаивая ленинские взгляды на значение Октябрьской революции, вели непрестанные бои с фальсифика1 См.: Постановление ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1977, с. 3. На основных направлениях научных исследований 60 торами всех мастей. Идеологическая борьба по проблемам истории Октября приобрела международный характер. Вслед за ленинским трудом «Пролетарская революция и ренегат Каутский» на основе методологии, разработанной Лениным, несколько поколений советских историков вели острую идеологическую борьбу с реформистскими, ревизионистскими, буржуазными концепциями революций 1917 года, сочетая критическую работу с позитивными решениями крупных проблем исторической науки. Советская историческая наука непрерывно расширяет круг исследуемых проблем, углубляет наши представления об историческом процессе. Это относится, разумеется, и к историографии Октябрьской революции. Это, конечно, не означает, что путь развития историографии был гладким, простым, не имел острых противоречий и борьбы, трудностей и ошибок. Но в результате преодоления противоречий и ошибок, трудностей и сопротивления идеологических противников шло поступательное развитие историографии Октября, обогащалась ее идейная, теоретическая база и документальная основа, открывались новые пласты, новые глубины революционного процесса и его закономерностей. В поступательном развитии историографии были свои кульминационные моменты, были и периоды накопления, собирания материалов, обобщения опыта локальных исследований, разработки частных проблем. Каждый период историографии Октября характеризуется особыми, свойственными только ему чертами. В первый период (1917 г. — середина 30-х годов) советская историческая наука была обогащена трудами Ленина по истории Октябрьской революции и публикацией первого издания его сочинений. В середине 20-х годов началась массовая публикация источников по истории Октября (к настоящему времени издано более трехсот томов ценнейших документов) 2. Была также осуществлена полная фондовая публикация протоколов и материалов Петроградского Военно-революционного комитета, а также районных советов Петрограда3. Опыт этих публикаций оказал большое влияние на все советское источниковедение. Противоречия развития советской историографии на этом этапе были обусловлены несоответствием грандиозности задач, стоящих перед историографией Октября, почти полному отсутствию научных кадров для исследования истории революции. Это противоречие было разрешено двумя путями. Во-первых, к исследованию истории Октября были привлечены партийные кадры, соратники Ленина, обладавшие высокой культурой, публицистическим талантом, обогащенные опытом личного участия в революции. Появились труды А. В. Луначарского, М. С. Ольминского, В. И. Невского, В. А. Быстрянского, М. Н. Покровского и др.4 Во-вторых, были приняты меры для подготовки молодых кадров историков в специально созданном Институте Красной Профессуры, коммунистических университетах, готовивших исследователей-гуманитариев и пропагандистов. Старая система научных центров не могла обеспечить разработку исследований по истории революции. Для этой цели были созданы Институт Ленина, Коммунистическая Академия, Комиссия по истории партии 2 См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Библиографический указатель документальных публикаций. М., 1961. 3 Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в 3-х томах. М., 1966—1967; Районные советы Петрограда в 1917 г. Т. I—III. M.— Л., 1964—1966. 4 В. А. Б ы с т р я н с к и й. Рабоче-крестьянская революция в России в оценке буржуазной публицистики. М., 1919; А. В. Л у н а ч а р с к и й . Партия и революция. М., 1924; М. С. О л ь м и н с к и й . 1917 год. М., 1926; В. И. Н е в с к и й . Партия большевиков-коммунистов в пролетарской революции 1917 г.— «Коммунистический Интернационал», 1927, № 44—45; М. Н. П о к р о в с к и й . Октябрьская революция. М., 1929. Новейшая советская историография Октября 61 и Октябрьской революции — Истпарт (на правах отдела при ЦК партии). При создании этой новой системы организации научных исследований был широко использован опыт ленинской партийной школы в Лонжюмо, опыт архива и библиотеки при ЦК РСДРП (б) дооктябрьского времени, в которых проводилась большая работа по собиранию материалов и изучению истории революционного движения. Новая система подготовки кадров и организации исследований, созданная партией, дала свои первые плоды. В борьбе с троцкистско-зиновьевской оппозицией кадры историков революции идейно закалились. Идейная борьба стимулировала публикацию большого круга важнейших источников — особенно таких, как Протоколы Центрального Комитета партии большевиков октябрьского периода5. В это же время под руководством М. Н. Покровского была опубликована 10-томная серия «1917 год в документах и материалах», а также 2-томное исследование «Очерки по истории Октябрьской революции»6. Это была первая коллективная работа в советской исторической науке, написанная молодыми советскими учеными. Второй период (30-е — середина 50-х годов). В эти годы происходит интенсивное накопление и обработка материалов. Быстрыми темпами расширяется Лениниана — выходит в свет второе и третье (идентичные) издания сочинений В. И. Ленина, а затем и более полное — четвертое издание; в Ленинских сборниках публикуется большое количество неизвестных ранее документов Ленина. Совершенствуется система научных центров — Институт Ленина и Институт Маркса и Энгельса сливаются в единое научноисследовательское учреждение, по инициативе А. М. Горького создается новый центр сбора и исследования материалов по истории Октября — Главная редакция «Истории гражданской войны в СССР». Научный коллектив этой редакции возглавлял один из крупнейших исследователей истории Октября академик И. И. Минц. Начинает выходить документальная серия по истории Великой Октябрьской революции7, в 1935—1942 гг. издаются два тома «Истории гражданской войны в СССР», вскоре переведенные почти во всех крупных странах Европы, Азии и Америки. Появляется (особенно в послевоенные годы) немалое число книг и статей, посвященных истории борьбы за установление Советской власти на Украине, в Белоруссии, на Кавказе, в Средней Азии, Поволжье и в Прибалтике. Третий период (50—70-е годы). Расширяется фронт борьбы с буржуазными фальсификаторами истории Октября, идет дальнейшее углубление исследований международного значения опыта Октябрьской революции, что непосредственно связано с созданием мировой социалистической системы, с необходимостью обобщения опыта социалистических революций в Европе и Азии. В это время выходит в свет 5-е издание Полного собрания сочинений В. И. Ленина, включившее огромное количество новых документов по истории Октября. К характерным чертам этого периода следует отнести разработку важных теоретических проблем, создание коллективных трудов и монографий по проблемам истории Октября. Резкое увеличение количества крупных исследований в национальных республиках и областях позволило создать фундаментальные обобщающие труды по истории рево5 1958. 6 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1917 год в документах и материалах. М.— Л., 1925—1931; Очерки по истории Октябрьской революции. Т. I—II. М., 1927. 7 Документы Великой пролетарской революции. Т. I—II. М., 1938—1948. На основных направлениях научных исследований 62 люции в Прибалтике, Закавказье, Средней Азии и Казахстане, на Украине и в Белоруссии8 (следует отметить, что это — первая серия фундаментальных региональных исследований в советской историографии). Возникают новые формы организации и координации исследований по истории Октября. Здесь в первую очередь следует упомянуть о деятельности Научного совета по проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» Академии наук СССР. Современный этап развития историографии Октября, начавшийся примерно с середины 60-х годов, входит составной частью в третий период, сохраняя все его характерные черты. Однако современный этап развития историографии Октября имеет и ряд отличительных черт: усиливается борьба с субъективизмом и волюнтаризмом, получают более широкий размах исследования и публикации источников по истории Октября. Особенно много исследований и публикаций по истории Октября выходит в связи со знаменательными датами в истории нашей страны — 50-летием социалистической революции, 100-летием со дня рождения В. И. Ленина, 50-летием образования СССР. Именно на этом этапе в решениях XXIII— XXV съездов КПСС, в докладах и выступлениях Л. И. Брежнева были разработаны важнейшие теоретические и исторические проблемы истории революции и ее международного значения. На современном этапе развития советской историографии особенно интенсивно разрабатывается Лениниана: создаются монографические исследования, рассказывающие о Ленине как вожде революции, основателе и руководителе Советского государства, организаторе Вооруженных сил страны Советов, вдохновителе культурной революции9. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС было завершено издание Полного собрания сочинений В. И. Ленина, научной биографии Ленина, которая вышла в нескольких изданиях, многотомной биографической хроники В. И. Ленина (уже вышло семь томов), специального издания — описания фонда документов В. И. Ленина и других материалов 10. Изданы также монографии, посвященные Ленину как основоположнику советской исторической науки и историку Октября 11. □ В наши дни проблематика истории Октября все более расширяет свои хронологические границы. Заниматься историей Октября на современном этапе — это значит обращаться к ленинской теории трех периодов революционного движения, к ленинской концепции отечественной истории XIX— XX вв., следующим образом сформулированной Лениным: 1861 год породил 1905; 1905 год стал «генеральной репетицией» Октябрьской революции 1917 года 12. 8 Победа Советской власти на Украине. М., 1967; Победа Советской власти в Белоруссии. Минск, 1967; Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1967; Борьба за победу Советской власти в Прибалтике. М., 1967; Победа Советской9 власти в Закавказье. Тбилиси, 1971. См.: И. С. Смирнов. Ленин и советская культура. М., 1960; Э. В. Клопов. Ленин в Смольном. М., 1965; С. М. К л я ц к и н. На защите Октября. М., 1965; Ю. И. К о р а б л е в. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970. 10 Сокровищница великих идей. М., 1966; Фонд документов В. И. Ленина. М., 1970. 1 См.: А. Г. Ч е р н ы х . В. И. Ленин — историк Великой пролетарской революции. М., 1969; Е. Н. Г о р о д е ц к и й. В. И. Ленин — основоположник советской исторической науки. М., 1970. 12 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, с. 177; т. 41, с. 9—10. Новейшая советская историография Октября 63 Революцию нельзя исследовать, не изучив ее предпосылок, ибо революция — результат предшествующего социально-экономического и общественного развития. Только изучив эти предпосылки, можно понять расстановку классовых сил, ход революции, ее особенности. Знание предпосылок необходимо п для борьбы с фальсификаторами, которые пытаются доказать, вопреки историческим фактам, что социалистическая революция в России была случайностью. Расширение хронологических рамок исторического процесса, связанного с Октябрьской революцией, обусловлено также изучением международного значения Октября. Невозможно в полной мере оценить историческое значение Октября, не выявив его влияния на мировой революционный процесс. Октябрь оказал огромное революционизирующее воздействие на все страны мира. Бесспорно, революционный процесс в различных странах обусловлен в первую очередь внутренними объективными и субъективными факторами. Но в послеоктябрьский период он значительно усилился под влиянием Октября. Показ этого воздействия Великой Октябрьской социалистической революции на мировой революционный процесс — одна из важнейших задач исторической науки. В исследовании этих проблем вместе с учеными, изучающими историю советского общества, принимают участие специалисты по новейшей истории стран Запада и Востока. Октябрьская революция 1917 г. стала исходным пунктом всех социалистических революций 40-х годов XX в., а также создания мировой социалистической системы. Исследование этого процесса — одно из важных направлений современной исторической науки. В наши дни историческая наука располагает колоссальным фактическим материалом по истории социалистических революций в странах Европы и Азии. Этот материал позволяет изучать главные закономерности социалистических революций, а также их специфические черты, особенности, характерные для отдельных стран, проводить сравнительный анализ, делать сопоставления. Наличие всеобщих, единых основных закономерностей абсолютно очевидно, и это служит кардинальным доказательством правоты марксизма-ленинизма. Изучением опыта Октября, проведением сравнительного анализа Октябрьской революции с социалистическими революциями 40-х годов ныне вместе с советскими историками активно занимаются историки социалистических стран. Каждый новый этап мировой истории ставит перед исследователями новые проблемы, для решения которых необходимо привлекать новые источники. Проблема международного значения Октября неисчерпаема еще и потому, что в революционных событиях участвуют десятки миллионов людей, в их творчестве, в их активных действиях всегда будут открываться новые факты, свидетельствующие о бесконечном разнообразии революционного процесса. Постоянное стремление к расширению проблематики вообще свойственно советской исторической науке. Оно продиктовано не только методологическими интересами историков-марксистов, но и внутренней необходимостью все более глубокого и полного изучения законов развития революционного процесса. Глубокое и полное исследование всех аспектов этого процесса — основное условие успешного развития той отрасли исторической науки, которая занимается изучением истории Октября. Отставание какой-либо отрасли исторического знания может повлечь за собой отставание многих других участков исторического фронта. В научном познании недостающие звенья отнюдь не инертны. Недостаточная разработка какой-либо проблемы снижает уровень знаний по всей теме. И, наоборот, каждый новый вклад На основных направлениях научных исследований 64 в историографию отдельных проблем истории Октября воздействует на уровень всего комплекса. Рассмотрим некоторые закономерности развития крупных комплексов проблем истории Октября. На первое место здесь следует поставить серию трудов по истории рабочего класса России и его руководящей роли в революции — от первых работ в советской историографии по истории рабочего класса в Октябрьской революции (среди которых почетпое место занимают труды А. М. Панкратовой о фабзавкомах13) к созданию коллективных трудов и монографических исследований по широкому кругу проблем, касающихся состава и численности рабочего класса, рабочего движения на основных этапах революции, роли рабочего класса в создании советской государственности, в строительстве Вооруженных сил, его роли как гегемона во всех отраслях социалистического строительства. Этим проблемам посвящены труды Д. А. Баевского, Л. С. Гапоненко, Е. Г. Гимпельсона, Г. А. Трукана и других историков, коллективный труд по истории трех русских революций 1905—1917 гг.14 В монографиях Ф. Ф. Волошннова, А. П. Гриценко, П. Ф. Метелькова, В. Р. Модестова, И. М. Пушкаревой, Г. Г. Тевзадзе исследована история отдельных отрядов рабочего класса 15. Был издан также комплекс трудов по аграрным проблемам, о роли рабочего класса в развитии революции в деревне, о классовой борьбе в деревне, формах массового крестьянского движения в 1917 г., революционной борьбе крестьянства в различных районах страны. От первых работ (А. В. Шестакова, С. М. Дубровского, Я. А. Яковлева) историография Великой Октябрьской социалистической революции перешла к созданию крупных многоплановых монографических исследований П. Н. Першина, С. П. Трапезникова и др. 16 Интенсивно изучается в современной историографии роль армии, солдатских масс в революции. От работ Н. Е. Какурина, В. А. Меликова (главным образом небольших очерков) историография Октября перешла к монографическим исследованиям истории революционного движения солдатских масс, сначала на отдельных фронтах, в тыловых гарнизонах, а затем к подготовке синтетических исследований по истории армии в 13 А. М. П а н к р а т о в а . Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 года. М.— Л., 1927; Она же. Политическая борьба в российском профдвижении 1917— 191814гг. Л., 1927. Б. М. Ф р е й д лин. Очерки истории рабочего движения в 1917 г. М., 1967; Л. С. Г а п о н е н к о . Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970; Е. Г. Г и м п е л ь с о н . Советский рабочий класс в 1918—1920 гг. М., 1974; Д. А. Б а е в с к и й . Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917—1921). М, 1975; Г. А. Т р у к а н . Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975; Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975. 15 Ф. Ф. В о л о ш и н о в. Октябрь и железнодорожный пролетариат. Орджоникидзе, 1970; П. Ф. М е т е л ь к о в. Железнодорожники в революции. Февраль 1917— июнь 1918. Л., 1970; В. Р. М о д е с т о в . Рабочий класс Донбасса в трех русских революциях. М., 1974; А. П. Г р и ц е н к о . Рабочий класс Украины в Октябрьской революции. Киев, 1975; И. М. П у ш к а р е в а. Железнодорожники России в буржуазнодемократических революциях. М., 1975; Г. Г. Т е в з а д з е . Борьба железнодорожников Закавказья за установление и упрочение Советской власти. Тбилиси, 1975. 16 П. Н. П е р ш и н. Аграрная революция в России. Кн. 1—2. М., 1966; В. М. С ел у н с к а я. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968; Н. А. К р а в ч у к . Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март — октябрь 1917 г.). М., 1971; Ю. П. С у с л о в . Ленинская аграрная программа и борьба большевиков Поволжья за ее осуществление. Март 1917 — март 1918 г. Саратов, 1972; Ю. В. Ж у р о в. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны. Красноярск, 1972; С. П. Т р ап е з н и к о в . Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. I — II. М., 1974; Т. В. Ос ип о в а. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974; Э. М. Щ а г и н. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. М., 1974. Новейшая советская историография Октября 65 1917 г. и создания Красной Армии — в трудах П. А. Голуба, С. С. Хесина, Н. М. Якупова и др.17. В наши дни историки все больше внимания уделяют изучению созидательной деятельности революции. Создание основ социалистической экономики, укрепление и развитие Советов, национально-государственное строительство — все эти проблемы активно изучаются как в масштабе всей страны, так и применительно к отдельным республикам и областям 18. Следует, однако, отметить, что разработка этих проблем ведется пока явно недостаточно. Перед историками открыты огромные возможности для раскрытия творческой активности руководимых партией трудящихся, для показа того, как решалась поставленная В. И. Лениным задача: «Поднять наинизшие низы к историческому творчеству» 19. Более широко и основательно стали исследоваться проблемы развития социалистической демократии, становление советской политической системы, история борьбы с контрреволюцией. Интересны в этом отношении работы С. С. Хесина, В. Д. Поликарпова, А. Я. Грунта 20. Разработка, всенародное обсуждение и принятие новой Конституции СССР значительно повысили интерес и научную значимость конституционных вопросов. Это обязывает историков подвергнуть глубокому анализу прежние Конституции, в частности Конституцию РСФСР 1918 г. В разработке этого исторического документа принимал непосредственное участие В. И. Ленин. Конституция 1918 г. суммировала и закрепила те великие достижения революции, которые мы определяем краткой, но емкой формулой: завоевания Октября. Очень важный комплекс проблем, исследование которых развернулось в наши дни,— история политических партий. Как и на всех предыдущих этапах развития исторической науки, первое место здесь занимают исследования по истории большевистской партии. Однако на современном этапе изучается не только история и роль большевистской партии как вождя революции, но и история борьбы большевиков с буржуазными и мелкобуржуазными партиями, а также история этих партий. От небольших брошюр по истории кадетов, меньшевиков, эсеров, анархистов, изданных в 20-е годы, историки ныне перешли к созданию крупных монографий, в которых анализируется роль буржуазных и мелкобуржуазных партий в формировании лагеря контрреволюции, вскрывается закономерность краха и распада этих партий. Таковы исследования К. В. Гусева, В. В. Комина, X. М. Астрахана, Л. М. Спирина, Н. В. Рубана, 17 П. А. Голуб. Партия, армия и революция. М., 1967; С. С. X е с и н. Октябрьская революция и флот. М., 1971; А. А. К и р и л л о в . Армия и социалистическая революция. М., 1972; Е. Н. И с т р а т и. Демократическое движение за мир на Румынском фронте. Кишинев, 1973; В. И. М и л л е р. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. М., 1974; А. М. А н д р е е в . Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Н. М. Я к у п о в. Борьба за армию в 1917 году. М., 1975; Вооруженные Силы Великого Октября. М., 1977; Г. А. Цыпкин, Р. Г. Цыпкина. Красная гвардия — ударная сила пролетариата в Октябрьской революции. М., 1977. 18 Ю. К. А в д а к о в. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (1917—1921 гг.). М., 1971; Т. Д. И о н к и н а . Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры. М., 1974; Н. М. Алещенко. Московский Совет в 1917—1941 гг. М., 1976; А. И. Р а з г о н . ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977; 3. Л. С е р е б р я к о в а . Областные объединения Советов России. Март 1917 — декабрь 1918. М., 1977. 19 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 35, с. 189. 20 С. С. X е с и н. Становление пролетарской диктатуры в России. М., 1975; А. Я. Г р у н т . Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976; В. Д. Полик а р п о в . Пролог гражданской войны в России. М., 1976. На основных направлениях научных исследований 66 С. Н. Канева, О. Н. Знаменского и др. Изучается также история такого-отряда контрреволюции, как монархические организации21. Таким образом, характерная отличительная черта современной историографии Октября — стремление к монографической разработке крупных комплексов проблем. Внутри каждого из названных комплексов проявляется тенденция к углубленному исследованию проблем социальной структуры рабочего класса, крестьянства, соотношения различных групп внутри классов, количественного анализа рабочего и крестьянского движения, исследования различных форм революционной борьбы. К сожалению, пока еще мало написано крупных исследований, посвященных социальной структуре советского общества. Можно назвать лишь ПОЯВИВШИЙСЯ в 1976 г. коллективный труд «Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь 1917—1920». Не созданы, в частности, монографические работы, посвященные ликвидации эксплуататорских классов — помещиков и капиталистов, хотя значение подобных исследований очевидно. Остаются неразработанными многие вопросы демографии первых революционных лет. Можно констатировать, что пока нет достаточно точных, научно обоснованных данных о населении России осенью 1917 г. Конечно, несовершенство дореволюционной статистики, условия войны, подвижность линии фронта, множество беженцев из оккупированной австро-германскими войсками территории и т. п. делают весьма затруднительными подсчеты населения. Однако в настоящее время представляется возможным при помощи ЭВМ провести сложные пересчеты, опираясь на данные предыдущих и последующих переписей населения, используя все находящиеся в распоряжении историков материалы и определить численность населения страны ко времени победы Октября, а также различные национальные и социальные параметры населения. Возвращаясь к характеристике исследования крупных проблем по истории Октября, укажем на процесс взаимовлияний и взаимопроникновения результатов, полученных в ходе их изучения. Так, данные, полученные при исследовании истории рабочего класса и рабочего движения, все более интенсивно используются в трудах по истории крестьянства и аграрных отношений, а результаты изучения истории революционных кризисов — в исследованиях истории политических партий. Следует, однако, отметить, что углубление специализации профессиональных историков несколько тормозит интеграцию знаний по истории Октября. Важная черта современного этапа историографии Октября — создание фундаментальных обобщающих трудов по истории революции 1917 г. и истории трех российских революций в целом22. Следует особо отметить положительное влияние на историографический процесс, оказанное выходом в свет соответствующих томов «Истории КПСС» (т. 3, кн. 1) и «Истории СССР с древнейших времен до наших дней» (т. 7), выпущенных к: 50-летию Октября23. 21 В. В. К о м и п. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в Рос сии. М., 1965; Н. R. Р у б а н . Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Л. М. С п и р и н . Классы и партии в гражданской войне в России (1917— 1920 гг.). М., 1968; Он же. Крах одной авантюры. М., 1971; X. М. А с т р а х а н . Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973; С. А. С и в о х и п а. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М., 1973; С. Н. К а н е в. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974; К. В. Г у с е в . Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционализма к контрреволюции. М., 1975; О. Н. Знаменский. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и крушения. М.— Л., 1976; Г. 3. И о ф ф е^ Крах22российской монархической контрреволюции. М., 1977. См., например: К. И. З а р о д о в . Три революции в России и наше время. М.г 1975. 23 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3. Коммунистическая партия — организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции Новейшая советская историография Октября 67 Видное место занимает также трехтомный труд академика И. И. Минца «История Великого Октября»24. В этом обобщающем фундаментальном исследовании сконцентрирован опыт всех трех периодов развития историографии Октября, детально изучен процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, основные этапы этого процесса, роль рабочего класса как гегемона революции на протяжении всех ее этапов. Следуя ленинской методологии, И. И. Минц включил в сферу своего исследования всю совокупность истории общественных классов и политических партий России, изучил соотношение различных факторов революционного процесса — стихийности и сознательности, демократических и социалистических преобразований, творчества масс и организующей, руководящей роли рабочего класса, большевистской партии и ее вождя — В. И. Ленина. Труд И. И. Минца открывает перспективы для появления новых исследований по истории Октября, и в первую очередь трудов, содержащих анализ международного значения Великой Октябрьской социалистической революции. Выше уже говорилось о создании серии работ по истории Октября в крупных регионах. Появление этих исследований — характерная особенность современного этапа историографии. Эта серия создавалась под руководством Научного совета по проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» при активном участии ведущих историков Украины, Белоруссии, Средней Азии и Казахстана, Закавказья, Прибалтики,— И. И. Супруненко, И. М. Игнатенко, X. Ш. Иноятова, Г. Ф. Дахшлейгера, И. И. Стуруа, А. С. Сумбат-заде, Ц. П. Агаяна, Г. А. Галояна, A. А. Дризула, В. А. Маамяги и др. Основные черты серии — исследование внутренних движущих сил социалистической революции в каждом из ре гионов, показ тесной связи их истории с общероссийским революционным процессом и помощи русского рабочего класса революционным силам на циональных окраин России, анализ соотношения революционно-демократического и буржуазно-националистического направлений в национальном движении, опыта социалистического решения национального вопроса в советских республиках. Важнейшая задача, которую еще предстоит решить,— включение материалов и выводов по истории Октября в национальных республиках в общероссийскую историю Великого Октября. Одна из примечательных особенностей современного этапа историографии Октября — тенденция проникновения исследователей во все более глубокие пласты революционного процесса. Расширяется изучение социальной психологии, роли промежуточных социальных групп города и деревни 25. Исследуется история сельской Красной гвардии, национализации монастырского имущества, судьба старых органов самоуправления в России и история таких форм организации населения, как кооперация26. Интенсивно разрабатывается проблематика, находящаяся на стыке истории, философии, социологии, экономики, права. К такого рода работам следует отнести исследование В. 3. Дробижева, А. К. Соколова и В. А. Устинова, в котором на основе пересчета материалов профессиональной переписи 1918 г. дан структурный анализ состава рабочего класса в 1917— и обороны Советской республики. Кн. 1 (март 1917 —март 1918). М., 1967; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VII. М., 1967. 24 И. И. Минц. История Великого Октября. Т. 1—3. М., 1967—1973. 25 См., например: Н. И. В о с т р и к о в . Борьба за массы (Городские средние слои накануне Октября). М., 1971. 26 См.: Р. Г. Ц ы п к и н а. Сельская Красная Гвардия в Октябрьской революции. М., 1970; В. В. К а б а н о в . Октябрьская революция и кооперация. М., 1973; Г. Л. С об о л е в . Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Л., 1973; B. Ф. З ы б к о в е ц. Национализация монастырского имущества в Советской России. М., 1975. На основных направлениях научных исследований 6S 1918 гг.27. Большой интерес представляют работы философов по теории социалистической революции28. На стыке истории СССР и всеобщей истории находятся работы по истории движения пролетарской интернациональной солидарности с Октябрьской революцией. Эти исследования проводились как историками Советского Союза, так и историками социалистических стран и координировались Научным советом «История Великой Октябрьской социалистической революции». Работа шла в двух направлениях: изучение движения солидарности с Советской Россией в зарубежных странах, участие интернационалистов в боях за Советскую власть в России. Труды советских историков А. Я. Манусевича, Л. И. Жарова, В. Р. Копылова, Г. Ф. Кима, Ф. И. Шабшиной, М. М. Коронена и других 29 охватывают обширный круг проблем истории движения интернациональной солидарности. В них вводится в научный оборот значительное количество новых источников и» отечественных и зарубежных архивов. Дальнейшее развитие получила и источниковедческая работа по этой проблематике: публикуются сборники документов, материалов, мемуары участников движения интернационалистов 30. Труды советских историков и историков социалистических стран, посвященные движению интернационалистов, служат делу дальнейшего развития пролетарской солидарности, братства и дружбы народов лагеря социализма. На стыке истории революции, истории культуры и истории науки разрабатывалась проблема преемственности в различных областях общественной, культурной, социальной жизни нашего народа. Буржуазные историки пытаются доказать, что революция якобы привела к полному разрыву со всей культурой старого общества, к отказу от культурного наследия, к «срезанию вершин» старой культуры и т. п. Работы М. П. Кима, С. А. Федюкина, М. С. Бастраковой, А. В. Кольцова и других31 не только разоблачают эти буржуазные фальсификации, но и раскрывают роль социалистической революции в осуществлении самых смелых проектов передовых ученых и мастеров культуры — проектов превращения культур27 В. 3. Д р о б и ж е в, А. К. С о к о л о в , В. А. У с т и н о в . Рабочий класс Советской России в первый год пролетарской диктатуры. М., 1975. 28 См., например: П. Н. Ф е д о с е е в . Диалектика современной эпохи. М., 1975; М. М. Р о з е н т а л ь. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М., 1976; Ю. А. Красин. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М., 1977. 29 Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1959; Интернационалисты в боях за власть Советов. М., 1965; А. X. К л еванский. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965; А. Я. М а н у с е в и ч. Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти в России. М., 1965; В. М. Р о ж к о. Дружба, закаленная в боях. Кишинев, 1965; Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции. М., 1967; М. М. К о р о н е н. Финские интернационалисты в боях за власть Советов. Л., 1969; Октябрьская революция и пролетарский интернационализм. М., 1970; Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов. Т. I — П. М., 1967—1971; Октябрь и болгарские интернационалисты. Москва — София, 1973; Ю. И. В о р о б ц о в а. Интернациональная деятельность большевистской партии в период подготовки Октября. Л., 1975. 30 См., например: Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 1. М., 1963; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Т. 1. М., 1968: Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 1. М., 1973; Советско-болгарские отношения и связи. Документы и материалы. Т. 1. М., 1976. 31 М. П. Ким. Великий Октябрь и культурная революция в СССР. М., 1967; А. В. Кольцов. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки. Л., 1969; С. А. Федюкин. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972; М. С. Б ас т р а к о в а . Становление советской системы организации науки. М., 1973; В. В. Го рб у н о в. Ленин и Пролеткульт. М., 1974. Новейшая советская историография Октября 69 ного наследия в общенародное достояние. Советские исследователи показали огромную роль Октябрьской революции в создании новой социалистической культуры, в развитии форм и принципов организации культурного строительства, в планировании процессов дальнейшего развития советской культуры и науки. Во всех исследованиях, посвященных истории Октября, в поле зрения историков находится зарубежная историография в целом. Но есть и специальная отрасль историографии Октябрьской революции, которая изучает зарубежную историческую литературу по истории Октября. Исследования по этой проблематике В. И. Салова, Г. 3. Иоффе, Ю. И. Игрицкого, Н. В. Наумова, Б. И. Марушкина 32 содержат строгий научный анализ зарубежной историографии и аргументированное, последовательное разоблачение буржуазных и ревизионистских фальсификаторов истории революций 1917 г. В журнальной статье нет возможности дать сколько-нибудь полную картину современного состояния историографии Октября. Однако даже беглый обзор показывает, что в этой области за последние годы появилось немало крупных и важных трудов, поднявших на новую ступень изучение проблем Октября и способствовавших поступательному движению советской историографии в целом. Октябрьская проблематика — одна из важнейших и перспективных областей советской исторической науки. 60-летие Октябрьской революции знаменуется появлением новых важных исторических работ по истории Великого Октября. УДК 930.1 32 В. И. С а л о в. Современная западногерманская буржуазная историография. М., 1968; Б. И. М а р у ш к и н. История и политика. М., 1969; Г. 3. И о ф ф е . Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970; Ю. И. Иг р и ц кий. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. М., 1974; Н. В. Н а у м о в . Великая Октябрьская социалистическая революция во французской буржуазной историографии. М., 1975.
