Экономический кризис и эволюционный процесс изменений
реклама
Мировой экономический кризис: окажет ли он существенное влияние на экономическую науку? Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 г. не только выявил серьезные проблемы в экономике и политике большинства стран, но он стал испытанием и для экономической науки. С особой остротой были подняты вопросы о качестве предлагаемых экономистам теоретических схем и моделей, экономистов прогнозировать реальной способности экономическую конъюнктуру и предлагать адекватные меры регулирования, позволяющие не допускать серьезных потрясений, о перспективах развития науки и степени вовлеченности экономистов в политику и влиянии этого на исследовательский процесс. Впервые в современной истории экономической науки эти вопросы обсуждали не только профессиональные экономисты и методологи, но общественность и политики. Историки и методологи задаются вопросом о том, какое влияние экономические события оказывают на развитие экономической науки и в частности послужит ли этот кризис стимулом для переосмысления ее важнейших принципов и гипотез; заставит ли он экономистов, с которыми ассоциировалась предшествовавшая кризису эпоха, признать ошибки, или же логика развития науки такова, что внешние события способны вызвать лишь защитную реакцию научного сообщества, типа объяснения ad hoc, но не способны радикально изменить сложившуюся систему взглядов. Как следует из сопоставления хронологии экономических кризисов и наиболее заметных событий в истории экономической мысли, внешние обстоятельства (кризисы) не оказывали непосредственного влияния на проблемное поле и инструментарий экономической науки. И в этом смысле влияние Великой депрессии на экономическую науку было исключительным событием, в определенной степени подготовленным предшествовавшим развитием экономической теории. Появление же новых концепций скорее связано с внутренними процессами в науке, влиянием других научных дисциплин (включая появление новых методов исследования) и интеллектуальной среды, чем непосредственно с экономическими событиями. Высказывается предположение, что смена идей происходит скорее вместе со сменой поколений, нежели в результате отказа экономистов от своих прежних взглядов. Используя терминологию эволюционной теории, можно сказать, что развитие науки идет не столько по трансформационному, сколько по популяционному сценарию. На основании анализа современных публикаций (главным образом, западных в научных и общественно-политических журналах, а также монографий), отражающих 1 реакцию представителей различных направлений и школ в экономической науке, а также общественности на возникшую в экономике ситуацию, высказываются и обсуждаются следующие предположения, касающиеся ближайшего будущего экономической науки. -Революционный сдвиг в науке маловероятен в силу следующих обстоятельств: относительно небольших масштабов кризиса, существования демпферов, системы социальных сложившихся принципов и инструментов регулирования; специфики организации экономической науки как профессиональной деятельности (экономисты заняты не столько поиском истины, сколько производством научного продукта, требования к которому устанавливаются самим научным сообществом); а также системы экономического образования, которая способствует воспроизводству существующего знания. -Продолжится тенденция в сторону большего разнообразия, размывания границ между направлениями, что отчасти является реакцией на методологическую дилемму: « реалистичность или строгость, общность или частность». Продолжатся заимствования из других дисциплин, уменьшится экспансионистская устремленность, характерная для экономического империализма. Возрастет внимание к индивидуальному поведению и психологии, отсюда повысится роль поведенческой теории, проявляющей интерес к различного рода «иррациональностям». Дополнительный импульс получает теория организаций, эволюционная экономика и другие направления, до сих пор находящиеся вне ортодоксии. -Повысится интерес к проблеме неопределенности (и только в этом контексте можно сегодня серьезно говорить о возвращении к Дж.М.Кейнсу) в связи как с поведением и взаимодействием агентов, так и с проблемами надежности и границ экономического знания. -Новый импульс получит обсуждение проблемы этики в экономике, чему способствовать сознание важности моральных норм в поведении экономических агентов, но и будет не только экономистов, их ответственности перед обществом. В связи с этим исследования институциональных аспектов процесса производства и распространения экономического знания будут привлекать внимание исследователей. Принципиальный вопрос, который остается на повестке дня и является едва ли не главным для историков и методологов науки, состоит не столько в том, что экономическая наука должна изменяться, сколько в том, как и в какой степени она сможет это сделать, не ставя под вопрос собственное существование как самостоятельной научной дисциплины. 2 3
