ОТЗЫВ на магистерскую диссертацию Александры Дмитриевны Карповой «Текстуальность как тенденция современного искусства» Работа Александры Дмитриевны Карповой представляет собой очерк, посвященный художественным направлениям двадцатого века, для которых было существенно использование в произведении искусства текста. Автор работы считает, что это неотъемлемая часть и существенная тенденция модернистского и современного искусства. Синтез текста и изображения и доминирование текста над изображением Александра Дмитриевна рассматривает как особенность современной культуры в целом, которая проявляется наиболее ярко в творчестве концептуалистов. Концептуалисты – герои очерка Александры Дмитриевны. Она обращается к деятельности художников московской концептуальной школы как старшего, так и младшего поколения. Главным же героем ее исследования является представитель позднего концептуализма, художник Павел Пепперштейн. Автору работы удается показать в развитии тенденцию текстуальности в искусстве двадцатого века, а также корректно описать деятельность одного из наиболее ярких представителей русского концептуализма на фоне истории движения. Александра Дмитриевна использует источники в основном на русском языке, но также обращается и к англоязычным материалам. Плюсом работы является помещенное в приложение интервью с ее главным героем, дополняющее книжные источники непосредственными свидетельствами художника. Очерк написан увлеченно, на актуальную тему и в то же время содержит в себе элементы исторического исследования. Для дальнейшего развития данной работы можно было бы предложить несколько дополнений. Данный очерк – свидетельство симпатии его автора к концептуализму, авангарду и экспериментальному искусству в целом. Между тем, хотелось бы, чтобы в исследовании присутствовала критическая оценка этого явления, тем более что у авангарда в действительности есть не только положительные качества. Работа бы выиграла, если бы интервью с П.Пепперштейном было дополнено интервью с другими представителями концептуальной школы. Это создало бы более объективную картину истории движения. Стоило бы также иметь в виду одну из немногих русских книг по современному искусству и едва ли не единственное искусствоведческое издание, посвященное концептуализму, – книгу Е.Бобринской «Концептуализм». И последнее: стоит больше заниматься стилем, избегать в письме сбивчивости и поверхностного наукообразия. В целом работа Александры Дмитриевны Карповой выполнена на должном уровне и заслуживает высокой оценки. Савицкий Станислав Анатольевич к.иск. 12 мая 2011 г. СПб.