Отчет Лаптевой

Лаптева Г. Я.,
эксперт Минкультуры Архангельской области,
участник конференции.
ИНФОРМАЦИЯ
о VI Международной научно-практической конференции «Кенозерские чтения -2013» на тему «Культурные ландшафты:
традиции для развития»
Международная научно-практическая конференция «Кенозерские чтения – 2013» на тему «Культурные
ландшафты: традиции для развития» проходила 16-20 августа 2013 года на территории Плесецкого сектора (дер.
Вершинино муниципального образования «Кенозерское» Плесецкого района) и Каргопольского сектора (дер.
Морщихинская муниципального образования «Печниковское» Каргопольского района) федерального государственного
бюджетного учреждения «Национальный парк “Кенозерский”».
Конференция организована в рамках международного проекта «Культурные ландшафты: традиции для
развития» при финансовой поддержке Европейского Союза. Организатор федеральное государственное бюджетное
учреждение «Национальный парк “Кенозерский”». Поддержка: Министерство природных ресурсов и экологии
Российской Федерации, делегация Европейского Союза в Российской Федерации, экоцентр «Заповедники» (г. Москва).
Участники: учёные, представители учреждений и организаций в сфере наследия, органов местного
самоуправления муниципальных образований и территориального общественного самоуправления, средств массовой
информации из России. Были представлены Архангельская, Калужская, Курская, Псковская, Рязанская, Тульская
области, а также Республики Алтай, Карелия и Коми, а также гг. Москва и Санкт-Петербург. Зарубежные специалисты
прибыли из Словакии, США, Чехии, а от Российской стороны также принял участие ответственный секретарь
Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Орджоникидзе Г. Э.
Основные мероприятия конференции были следующие:
1. Пленарное заседание «Культурные ландшафты: традиции для развития».
2. Заседания: «Культурный ландшафт – формат для наследия, местного сообщества и внешнего интереса»,
«Наука и культурный ландшафт», «Роль наследия в развитии се6льской местности».
3. Праздник «Успенская ярмарка» в дер. Вершинино. В рамках ярмарки состоялись, в том числе выступление
группы государственного академического Северного русского народного хора, знакомство с библиомобилем
государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «Архангельская областная научная ордена
“Знак Почета” библиотека имени Н.А. Добролюбова».
4. Осмотр объектов культурного и природного наследия, рекреационно-туристических объектов на территории
национального парка «Кенозерский»:
В Плесецком секторе парка: аллея можжевельников, часовня (святого Власия) на острове Медвежий; часовня
Иоанна Богослова, поклонный крест, «священная» сосна, водяная мельница в дер. Зехнова; часовня-крест Успения
Пресвятой Богородицы, часовня Параскевы Пятницы в «святой» роще в дер. Тырышкино; Никольская часовня с
подписным «небом» в пос. Усть-Поча муниципального образования «Кенозерское»; Почозерский храмовый комплекс и
часовня святых Кирика и Улиты в дер. Филипповская; посещение экспозиций: «Рухлядный амбар. Открытый показ
фондов», «Азбука древодела», «Гефестово подворье», «Китоврасово подворье», выставок в визит-центре национального
парка «Кенозерский» в дер. Вершинино.
В Каргопольском секторе парка: выставки в визит-центре национального парка в дер. Морщихинская, дамбаводораздел Северного Ледовитого и Атлантического океанов (озовая гряда); церковь святых Петра и Павла в дер.
Морщихинская, церковь Александра Свирского в дер. Масельга; Гужовская мельница (XIX в.); экологическая тропа
раздумий; экологическая тропа «Система пяти озёр». Выставки «ЭКОмузей», «Осенины на Лекшмозере»; детский
экологический лагерь парка; архитектурный парк «Кенозерские бирюльки»; арт-объекты ландшафтного театра
«Северный экватор», а также перевезенный и реконструированный жилой дом – гостиница «Как у бабушки».
Данная информация о конференции предлагается нами в виде попытки СВОТ – анализа вопросов, связанных с
сохранением культурного ландшафта и традициями для его развития, на основе выступлений и предложений участников
конференции.
1. Национальный парк «Кенозерский» в силу удаленности от центра в определенной степени защищен от
основных управленческих проблем, свойственных другим объектам наследия. Однако малолюдность населенных
пунктов в границах парка, исчезновение традиционных видов природопользования, активизация туристической
деятельности и др. заставляет решать проблему противодействия потенциальным угрозам, а естественно
сформировавшийся развивающийся ландшафт ставит вопрос включения национального парка «Кенозерский» в Список
объектов всемирного наследия. Это связано в свою очередь с вопросом сохранения объектов исключительной ценности
на территории парка, поэтому и был в центре внимания участников конференции. Этому способствовало и участие в
конференции представителя Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Орджоникидзе Г. Э..
Специалистами было подчеркнуто, что около 12 процентов территории России занято под особо охраняемыми
природными территориями. На конференции были уточнены признаки наследия и культурного ландшафта как его
объекта: подлинность, целостность, историческая репрезентативность, актуальность, документальность.
Акцентировалось внимание на социокультурных аспектах городов и поселений и ландшафтов, взаимосвязанных с ними.
Подчеркивалась необходимость выявления и особых принципов работы по сохранению и развитию разных их типов,
исходя из образа жизни, особенностей населения, культуры, традиций.
В центре подхода ЮНЕСКО к ландшафтам определение ландшафта как пространства, обустроенного
человеком в качестве среды обитания. Иллюстрация данного подхода и является национальный парк «Кенозерский».
СВОТ анализ обсуждаемых тем и проблем предлагается ниже.
Слабости
Отсутствие
в
российском
законодательстве
понятия
«культурный ландшафт».
Ведомственная разобщенность в
деле охраны культурного и
природного
наследия
на
территории
Российской
Федерации
Возможности
Включение
выдающихся
объектов
культурного и природного наследия в
Список всемирного наследия (в данном
случае
–
национального
парка
«Кенозерский»
как
естественно
сформировавшегося
развивающегося
ландшафта).
Выявление всех субъектов, которые
соотносятся с Всемирным наследием и
заинтересованных в нем.
Комплексное
изучение
культурного
ландшафта.
Развитие
эколого-экономического
направления
по
сохранению
и
использованию наследия в качестве
стратегического.
Историческая репрезентативность, или
сохранение того значимого, что привнесло
время.
Поиск ответа на вопрос: Сохранение
меняющегося природного ландшафта или
управление им?
Разработка плана управления объектом
Всемирного наследия как документа
общественного согласия. Семинары по
разработке плана управления объектом
Всемирного наследия для территорий,
обладающих подобными объектами.
Постоянный
мониторинг
состояния
объектов
Всемирного
наследия
и
следование Рабочему руководству по
выполнению Конвенции о Всемирном
наследии
Опасности
Политические
процессы,
заставляющие
принимать
неадекватные решения.
Все
больше
политики
и
дипломатии
присутствует
на
заседаниях ЮНЕСКО.
Снижение
качества
отбора
объектов,
претендующих
на
включение в Список всемирного
наследия,
который
становится
объектом политического престижа.
Меняется структура территории
особо
охраняемых
природных
территорий,
культурного
ландшафта. Многие территории
являются
территориями
уничтоженных лесов, измененной
структуры
2. Второе направление обсуждения вопросов, связанных с тематикой конференции, – сохранившаяся
историческая часть и природные элементы, определяющие индивидуальный облик исторических территорий,
природных комплексов и объектов, которые могут быть рассмотрены как сильная сторона национальных парков и
музеев-заповедников. Здесь главным вопросом выступает необходимость в эффективном управлении территориями и
объектами.
В период глобализации говорить
об индивидуальности территорий
все труднее. Особенно это
касается городов: они становятся
похожими друг на друга
Сохранение
традиционного
природопользования
–
условие
сохранения культурного ландшафта.
Развитие совместимых с наследием
видов хозяйственной деятельности.
Следование Европейской конвенции о
ландшафтах,
считающей,
что
ландшафты
всегда
подвергались
изменениям, и будут меняться в
дальнейшем
под
воздействием
природных факторов и деятельности
человека. Необходимо сопровождать
будущие изменения и признавать при
этом
большое
разнообразие
и
качество наследуемых ландшафтов,
стремясь при этом сохранить и
обогатить это разнообразие, не давая
им прийти в упадок.
Разработка проектов зон охраны
объектов культурного наследия, как
инструмента защиты архитектурного и
природного ландшафта.
Создание охранных зон с регулируемым
режимом хозяйственной деятельности
на особо охраняемых природных
территориях.
Нивелирование
«захватнического»
поведения застройщиков.
Экологическая
напряженность
ландшафта
из-за
его
хорошей
освоенности:
дороги
с
твердым
покрытием, свалки бытовых отходов,
шумовое загрязнение, использование
современных техник в строительстве и
ремонте домов (использование сайдинга,
имитирующего дерево, пластиковые
окна и т.п.).
Проблемы
застройки
–
угроза
целостному облику территории.
Увлечение
воссозданием
объектов
культурного наследия, ведущим к
потере подлинности, чувства времени.
Утраты культурного ландшафта, во
многом объясняющиеся отсутствием
или неэффективностью защитных мер
для исторической застройки.
Продажа земель (например, от поля
генерального
сражения
музейзаповедник «Куликово поле», Тульская
область остается все меньше места).
Наличие
большого
количества
природопользователей и земель разных
землепользователей
на
территории
природных ландшафтов, затрудняющих
процесс управления.
Нарушение
режимов
охраны
и
Демонстрация
красоты
природных
ландшафтов природопользователям.
использования территорий объектов
наследия,
ведущее
к
потере
подлинности и сохранности объектов
культурного и природного наследия
3. Сущность культурного ландшафта связана с человеческой деятельностью. Присутствие человека
сформировало культуру освоения природы и природопользования, имеющую большое значение в наше время.
Поддержание культурного ландшафта исторически происходило естественным образом – ведением сельского
хозяйства.
Сотворчество природы и человеческой деятельности – сильная сторона сохранения и приумножения
традиционного культурного ландшафта.
Культурный ландшафт, созданный многими поколениями, не помогает более объединению общества.
Традиционные связи территории, коллективной идентичности и наследия не являются больше само собой
разумеющимися. Важной становится в этой связи роль наследия в укреплении социальной сплоченности людей.
Социальная сплоченность формируется через процесс заботы о наследии. Примером подобной деятельности в
Архангельской области могут служить сельские формирования общественного самоуправления – ТОСы, чьим важным
приоритетом является забота о наследии и привлекательности территории, в том числе с целью развития туризма..
Не
всегда
интересы
специалистов
особо
охраняемых
природных
территорий,
музеевзаповедников,
охраны
памятников истории и культуры
и
местного
населения
совпадают.
Активный приток в сельскую
местность
городского
населения,
несущего
активность,
сильную
независимую
позицию,
оказывает заметное влияние.
Недостаток
практики
управления
объектами
культурного
и
природного
наследия с учетом интересов
местных жителей.
Сохранение коренного населения как главного
фактора стабильности территории.
Изучение особого образа жизни людей на
данной территории и сохранение традиционных
методов ведения сельского хозяйства.
Развитие маломасштабной экономики и
местного самоуправления – средство развития
территории.
Вовлечение людей в партнерство по охране
наследия. Для того чтобы у жителей возникло
такое желание, необходимо способствовать
укреплению их социальной ответственности,
основание которой – чувство причастности к
происходящему и сотрудничество.
Развитие школьного и университетского
образования, для того чтобы молодежь
осознавала проблемы, связанные с окружающей
средой, в которой она обитает (из Европейской
конвенции о ландшафтах).
Вовлечение людей (местного сообщества,
местных мастеров художественных промыслов
и ремесел и др.) в деятельность особо
охраняемых
природных
территорий;
проведение особых мероприятий: например,
названных участниками – рождественский
пересчет
птиц
и
национальный
день
государственных земель (США), церемония
награждения носителей традиций в День
европейского наследия (Чехия), веб-сайт и
товарный знак (Чехия), велосипедные тропы,
восстановление растительности и создание
видовых точек, лесовосстановление, развитие
дружественных форм туризма в территориях,
связанных
со
спортом
и
ремеслами,
образовательные
программы
для
детей,
ревитализация
улиц, пейзажей, конкурс
«Поселок года» и т.п. (Чехия), фольклорные
фестивали, сохранение памяти о Второй
мировой войне – реконструкция партизанских
бункеров,
устройство
культурных
троп
(Словакия), мероприятия национального парка
«Кенозерский» и т.д.
Образовательные программы для детей.
Волонтерское
движение
(движение
доброхотов).
Поиск ответов на вопросы: Как сохранить
природный ландшафт и биоразнообразие –
мотивировать
местное
население?
Как
мотивировать собственников лугов сохранять
свои владения?
Имиджевая
капитализация
национальных парков ведет к
замещению местных жителей
«дачниками»/жителями
с
«дачной» психологией.
Освоение
пространства
«дачниками» как временными
жителями. «Дачные» поселения
как особый тип поселений
4. Ненарушенная природа и живой культурный ландшафт – хороший опыт для туристов, которые хотят
приехать на данную территорию еще раз.
Охраняемая территория – бонус для туризма, перспективным направлением которого могут стать туры «к
истокам», опирающиеся на эмоциональный опыт. В этом могут сыграть свою роль нарративные истории как средство
удержания внимания, интереса и включенности.
Истории подтверждают и усиливают эффект воспоминания, актуализируют отношение к наследию. В
современном контексте истории понимаются как ценностные декларации и способ визуализации ценностей.
Рост антропогенной нагрузки
на историко-культурные и
природные территории.
Отсутствие
живого
ландшафта на территории
многих музеев-заповедников
Тенденция
развития
туризма
–
опыт
пребывания в ненарушенном ландшафте.
Одной из сфер, использующих культурное
наследие, могут стать туры «к истокам»,
опирающиеся
на
эмоциональный
опыт
посетителей.
Развитие совместимых с наследием видов
туризма:
экологического,
культурнопознавательного и.т.п.
Устройство полей и огородов на территории
музея-заповедника
и
выращивание
традиционных видов сельскохозяйственных
культур.
Разведение
потоков
туристов,
делая
популярными менее посещаемые места и
объекты (например, «продвижение» купальни
семьи Толстых на реке Воронке в Ясной
Поляне Тульской области).
Тенденция к проведению «продолженных»
выходных дней в аутентичной среде
Деградация природных ландшафтов
от неконтролируемой туристической
деятельности:
нарушение
растительного
покрова,
замусоривание и т.п.
5. Локальные достопримечательности и пасторальные ландшафты были оценены как формат, дающий
стабильность и мирные формы существования, как источник для вдохновения.
Принадлежность особо охраняемых природных территорий месту своего расположения, отсутствие
столкновения «своего» и «чужого» на примере территории национального парка «Кенозерский» рассмотрены как их
сильная сторона.
Отдельных участников конференции поразило точное «прочтение» древними поселенцами стиля и пластики
местности и ее приспособление без участия науки.
Была отмечена вторичность настоящих наших действий по отношению к наследию. Прозвучал вопрос:
Найдется ли духовно тонкий человек в нашем времени, который создаст новое наследие, равноценное тому, которое мы
сохраняем?
В выступлениях представителей Словакии и Чехии большое место занял поиск ответа на вопрос: Что мы хотим
сохранить от уже сохраненного ранее или существующего в ландшафтах?
Отсутствие государственной
сельской политики.
Действие принципа «новой
урбанизации» и развитие
исключительно городов.
Создание
теоретической
основы
государственной сельской политики. Развитие,
прежде всего, «маленьких миров» – деревень,
а не городов.
Соединение народного и научного в изучении
природного и культурного наследия. Наука,
как
считают
некоторые
участники
конференции, должна признать, что не все
знает, что кроме нее есть другие способы
познания природы – например, искусство.
Соединить науку и народное мироощущение
можно на основе народного понимания.
Существует
определенный архитектурный
стиль земли, который может подсказать
принципы жизнеустройства.
Поиск способов доказательств, что деревня –
это тоже хорошо, что люди там тоже хотят и
могут жить.
Создание
информационного портала
о
природном
и
культурном
наследии
заповедных территорий.
Создание достопримечательного места как
вида объекта культурного наследия.
Исторические
и
мифологические
реконструкции культурного ландшафта
Борьба с «закрытыми мирами» в
нашей истории – с хуторами и т.п.
Ряду особо охраняемых природных
территорий
отводится
место
«зачистки» территории.
Исчезают традиционные практики
земледелия, ценные исторические
ландшафты. Вымирают деревни.
Отток людей из сельской местности,
ведущий к тому, что зарастают луга,
уменьшается количество скота и т.п.