Приложение N 2 к Приказу службы по контролю в области образования Красноярского края от 5 июня 2012 г. N 688о/д ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ В ОБЛАСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 1. Положение об аттестационной комиссии службы по контролю в области образования Красноярского края по аттестации экспертов в области проведения государственной аккредитации образовательных учреждений (далее - Положение, комиссия) устанавливает порядок определения состава комиссии, порядок работы комиссии, ее полномочия, а также порядок исполнения полномочий. 2. Комиссия является коллегиальным органом службы по контролю в области образования Красноярского края (далее - Служба), создана с целью аттестации экспертов (продления полномочий экспертов) для привлечения их к проведению аккредитационной экспертизы. 3. Комиссия формируется в составе, утвержденном приказом Службы. В состав комиссии входят председатель, заместитель председателя, секретарь и иные члены комиссии. В случае отсутствия председателя его полномочия осуществляет заместитель председателя комиссии. 4. Заседание комиссии проводится не реже одного раза в квартал. 5. Секретарь обеспечивает организационную и техническую подготовку заседаний комиссии, осуществляет оформление протоколов заседаний комиссии. Документы физических лиц, чьи полномочия в качестве эксперта (продления полномочий эксперта) проверены Службой, представляются секретарем на заседании комиссии. 6. Оценка квалификации претендента (эксперта) проводится комиссией в 2 этапа. 7. На первом этапе оценки квалификации комиссия рассматривает документы, представленные претендентом (экспертом), и принимает решение о допуске претендента (эксперта) ко второму этапу оценки квалификации и о форме проведения квалификационного экзамена либо об отказе в допуске ко второму этапу оценки квалификации. По результатам первого этапа работы комиссии секретарем оформляется протокол заседания в течение 2 рабочих дней. 8. На втором этапе оценки квалификации комиссией проводится квалификационный экзамен в форме устного экзамена, собеседования или письменного тестирования. 9. На основании документов, представленных претендентом (экспертом), и результатов квалификационного экзамена комиссия принимает следующие решения: а) об установлении полномочий физического лица в качестве эксперта (о продлении полномочий эксперта) на проведение экспертизы содержания и качества (с указанием уровней (ступеней) образования) либо об отказе в установлении полномочий физического лица в качестве эксперта (в продлении полномочий эксперта) по проведению указанной экспертизы; б) об установлении полномочий физического лица в качестве эксперта (о продлении полномочий эксперта) на проведение экспертизы показателей деятельности (с указанием типов образовательных учреждений) либо об отказе в установлении полномочий физического лица в качестве эксперта (в продлении полномочий эксперта) по проведению указанной экспертизы. 10. Основаниями для отказа в установлении полномочий физического лица в качестве эксперта (в продлении полномочий эксперта) являются: а) наличие у претендента (эксперта) стажа работы в сфере образовательной или управленческой деятельности менее 3 лет; б) несоответствие претендента (эксперта) квалификационным требованиям; в) выявление недостоверной информации в заявлении претендента (эксперта) и (или) прилагаемых к нему документах; г) наличие решения Службы о прекращении полномочий физического лица в качестве эксперта по основаниям, указанным в подпунктах "а" - "г" пункта 12 настоящего Положения, принятого в течение предшествующих пяти лет до подачи заявления. 11. Повторное рассмотрение вопроса об установлении полномочий физического лица в качестве эксперта проводится по заявлению претендента не ранее чем через один год после отказа в установлении полномочий физического лица в качестве эксперта (в продлении полномочий эксперта). 12. Комиссия вправе принять решение о прекращении полномочий эксперта в следующих случаях: а) неквалифицированное проведение экспертом аккредитационной экспертизы; б) неоднократное неисполнение экспертом обязанностей, установленных заключенным с ним гражданско-правовым договором о проведении аккредитационной экспертизы, либо неоднократный отказ эксперта от заключения указанного договора без уважительной причины; в) нарушение экспертом прав и законных интересов образовательных учреждений и научных организаций, допущенное при проведении аккредитационной экспертизы, установленное в ходе проверки поступившей в Службу информации; г) невыполнение экспертом требований, предусмотренных нормативными правовыми актами, регламентирующими проведение государственной аккредитации образовательных учреждений; д) указание экспертом недостоверных сведений в документах, представленных в аккредитационный орган; е) представление экспертом заявления о прекращении полномочий эксперта. 13. Решение комиссии, предусмотренное пунктом 12 настоящего Положения, принимается вне зависимости от срока полномочий эксперта. 14. Решение комиссии принимается путем открытого голосования ее членов простым большинством голосов и считается правомочным, если в заседании принимает участие не менее 50 процентов членов комиссии. 15. По результатам работы комиссии секретарем оформляется протокол заседания в течение 10 рабочих дней. Протокол заседания подписывается членами комиссии. Особое мнение члена комиссии, при его наличии, заносится в протокол заседания комиссии.