Содержание работы - Российский государственный
реклама
На правах рукописи Рыбина Евгения Олеговна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И РЕПУТАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2009 Работа выполнена в отделе уголовно-правовых исследований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Пикуров Николай Иванович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Трунцевский Юрий Владимирович кандидат юридических наук, доцент Корабельников Сергей Маркович Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова» Защита состоится 27 октября 2009 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 170.003.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69А, ауд. 910. С диссертацией образовательного можно ознакомиться учреждения высшего в библиотеке Государственного профессионального образования «Российская академия правосудия». Автореферат разослан «___» _________2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор В.Е. Сафонов 2 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации приобретают в современных условиях особое звучание, что обусловлено, прежде всего, стремлением российского государства построить полноценное гражданское общество. Значимость демократических принципов, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, всецело зависит от эффективности механизмов их реализации. Уважение достоинства человека – важный и неотъемлемый признак любого цивилизованного общества. Признание и уважение достоинства личности является не только обязанностью государства, но и всех граждан, поскольку выступает необходимым условием обеспечения их подлинной свободы в демократическом государстве. Однако одного лишь признания за человеком неотъемлемого права на честь, достоинство, справедливую оценку профессиональной и иной деятельности недостаточно. Необходимы надежные правовые механизмы защиты данных нематериальных благ от противоправных посягательств со стороны других лиц. Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации комплексным, российского поскольку права, среди регламентируется них: различными конституционное, гражданское, уголовное, международное право. является отраслями административное, Непосредственная защита данных нематериальных благ обеспечивается нормами гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и нормами уголовного права (ст. 129 УК РФ – клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление). Честь и достоинство является дополнительным объектом уголовно-правовой охраны применительно ко многим другим составам. Сравнительно-правовой и историко-правовой анализ норм соответствующих отраслей права показал, что на сегодняшний момент действующее российское законодательство содержит еще немало пробелов и противоречий, снижающих эффективность правовых мер защиты чести, достоинства и репутации. Таким образом, выбор темы диссертационного исследования предопределен необходимостью развития и совершенствования современных способов защиты 3 чести, достоинства и репутации с учетом национального исторического опыта регулирования института охраны чести, достоинства и репутации, прогрессивных взглядов, идей, положений российской доктрины уголовного права и достижений международной практики рассмотрения споров, касающихся защиты данных нематериальных благ. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам защиты чести, достоинства и репутации в теории права и в отраслевых науках уделялось достаточно много внимания. Изучению проблем защиты чести, достоинства и репутации свои исследования посвятили: А.Л. Анисимов, А.А. Арямов, А. В. Белявский, В.А. Блюмкин, А.А. Власов, В.Е. Гулиев, М.В. Духовской, М.Н. Малеина, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, И.С. Ной, С.В. Познышев, Н.Г. Пронина, Г.М. Резник, А.И. Романович, Ф.М. Рудинский, Н.Д. Сергиевский, К.И. Скловский, Н.С. Таганцев, И. Экштейн, А.М. Эрделевский. Особенности уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации были рассмотрены в диссертационных работах В.И. Шмариона «Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству» (Ростов-на-Дону, 2000), Н.К. Рудый «Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и репутации (Москва, 2002), В.Б. Поезжалова «Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности» (Рязань, 2003), Ю.В. Ганжа «Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика» (Краснодар, 2007), Д.В. Колесникова «Уголовно-правовая охрана чести и достоинства военнослужащих» (Саратов, 2008), С.С. Омельченко «Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления (Москва, 2008). Несмотря на большое количество работ, посвященных уголовно-правовой охране чести, достоинства и репутации, ни в одной из них не был специально рассмотрен вопрос взаимосвязи данного института с нормами гражданского права. Выявление межотраслевых связей в регулировании отношений, касающихся признания и охраны чести, достоинства и репутации, способствует 4 более глубокому проникновению в правовую природу рассматриваемого института, преодолению противоречий и пробелов в уголовно-правовом и гражданско-правовом способах защиты чести, достоинства и репутации, заимствованию нормами уголовного права наиболее эффективных механизмов гражданско-правовой защиты указанных нематериальных благ. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности в ее взаимосвязи с другими нормами российского законодательства. Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовного и гражданского права, предусматривающие ответственность за посягательства на честь, достоинство и репутацию, правовые нормы зарубежных государств в контексте действия общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, регулирующих вопросы защиты чести и достоинства личности, репутации граждан и юридических лиц. Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в выявлении и обосновании вариантов решения комплексных вопросов, возникающих в теории уголовного права и правоприменительной деятельности, связанных с защитой чести, достоинства и репутации от преступных посягательств. Для достижения сформулированной цели представляется необходимым решить следующие теоретические и научно-практические задачи: 1. Раскрыть социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации; выявить особенности юридической природы конституционного права граждан на защиту данных нематериальных благ. 2. Исследовать особенности исторического развития российского уголовного законодательства в сфере охраны чести, достоинства и репутации. 3. Проанализировать нормы современного уголовного права в сфере защиты чести, достоинства и репутации. 5 4. Выявить соотношение составов уголовных и гражданских правонарушений, посягающих на честь, достоинство и репутацию. 5. Рассмотреть взаимосвязь материально-правовых и процессуальных механизмов защиты чести достоинства и репутации в уголовном и гражданском праве. 6. Проанализировать соотношение гражданско-правовых и уголовноправовых мер регулирования ответственности за посягательства на честь, достоинство и репутацию, выявить их сравнительную эффективность. 7. На основе проведенного исследования сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны чести, достоинства и репутации, а также судебной и иной правоприменительной практики рассмотрения дел, касающихся охраны данных нематериальных благ. Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют современные положения теории познания социальных процессов и явлений. В диссертационной работе использовались общенаучные и частные научные методы исследования: диалектический метод, методы комплексного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях, в историческом и логическом развитии, догматический (формально-логический), системный, статистический. Ведущим методом данной работы является метод историко-правового и сравнительно-правового анализа. Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых по теории уголовного и гражданского права, труды по философии, психологии, истории. Нормативную базу исследования составили международные договоры РФ, Конституция РФ, уголовное законодательство дореволюционной России и советского периода, современное уголовное и гражданское законодательство, административное законодательство и иные нормативные акты, а также другие юридические документы, связанные с темой диссертации. 6 Эмпирическую базу исследования составили решения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, судебная практика Европейского Суда по правам человека, а также 235 уголовных и гражданских дел, рассмотренных судами всех звеньев российской системы судов общей юрисдикции. Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых монографических работ, посвященных межотраслевому исследованию содержания таких объектов уголовно-правовой охраны, как честь, достоинство человека, репутация физических и юридических лиц, а также сравнительно-правовому анализу эффективности гражданско-правовых и уголовно-правовых мер защиты указанных благ. Диссертация представляет собой комплексное, историко-правовое и сравнительно-правовое исследование норм уголовного права, направленных на защиту чести, достоинства и репутации граждан и юридических лиц. В ней предпринята попытка исследования института уголовно-правовой защиты данных нематериальных соответствующими благ нормами в его сравнении уголовного права и взаимосвязи с дореволюционной и постреволюционной России, современными нормами гражданского права и международного права, глубокого проникновения в сущность уголовно- правового и гражданско-правового репутации с целью способов защиты чести, достоинства и выявления межотраслевых связей в регулировании отношений, касающихся признания и охраны данных нематериальных благ, поиска путей устранения противоречий и пробелов законодательного регулирования чести, достоинства и репутации. На защиту выносятся следующие основные выводы и обобщения. 1. Понятие чести и достоинства, охраняемые разными отраслями права, имеют общеправовой характер и различаются лишь по механизму и объему правовой защиты. 7 2. Охраняемое уголовным законом право на честь, достоинство и репутацию является исключительным, абсолютным и нематериальным правом гражданина, принадлежащим каждому от рождения и непередаваемым другим лицам. Деловая репутация юридического лица и частного предпринимателя является материальным благом, которое может передаваться другим юридическим лицам или частным предпринимателям по гражданско-правовым договорам. Деловая репутация граждан и юридических лиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержанием служебную и иную профессиональную деятельность. 3. Право на защиту чести, достоинства и репутации может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Особенностью юрисдикционной формы защиты чести, достоинства и репутации является то, что она носит комплексный характер, т.е. обеспечивается нормами международного, конституционного, административного, гражданского и уголовного возможность права. Неюрисдикционная защиты указанных прав форма защиты без обращения предполагает к органам государственной власти, например, в рамках необходимой обороны в случае оскорбления действием. При этом не представляется возможным осуществлять защиту посредством посягательства на честь и достоинство нападавшего, поскольку такие действия не направлены на пресечение нападения. Взаимные оскорбления не исключают ответственность каждого из конфликтующих сторон. 4. Анализ действующих норм уголовного права показал, что потерпевшими от клеветы и оскорбления могут быть любые физические лица, в том числе лица, не способные осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также умершие. Юридические лица не могут рассчитывать на защиту своей деловой репутации по ст. 129 УК РФ, что не означает полного отсутствия ее соответствующих уголовно-правовой охраны. действительности сведений, Распространение подрывающих не деловую репутацию юридического лица, может рассматриваться как способ ограничения 8 или устранения конкуренции, ответственность за который наступает по ст. 178 УК РФ. 5. Изучение судебной практики выявило, что граждане охотнее обращаются к гражданско-правовым, а не уголовно-правовым мерам защиты чести и достоинства. С целью повышения эффективности уголовно-правовых мер защиты указанных благ предлагается объединить компенсационную и охранительную функции права, предусмотрев в нормах УПК РФ не только возможность возмещения имущественного ущерба и морального вреда, но и опровержение порочащих и не соответствующих действительности сведений. 6. Одной из причин незначительного количества дел по ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, по нашему мнению, является фактическое отсутствие той степени общественной опасности оскорбления и клеветы, которая в глазах потерпевшего и окружающих лиц считается достаточной для признания деяния преступлением. В связи с этим предлагается оставить уголовную ответственность лишь за деяния, содержащие квалифицированные (по действующему законодательству) признаки, т.е. исключить ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 из УК РФ, преобразовав соответственно часть вторую ст. 129 УК РФ в часть первую, а часть третью, в часть вторую; часть вторую ст. 130 УК РФ в часть первую. 7. Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ института уголовной ответственности за посягательства на честь, достоинство и репутацию выявил необходимость возврата российского законодателя к тем нормам дореволюционного уголовного закона, которые позволяли защищать честь и достоинство лица в случаях оскорбления членов его семьи. Внесение соответствующих изменений в УК РФ давало бы лицу возможность не только привлечь виновного к уголовной ответственности, но и взыскать моральный вред за оскорбление члена его семьи. В связи с этим предлагаем в ст. 130 УК РФ внести следующие дополнения: Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, а также члена его семьи, выраженное в неприличной форме и содержащееся в 9 публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается… Поскольку уголовное законодательство не содержит перечень лиц, которые признавались бы членами семьи, предлагаем дополнить ст. 130 УК РФ примечанием следующего содержания: «под членами семьи в статье 130 настоящего Кодекса понимаются супруги, родители и дети; дедушки, бабушки и их внуки; братья, сестры; усыновители и усыновленные, опекуны, попечители и их подопечные; приемные родители и дети; пасынок, падчерица и отчим, мачеха; фактические воспитатели и воспитанники». Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем рекомендации, выводы и предложения по совершенствованию законодательства в сфере охраны нематериальных благ и практики его реализации могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации, в правоприменительной деятельности судебных органов, адвокатов, юристов, в обучении студентов юридических факультетов и вузов и для всех других лиц, интересующихся проблемами уголовного права. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в отделе уголовно-правовых исследований Российской академии правосудия, где было проведено обсуждение работы и осуществлено ее рецензирование. Материалы диссертации докладывались на научно-практической конференции «Защита чести, достоинства и репутации в современном российском праве» (Покровский филиал МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008 г.), межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы ювенальной юстиции» (Московский областной гуманитарный институт), 2008 г.), региональной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации как фактор укрепления экономики и социального правопорядка на новом этапе решения стратегических задач», (Нижегородский филиал Государственного университета – Высшей Школы Экономики, 2008 г.), 10 международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции РФ (МГЮА, 2008 г.). Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в публикациях автора. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Покровского филиала Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова, а так же Московского государственного областного гуманитарного института. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы. Содержание работы Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, указывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет диссертации, ее цели и задачи, научная новизна, теоретическое и практическое значение, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрываются методологическая и теоретическая основы, нормативная и эмпирическая база, приводятся сведения об апробации результатов исследования. Глава I «Социально-правовая природа чести, достоинства и репутации как объекта уголовно-правовой охраны» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Понятие чести, достоинства и репутации в системе права» посвящен анализу понятий «честь», «достоинство», «репутация» как правовых категорий. Честь, достоинство и репутация — это этические категории, которые в силу своей общественной значимости охраняются законом. Они неразрывно связаны между собой, поскольку отражают представление общества о морально-нравственных и иных ценностях личности, раскрывают отношение человека к самому себе, а также отношение общества к индивиду. 11 Если честь и достоинство в большей степени отражают духовные качества человека, то понятие репутации связывается с представлениями общества о поведении, поступках конкретного индивида, на основании которых делается вывод о его моральных качествах и ценностных установках. Честь и репутация совпадают между собой по объективному критерию, поскольку отражают оценку обществом конкретной личности. При этом честь связана с положительной оценкой личности, а репутация отражает мнение, сформировавшееся в обществе о человеке, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Деловая репутация граждан и юридических лиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержанием служебную и иную профессиональную деятельность. Презюмируя наличие чести, достоинства и репутации человека с момента рождения, законодатель предоставляет возможность защиты душевнобольных, несовершеннолетних и других лиц, не способных осознавать существо происходящего. Деловая репутация юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации. При этом если данное благо принадлежит частному предпринимателю или коммерческой организации, то оно является материальным, поскольку может передаваться по некоторым видам гражданскоправовых договоров. Во втором параграфе «Юридическая природа права на защиту чести, достоинства и репутации» исследуются конституционно-правовая природа права на честь, достоинство и репутацию, его соотношение с правом на защиту данных нематериальных благ, а также конкретные способы их защиты. Право на честь, достоинство и репутацию является исключительным, абсолютным и нематериальным правом, принадлежащим каждому гражданину от рождения и непередаваемым другим лицам. При этом необходимо отличать право на честь, достоинство и репутацию от права на защиту чести, достоинства и репутации. Первое имеет своим объектом нематериальные блага и порождается таким юридическим событием, как рождение, второе - возникает только в момент посягательства или после него и имеет своим объектом действия, связанные с защитой нематериального блага. 12 Право на защиту чести, достоинства и репутации может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Особенностью юрисдикционной формы защиты данных нематериальных благ является то, что она носит комплексный характер, т.е. обеспечивается нормами ряда отраслей права (конституционного, административного, гражданского и уголовного права). Нормы административного права предоставляют гражданам и юридическим лицам возможность обжаловать в административном и судебном порядке индивидуальные правоприменительные акты органов государственной власти и местного самоуправления, а также принятые ими нормативно-правовые акты, если данными актами нарушаются права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе право на честь, достоинство и репутацию. Административная защита осуществляется также в рамках производства по делам об административных правонарушениях посредствам включения в КоАП РФ таких составов административных правонарушений, в которых честь, достоинство и репутация могут быть объектами посягательства (например, ст. 5.13 КоАП РФ, п. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ). Гражданско-правовой способ защиты (ст. 152 ГК РФ) возможен только в том случае, если распространенные о лице сведения являются не только порочащими, но и не соответствуют действительности. При этом форма вины на квалификацию деяния не влияет. Данный способ защиты предполагает опровержение порочащих и не соответствующих действительности сведений, а также возмещение убытков и морального вреда. Объектами защиты в данном случае выступают честь и достоинство граждан, а также деловая репутация граждан и юридических лиц. Наиболее жестким правовым механизмом защиты рассматриваемых ценностей является уголовная ответственность. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации возможна, если о лице распространены ложные и порочащие сведения (ст. 129 УК РФ), а также в случае унижения чести, достоинства и репутации, выраженном в неприличной форме, противоречащей 13 правилам общечеловеческой морали и нравственности (ст. 130 УК РФ). При этом и клевета, и оскорбление могут совершаться только с прямым умыслом. Объектами уголовной защиты в данных статьях являются честь, достоинство и репутация граждан. Деловая репутация юридических лиц не охватывается этими составами. УК РФ предусматривает ряд других составов, в которых честь, достоинство и репутация могут выступать дополнительными объектами (ст. ст. 213, 282, 297 УК РФ, 298, 319, 336 и др.) Международно-правовая возможна, защиты. защита чести, достоинства и репутации если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой Особое значение для российского правосудия имеет деятельность Европейского Суда по правам человека, т.к. его позиция согласно указаниям Пленума Верховного Суда должна учитываться при рассмотрении российским судами споров о защите чести, достоинства и репутации. Законодательством РФ предусмотрена возможность защиты чести, достоинства и репутации не только путем обращения за помощью к правоохранительным органам, но и посредством необходимой обороны. Законодатель использует в формулировке ст. 37 УК РФ термин не «нападение», а именно «посягательство», что свидетельствует о возможности причинения вреда интересам личности, общества и государства не только путем применения насилия или угрозы его применения, но и посредством других, ненасильственных действий. Так, умаление чести и достоинства путем словесных оскорблений, демонстрации неприличных жестов, хоть и не связано с непосредственным насилием над личностью, однако дает возможность пресечения таких правонарушителя, действий соразмерного путем физического степени и опасности воздействия на посягательства. Необходимая оборона от посягательств на честь, достоинство и репутацию путем оскорбления возможна только в том случае, если умаление данных нематериальных благ имеет длительный характер во времени. При клевете в СМИ можно предотвратить окончание преступления и защитить свои интересы путем блокирования выхода в свет (вплоть до уничтожения или повреждения) 14 готовящихся к публикации экземпляров газет, журналов или других носителей порочащей информации. Глава II «Развитие уголовного законодательства о защите чести, достоинства и репутации» включает два параграфа. В первом параграфе «Уголовно-правовая защита чести, достоинства, репутации в памятниках русского права и в законодательстве советского времени» исследуются нормы об ответственности за посягательства на честь и достоинство, содержащиеся в законодательных актах России IX–XIX вв., а также особенности уголовно-правовой защиты данных нематериальных благ в советский период. В праве Древней Руси первоначально была предусмотрена ответственность за оскорбление только действием, а не словом, поэтому преступления, посягающие на честь и достоинство, по внешним признакам сливались с преступлениями против здоровья и, судя по размеру наказания, считались более общественно – опасными. Оскорбление чести и достоинства не только действием, но и словом впервые появляется в поздних редакциях Церковного устава Ярослава. Однако потерпевшей от данного рода посягательства могла быть только замужняя женщина. Оскорбление словом в отношении любых лиц впервые появилось в Судебнике 1497 года и называлось «лаем». Клевета как особый вид преступления первоначально не выделялась из оскорбления, поскольку поглощалась в понятии «ябедничество» (лживое обвинение судьи в умышленном неправосудии). Особенностью уголовного законодательства данного периода было то, что размеры и формы денежного возмещения за посягательства на честь и достоинство зависели от положения лица в обществе и государстве. Внимание уделялось полу, происхождению (роду), положению в обществе, церкви и государстве, как оскорбленного, так и оскорбителя. Преступления против чести и достоинства получают особое развитие в законодательных памятниках середины XIX - начала XX вв. Именно в этот период сложилась стройная система норм, посвященных защите чести, достоинства и репутации личности, была устранена существовавшая ранее 15 дифференциация ответственности в зависимости от положения личности в обществе и государстве, появилось значительное количество научных работ, посвященных анализу преступлений против чести и достоинства. Октябрьская революция 1917 г. разрушила существовавшую в Российской Империи систему норм, обеспечивающих охрану чести и достоинства личности. В первые годы советской власти понятия «клевета» и «оскорбление» использовались лишь для характеристики других преступлений. Только с изданием уголовного кодекса 1922 г. указанные составы получили свое законодательное закрепление. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, как и УК 1926 года, предусматривали ответственность за оскорбление и клевету. В УК РСФСР 1960 г. понятие клеветы было почти тождественно тому, что приводилось в УК РСФСР 1926 г. Различие было лишь в том, что в УК 1960 г. речь шла не об оглашении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, а о распространении. Все последующие уголовные кодексы исходили из такого же понимания клеветы как преступления против чести и достоинства личности. УК РСФСР 1960 года расширил перечень квалифицирующих признаков клеветы и впервые дал определение оскорбления аналогичное современному. Второй параграф «Защита чести, достоинства и репутации в современном уголовном праве» посвящен анализу современных клеветы и оскорбления, в нем раскрыты признаки состава данных преступлений, исследованы нормы уголовного закона зарубежных государств, устанавливающие ответственность за посягательства на честь и достоинство. Клевета и оскорбление - это преступления, в которых честь и достоинство выступают непосредственными объектами преступного посягательства (при клевете – еще и репутация). Потерпевшими от данного рода преступлений могут быть любые физические лица, в том числе лица, не способные осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также умершие. Клевета и оскорбление - это преступления с формальным составом. С момента совершения предусмотренных диспозицией статьи действий, данные 16 преступления считаются оконченными. При клевете – с момента распространения заведомо ложных и порочащих сведений, при оскорблении - с момента унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. При этом клевета может быть как оконченным, так и неоконченным преступлением. Покушение на клевету имеет место, когда сведения сообщаются лицам, не способным осознавать существо происходящего, если такие сведения становятся известными самому потерпевшему, а не третьим лицам, или в случае фактической ошибки относительно ложности этих сведений. И клевета и оскорбление – это преступления Рассматривая дела о клевете, судья с прямым умыслом. должен выяснить, имелись ли у подсудимого основания полагать, что распространяемые им сведения являются ложными. При этом эти основания должны касаться не только источника полученной информации, но и личности потерпевшего, правонарушителя и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Как клевету, так и оскорбление необходимо отличать от преступлений со специальными составами. Так, УК РФ предусматривает клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава и судебного исполнителя, а также неуважение к суду, оскорбление представителя власти, оскорбление военнослужащего. Зарубежное уголовное законодательство содержит во многом сходные с российскими составами по своим объективным и субъективным признакам составы преступлений, посягающих на честь и достоинство личности. При этом нормы уголовного закона европейских государств распространение порочащих сведений называют диффамацией (нормы российского уголовного закона не содержат данного термина). всего называет следующие Зарубежное законодательство чаще основания для освобождения виновного от уголовной ответственности: когда лицо действует в целях собственной защиты, в интересах общества или государства, заявление является истинным или у виновного были основания полагать, что сделанное им заявление является истинным. Защита чести умершего в законодательстве большинства государств 17 определяется нормами не процессуального (как в российском праве), а материального уголовного права. Глава III «Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации в современном российском праве» включает в себя четыре параграфа. Первый объективной параграф стороны «Сравнительно-правовой составов анализ гражданских и объекта и уголовных правонарушений, посягающих на честь, достоинство и репутацию» посвящен сравнительной характеристике объекта и объективной стороны гражданского и уголовного составов правонарушений, посягающих на честь, достоинство и репутацию. Анализ ст. 152 ГК РФ и ст. ст. 129, 130 УК РФ позволяет сделать вывод о нетождественности объектов данных составов правонарушений. Уголовным законом охраняется репутация только гражданина, тогда как гражданским законодательством предусматривается защита деловой репутации как гражданина, так и юридического лица. При этом УК РФ защищает репутацию гражданина в полном объеме, а ГК РФ – только ту часть репутации, которая связана с оценкой профессиональных качеств личности, т.е. деловую репутацию гражданина. По нашему мнению, данная позиция законодателя объясняется отраслевыми особенностями гражданского права, одной из его поскольку первостепенных задач является возмещение имущественного вреда, причиненного умалением деловой репутации. При этом некоторые ученые по-другому оценивают позицию законодателя по вопросу использования термина «деловая репутация» в ГК РФ и «репутация» в УК РФ. По их мнению, законодатель, формулируя состав клеветы, в понятие репутация вкладывает значение именно оценки обществом профессиональных качеств личности, т.е. ее деловой репутации, предлагая правоприменителю использовать ограничительное толкование данного термина. Для устранения возникающих по этому вопросу споров законодателю следовало бы прийти к определенному единообразию в формулировке термина «репутация», внеся соответствующие изменения либо в ГК РФ или в УК РФ. 18 Объективная сторона как гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ, так и клеветы (ст. 129 УК РФ) характеризуется тремя одинаковыми признаками: сведения, характеризующие личность, должны получить распространение, порочить честь, достоинство или подрывать репутацию, Распространение а также порочащих не другое соответствовать действительности. лицо сведений ложных может осуществляться в любой форме и способах хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Согласно данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»1 (далее – Постановление Верховного Суда РФ № 3) разъяснениям, не могут считаться не соответствующими действительности и порочащими сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования; а также сведения, указанные в заявлениях адресованных правоохранительным органам, поскольку в данном случае гражданин реализует свое конституционное право на защиту нарушенных прав и интересов, за исключением случаев преднамеренного причинения вреда данным обращением. Судам при рассмотрении как гражданских, так и уголовных дел о защите чести, достоинства и репутации необходимо разграничивать конкретные факты и оценочные суждения. Последние являются отражением личного мнения человека, свобода высказывания которого гарантирована ст. 29 Конституции РФ. При этом если оценка имеет грубую, циничную форму, то субъект такой оценки может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по ст. 151 ГК РФ – возмещение морального вреда и к уголовно-правовой ответственности по ст. 130 УК РФ – оскорбление. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ высказывание о возможном поведении лица в будущем не может признаваться распространением сведений, не соответствующих действительности. 1 Данное Российская газета. 2005. № 50. 19 положение справедливо как для гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, так и для уголовно-правовой. Как для состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ, так и для состава клеветы, необходимо, чтобы сведения порочили честь, достоинство или подрывали деловую репутацию. Данный в Постановлении Пленума Верховного суда № 3 перечень обстоятельств, которые суд должен признавать порочащими, не является исчерпывающим. Порочащими могут признаваться не только сведения, касающиеся духовных качеств личности, но и любых физических недостатков. Если распространенные сведения порочат честь и достоинство человека, но при этом соответствуют действительности, гражданско-правовая и уголовно-правовая защита возможна, если такие сведения составляют личную или семейную тайну человека. В данном случае лицо может подать гражданский иск о возмещении морального вреда и заявление о возбуждении уголовного дела о нарушении неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений в зависимости от конкретных признаков, характеризующих совершенное преступление. Во втором параграфе «Сравнительно-правовой анализ субъективной стороны и субъекта в составах гражданских и уголовных правонарушений, посягающих на честь, достоинство и репутацию» автором анализируются признаки субъективной стороны и субъекта в составах уголовных и гражданских правонарушений, посягающих на честь, достоинство и репутацию. Отличие субъективной стороны состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ, от клеветы и оскорбления проявляется в том, что последние могут быть совершены только умышленно. При этом как в случае клеветы, так и в случае оскорбления, умысел может быть только прямым, а не косвенным, так как составы данных преступлений являются формальными. В отличие от уголовно-правового способа защиты чести, достоинства и репутации, удовлетворение исковых требований по данным гражданским 20 категориям дел возможно независимо от формы вины. Если в действиях лица отсутствует вина в распространении ложных и порочащих сведений, то иск может быть удовлетворен только в той части заявленных требований, которая касается возмещения морального вреда (ст. 1100 ГК РФ). Гражданское и уголовное законодательство по-разному решают вопрос о том, кто является субъектом данного правонарушения. К гражданско-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию могут быть привлечены как граждане (автор), так и юридические лица (редакция и учредитель соответствующего СМИ). За вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними и недееспособными, ответственность несут их законные представители, за лиц, которые не понимали значения своих действий или не могли руководить ими вследствие психического расстройства супруг, родители и совершеннолетние дети, если будет доказано, что вред возник по их вине. При этом, по мнению автора, они будут обязаны не только возместить материальный и моральный вред, но и опровергнуть клеветнические сведения, если истец заявит данное требование. В отличие от гражданско-правовой ответственности субъектом преступления, посягающего на честь, достоинство и репутацию, может быть только физическое лицо, при этом вменяемое и достигшее возраста 16 лет. В третьем параграфе «Взаимосвязь процессуальных механизмов защиты материально-правовых и чести достоинства и репутации» исследуются вопросы соотношения материальных и процессуальных норм уголовного и гражданского права, направленных на защиту чести, достоинства и репутации. Уголовно-правовой и гражданско-правовой способы защиты личных неимущественных прав могут реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. При этом защита рассматриваемых нематериальных благ одновременно и в гражданском, и в уголовном порядке недопустима. Различие норм гражданского и уголовного права в сфере защиты чести, достоинства и репутации проявляется в сроках давности привлечения к 21 ответственности. В гражданском праве срок давности распространяется только на случаи отказа средства массовой информации восстановить честь, достоинство и деловую репутацию лица, пострадавшего в результате публикации ложных и порочащих сведений, а в уголовном праве – на все случаи клеветы и оскорбления. По-разному нормы гражданско-процессуального и уголовно- процессуального права регулируют вопрос, касающийся предмета доказывания в гражданских и уголовных делах о защите чести, достоинства и репутации. Сходство в рассмотрении гражданского дела по ст. 152 ГК РФ и уголовных дел частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ и ст. 130 УК РФ заключается в том, что и ГПК РФ и УПК РФ предоставляют потерпевшему право защитить свои честь, достоинство и репутацию при отсутствии сведений о правонарушителе. И ГПК РФ и УПК РФ позволяют защитить доброе имя умершего после его смерти. При этом нормы ГПК РФ наделяют правом предъявить такой иск заинтересованных лиц, перечень которых не является исчерпывающим, а УПК РФ прямо указывает на близких родственников и прокурора, которые могут возбудить уголовное дело о защите чести умершего. На наш взгляд, УПК РФ необоснованно не предоставляет возможности другим лицам, кроме близких родственников умершего и прокурора, «вступиться» за его честь и доброе имя, поэтому в УПК термин «близкие родственники» необходимо заменить термином, используемым в ГПК – «заинтересованные лица», для того, чтобы предоставить более полную уголовную защиту чести умершего. Изучение данных судебной статистики показало, что граждане чаще обращаются за гражданско-правовой защитой чести, достоинства и деловой репутации в случаях распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений, нежели за уголовно-правовой. Данный факт объясняется тем, что уголовно-правовые механизмы защиты остаются за пределами имущественных и личных интересов потерпевшего. Сравнительный анализ норм уголовного и гражданского права о защите чести и достоинства выявил большую эффективность гражданско-правовых способов 22 защиты по сравнению с уголовно-правовыми. Кроме того, по мнению автора, основные составы клеветы и оскорбления «не дотягивают» по степени и характеру общественной опасности до составов преступлений, в связи с чем автором предлагается исключить ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 из УК РФ, преобразовав соответственно ч. 2 ст. 129 УК РФ в ч. 1, а ч. 3 в ч. 2; ч. 2 ст. 130 УК РФ в ч. 1. В жизни часто возникают случаи, когда распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений в отношении одного лица, причиняет тяжелые нравственные страдания другим лицам, например, его родителям, близким родственникам или супругу. Ни гражданское, ни уголовное право не содержат норм, предоставляющих возможность защитить свои честь, достоинство и репутацию в случаях соответствующих изменений в ст. оскорбления членов семьи. Внесение 130 УК РФ позволило бы преодолеть имеющийся правовой пробел (см. раздел I автореферата). Параграф четвертый «Соотношение гражданско-правовых и уголовноправовых санкций, установленных за посягательства на честь, достоинство и репутацию» содержит сравнительный анализ гражданскоправовой и уголовно-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и репутацию. Различие между гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственностью за посягательства на честь, достоинство и репутацию проявляется в том, что гражданско-правовая ответственность в качестве санкции за правонарушение предусматривает наряду с мерами штрафного характера (возмещение убытков и морального вреда), меры восстановительного характера, такие как опровержение не соответствующих действительности и порочащих гражданина или юридическое лицо сведений, замену или отзыв документа, содержащего такие сведения, а также опубликование своего ответа в тех СМИ, которые распространили порочащие сведения. Ни в гражданском законодательстве, ни в уголовном законодательстве не предусмотрена такая санкция за посягательства на честь, достоинство и репутацию, как принесение публичных извинений. 23 Сходство в характере гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за посягательства на данного рода нематериальные блага проявляется в том, что на правонарушителя в обоих случаях могут возлагаться санкции имущественного характера. В гражданском праве – это возмещение убытков и морального вреда, в уголовном – штраф и исправительные работы. Нормы гражданского и уголовного права предусматривают случаи, когда правонарушитель может быть освобожден от ответственности. При этом можно выделить общие, присущие как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой ответственности основания освобождения, так и специальные, которые применяются только при освобождении от гражданско-правовой или уголовноправовой ответственности. В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, из- лагаются основные результаты работы, формулируются предложения по совершенствованию законодательства. 24 Основные положения диссертации опубликованы: а) В издании, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ 1. Рыбина Е.О. Некоторые проблемные аспекты уголовно-правовой защиты деловой репутации юридических лиц// Бизнес в законе. М., 2007. № 4 (0, 3 п.л.). б) В других изданиях 1. Рыбина Е.О. Проблемы уголовно-правовой защиты членов семьи от посягательств на их честь, достоинство и репутацию// Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 2 /Научн. Ред. А.Э. Жалинский, отв. ред. С.А. Маркунцов. М., 2009 (0, 4 п.л.). 2. Рыбина Е.О. Конституционное право на честь, достоинство и репутацию и его защита // Конституция Российской Федерации как фактор укрепления экономики и социального правопорядка на новом этапе решения стратегических задач (к 15-летию принятия): материалы региональной научнопрактической конференции. Нижний - Новгород, 2008 (0, 5 п.л.). 3. Рыбина Е.О. Защита чести, достоинства и репутации несовершеннолетних//Ювенальная юстиция: Современные проблемы. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции.- Орехово-Зуево: МГОПИ, 2008 (0, 3 п.л.). 25 Рыбина Евгения Олеговна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И РЕПУТАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Тираж 150 экз. Объем 1,25 п.л. Оперативная полиграфия Российской академии правосудия 26
