Решение по иску о взыскании денежных средств, штрафа

Дело № НОМЕР/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола ДД.ММ.2015 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре судебных заседаний ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «__» о взыскании
денежных средств, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «______» денежную сумму в размере
СУММА., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных
сумм, судебные расходы в размере СУММА руб.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. перечислила ООО «_____»
безналичным путем СУММА руб. в качестве предоплаты за автомашину <данные изъяты> в автосалоне по
адресу: <адрес>. В связи с отсутствием автомобиля в необходимой комплектации, истец не смогла приобрести его, при
этом ответчик по настоящее время не вернул уплаченную денежную сумму. Претензия ФИО1, направленная ответчику
и полученная им ДД.ММ.ГГГГ г., оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела по
факту невозврата ФИО1 денежных средств. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просит
взыскать с ООО «_______» денежную сумму в размере СУММА руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке
требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм, судебные расходы в размере СУММА руб.
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ООО «______» извещался судом по адресу: <адрес>, являющему юридическим адресом, указанным
в выписке ЕГРЮЛ, одна судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и
переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с
уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных
средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить
возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также
несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему
корреспонденции.
Получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, оно несет риск
последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином
государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного
представителя.
С учетом изложенного суд считает извещение ответчика ООО «_____» о времени и месте судебного
заседания надлежащим.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 перечислила ООО «______» денежные
средства в размере СУММА руб. в счет предоплаты на покупку автомобиля, что подтверждается копией чека от
ДД.ММ.ГГГГ г., а также детализацией операций по счету карты, принадлежащей истцу.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства
порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из
договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных
законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав
потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями,
исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем
является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или
использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел
судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий,
приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги)
исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель,
исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются
отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской
Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей
либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными
правовыми актами Российской Федерации.
Суд квалифицирует отношения между сторонами как намерение ФИО1 приобрести у ООО «______»
автомобиль. Данный вывод также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика, поскольку одним из видов его
деятельности является розничная торговля автотранспортными средствами.
Таким образом, на данные правоотношения распространяется действие Законом "О защите прав
потребителей".
Согласно абз.3 ч. 3 ст. 16.1 Закона «О Защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) путем
перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед
продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в
распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя
кредитной организацией.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3
ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и
принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме СУММА руб., перечисленных ею ДД.ММ.ГГГГ г.
ответчику, суду не представлено.
Судом учитывается, что договор купли-продажи или предварительной договор купли-продажи между
сторонами заключены не были, денежные средства ответчику переданы, товар истцом не приобретен, следовательно,
данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, получившего их без установленных
законом либо договором оснований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о
взыскании с ООО «_____» денежных средств в сумме СУММА руб.
Претензия ФИО1, содержащая требование о возврате ей СУММА руб. по банковским реквизитам, получена
ООО «______» ДД.ММ.ГГГГ г., однако оставлена без ответа.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований
потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в
пользу потребителя.
Поскольку ответчиком до вынесения судебного решения не выплачена истцу в добровольном порядке
денежная сумма, внесенная ею в связи с намерениями приобрести товар у ответчика, суд приходит к выводу о
взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в
пользу истца в размере 62500 руб. из расчета: СУММА руб. / 50%.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ обосновано требование о взыскании с ответчика расходов истца по
оплате услуг представителя. С учетом объема проделанной работы представителя истца, сложившихся расценок, суд
считает необходимым взыскать с ответчика СУММА руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город
Йошкар-Ола» надлежит взыскать государственную пошлину в размере СУММА руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «_____» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «______» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере СУММА руб., штраф в размере СУММА
руб., судебные расходы в размере СУММА руб.
Взыскать с ООО «_____» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город ЙошкарОла» государственную пошлину в размере СУММА руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в
течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца
по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление
подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.