№ 1- 39 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

№ 1- 39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2015 года
п. Дедовичи
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской
области Ивановой Ж.М.,
при секретаре Крутовой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Дедовичского района Скопцова В.А.,
защитника – адвоката Иванова Н.П., осуществляющего адвокатскую деятельность индивидуально, с
учреждением адвокатского кабинета, имеющего регистрационный № 60/132 в реестре адвокатов
Псковской области, представившего служебное удостоверение № 74 и ордер №76 ,
представителе потерпевшего (НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА) К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никандрова А. В., ранее судимого:
- 24 февраля 2009 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 111 ч.1 УК РФ ( в
редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освободился 31.03.2011 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 05 дней,
- 07 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской
области по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1
году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно
назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,
- 02 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской
области по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8
месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы,
- 22 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской
области по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1
году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено 2 года лишения свободы. 06 февраля 2014 года освобождён по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
установил:
Никандров А.В. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
16 мая 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Никандров
А.В., находясь на неохраняемой территории (НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА) п.
Дедовичи Псковской области, на промышленной площадке, умышленно свободным доступом из
корыстных побуждений тайно похитил лом черного металла общим количеством 200 кг, стоимостью
7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащего (НАИМЕНОВАНИЕ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА)
В дальнейшем похищенным Никандров А.В. распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый причинил (НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА)
ущерб в размере 1400 рублей.
Подсудимый Никандров А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал
полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после
консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства осознает полностью.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Скопцов В.А. поддержал обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ,
выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего К. выразил согласие на применение особого порядка принятия
судебного решения.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый
порядок судебного разбирательства.
С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра
не состоит, поведения подсудимого до, во время и после совершения преступления, которое не
вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд признает Никандрова А.В.
вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Суд находит обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованным,
подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия
Никандрова А. В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
Никандрова А.В., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие
малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Никандрову А.В.,
является рецидив преступлений.
Согласно характеристики УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства
подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Из информации,предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует, что
подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер
содеянного, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации
наказания, суд для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для
назначения наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в
отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может
превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Однако, принимая во внимание, что Никандров А.В. совершил преступление небольшой
тяжести, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи,
возместил причиненный ущерб, претензии материального порядка к подсудимому отсутствуют,
неофициально трудоустроился и получает заработную плату, суд приходит к выводу о возможности
исправления виновного без изоляции от общества и назначении ему условного осуждения к
лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением
на осужденного
дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Никандрова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать вынесенное наказание условным с испытательным
сроком один год.
Обязать Никандрова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в день, установленный данным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в
законную силу оставить прежней.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может
быть обжалован в апелляционном порядке в Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня
провозглашения.
Мировой судья
Ж.М. Иванова