ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
с.Сергиевск
Мировой судья судебного участка №154 Самарской области
И.А.Шилова
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Сергиевского района Самарской области Сендик И.С.,
потерпевшего ***
подсудимых Маслова В.Н. и Лупол А.А.,
защитника Левина Е.И., представившего ордер № 251986 от 10.12.2010
года, удостоверение №694
при секретаре Алекиной Д.Ю.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №1-90/2010 в
отношении
Маслова Валерия Николаевича,
обвиняемого в
совершении
преступления,
предусмотренного ч.1
ст.330 УК РФ,
Лупол
Александра
Александровича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК
РФ и ч.1 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов Валерий Николаевич и Лупол Александр Александрович
совершили самоуправство, то есть вопреки установленным гражданским
законодательством порядку защиты чести и достоинства лица,
правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями
причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:
Маслов В.Н. и Лупол А.А. 30 октября 2010 года примерно в 17 часов
20 минут находились около дома №** по ул.*** в пос.*** Сергиевского
района Самарской области, после применения физической силы в отношении
***, испытывая неприязнь к нему, самовольно, вопреки установленному
гражданским законодательством порядку защиты чести и достоинства лица,
правомерность которых оспаривается гражданином, с целью принуждения
выплаты денег в сумме 2000 рублей за нанесенное оскорбление последним в
адрес Лупол А.А., сопровождаемое нецензурной бранью, Маслов В.Н.
незаконно изъял в качестве залога у *** золотую цепочку 585 пробы,
стоимостью 14000 рублей, а Лупол А.А. изъял в качестве залога у ***
сотовый телефон марки «Нокиа 6303с», стоимостью 4000 рублей, с
находящейся в нем картой памяти на 2 Гб, стоимостью 399 рублей,
принадлежащих ***, лишив его тем самым права фактического владения и
пользования вышеуказанным имуществом.
В результате противоправных действий Маслов В.Н. и Лупол А.А.
совершили преступление, предусмотренное ч.1. ст.330 УК РФ.
Так же Лупол Александр Александрович совершил умышленное
причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
30.10.2010 года примерно в 17 часов, находясь около дома №*** по
ул.*** в пос.*** Сергиевского района Самарской области, в состоянии
алкогольного опьянения, в результате ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических
страданий, нанес *** не менее двух ударов по лицу, чем причинил ***
следующие телесные повреждения: рану правой надбровной дуги,
причинившее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3-х
недель, относящееся к легкому вреду здоровья.
Своими умышленными действиями Лупол А.А. совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении Лупол Александра
Александровича прекращено постановлением от 14.12.2010 год, в связи с
примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст.
25 УПК РФ.
Подсудимый Маслов В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного
дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката
Левина Е.И. заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый
Маслов В.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайства о проведении
особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в
совершении указанного преступления признал полностью, т.е. согласен с
предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, он осознает последствия постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Левин Е.И. поддержал заявленное Масловым
В.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сендик И.С. высказала согласие о
рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного
разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признал
полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного
разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
Потерпевший *** не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое,
предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет
лишения свободы, по ходатайству обвиняемого при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора
может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем,
суд находит представленные ходатайства о
рассмотрении дела в особом порядке обоснованными, поскольку
за
совершенное Масловым В.Н.
преступление,
УК РФ предусмотрено
наказания в виде исправительных работ на срок до двух лет, подсудимый
предъявленное ему обвинения признал полностью. Кроме того,
предъявленное подсудимому обвинения подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которыми
согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по делу, органами дознания действия подсудимого Маслова
В.Н. по ч.1 ст.330 УК РФ квалифицированы верно. Суд признает данную
квалификацию правильной.
При назначении наказания подсудимому Маслову В.Н. суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое относится к категории преступлений небольшой
тяжести;
- личность виновного: характеризуется по месту жительства
удовлетворительно (л.д.90), не работает, на учете у врача психиатра не
состоит, состоит на «Проф» - учете в наркологическом кабинете с диагнозом:
эпизодическое употребление наркотических веществ с 2006 года, вину
признал полностью, ранее судимого;
- обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (л.д.21) и
наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения;
- обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено;
- мнение потерпевшего – не желавшего привлекать подсудимого к
уголовной ответственности, так как они примирились и он загладил ему
причиненный вред.
В связи с чем, суд полагает возможным сохранить условное осуждение
по приговорам Сергиевского районного суда от 15.10.2009 года и от
17.11.2009 года и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ к наказанию, назначенного
подсудимому Маслову В.Н. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маслова Валерия Николаевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему
наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом
местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим
наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком 9 (девять)
месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в
доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным
с
испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Маслова Валерия Николаевича обязанности:
- не менять постоянного места жительства;
- ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по
месту жительства для регистрации;
- находиться дома по месту жительства в ночное время с 23 часов до 6
часов утра, кроме случаев профессиональной занятости.
Приговоры Сергиевского районного суда от 15.10.2009 года и от
17.11.2009 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Маслову В.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу.
Приговор может быть обжалован
в апелляционном порядке в
Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его
провозглашения через мирового судью судебного участка №154 Самарской
области.
Мировой судья судебного участка №154
Самарской области
И.А.Шилова