П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

№ 1-6/24/286/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года
г. Невинномысск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края Гавришов М.В.
при секретаре: Черняевой А.С.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Калашникова А.С.,
подсудимого Рамазанова Э.Н.,
защитника подсудимого адвоката Ножина Е.А. представившего ордер № 14н 043789 от 09.02.2015
года, удостоверение от 25.11.2006 года,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело
по обвинению: Рамазанова *, *,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем
представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Преступление совершено Рамазановым Э.Н. при следующих обстоятельствах: *.07.2014 года
в дневное время, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а
именно: денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт», пришел в торговосервисную организацию «Цифроград», расположенную по адресу: город *, ул. *, где заранее, не
имея намерений выполнять обязательства по погашению кредита, обратился к кредитному
эксперту ЗАО «Банк Русский Стандарт» *, которой заявил о своем желании приобрести в кредит
сотовый телефон марки «SAMSUNG 7270» стоимостью 8 980 рублей. После чего, Рамазанов
Эдуард Николаевич, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности оплачивать кредит,
осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность
наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления в виде причинения
материального ущерба ЗАО «Банк Русский Стандарт», сообщил ложные сведения о своем месте
работы в ОАО «ЕвроХим» и получаемой им заработной платы в размере 20 000 рублей. Сотрудник
ЗАО «Банк Русский Стандарт» * введенная в заблуждение относительно истинных намерений
Рамазанова Э.Н. заключила с последним от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный
договор № 113918972 от 31.07.2014 года, на сумму 10 857 рублей 46 копеек (8 980 рублей - сумма
кредита за товар и 1 877 рублей 46 копеек - страховая премия), сроком на 185 дней. Получив в этот
же день, 31.07.2014 года сотовый телефон марки «SAMSUNG 7270», Рамазанов Э.Н. распорядился
им по своему усмотрению и, в последствии умышленно не вносил платежи по погашению кредита.
Своими противоправными действиями Рамазанов Э.Н. причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт»
материальный ущерб в размере 10 857 рублей 46 копеек.
Подсудимый Рамазанов Э.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и поддержал ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное
ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, он осознает
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого Рамазанова Э.Н., адвоката Ножина Е.А., с согласия
государственного обвинителя Калашникова А.С., представителя потерпевшего Бабичева С.И.,
согласно представленного заявления, считает возможным дело рассматривать в особом порядке без
проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Рамазанов Э.Н.
совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое наказание не
превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было
заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия
постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему
разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазанов Э.Н.,
является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Рамазанова Э.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств
заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Суд назначает наказание подсудимому Рамазанову Э.Н. по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Рамазанову Э.Н. суд, в
соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень
общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные
обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства,
влияющие на вид и размеры наказания.
Суд учитывает, что подсудимым Рамазановым Э.Н. совершено преступление, которое в
соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Рамазанов Э.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства,
судим, на учете врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СК
«ККПТД» является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Рамазанова Э.Н., в соответствии со
ст. 61 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Рамазанова Э.Н., в соответствии со
ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности
совершенного Рамазановым Э.Н. преступления, в том числе объект преступного посягательства,
размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, мнение
представителя потерпевшего, просившего определить Рамазанову Э.Н. наказание на усмотрение
суда, суд, решая вопрос об отмене, либо сохранении условного осуждения Рамазанову Э.Н.,
учитывая, что подсудимый является инвалидом второй группы, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о
возможности его сохранения, а также о возможности исправления осужденного без изоляции от
общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как
назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет отвечать целям
исправления осужденного и степени тяжести содеянного им.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Рамазанова * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.06.2014 года,
которым Рамазанов Э.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.
158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к 2
годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Рамазанова * в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Обязать Рамазанова * в период отбывания наказания: находится по месту своего жительства
с 22 часов 00 минут вечера и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) позже 22
часов 00 минут вечера и ранее 06 часов 00 минут утра, не посещать бары, кафе, рестораны, клубы и
иные заведения развлекательного характера на территории г. Невинномысска, не выезжать за
пределы территории муниципального образования
г. Невинномысск, не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных
законодательством РФ.
Возложить на осужденного Рамазанова * обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-6/24/286/2015: копию кредитного
дела № 113918972 от 31.07.2014 года, хранящуюся в материалах данного уголовного дела, оставить
при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невинномысский городской
суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела, установленных судом.
«Согласовано»
Мировой судья Гавришов М.В.