1 г. Александровск «18» февраля 2010 г.
реклама
1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием г. Александровск «18» февраля 2010 г. Александровский городской суд Пермского края под председательством судьи Ешкилевой М.Ю. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Александровска Плотникова А.В., подсудимого Г., защитника адвоката адвокатской конторы № 1 г. Александровска Карачевой Е.И., представившей удостоверение № 1983 и ордер № 092629, при секретаре Деменевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, … 1958 года рождения, уроженца п. Яйва г. Александровска Пермской области, гражданина РФ, работающего директором ООО «…», проживающего в п. … г. Александровска Пермского края, ул. Железнодорожная, …, не военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего ребёнка, …1993 года рождения, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, установил: Г. на основании приказа № 69 к/1 от 05.11.2008 г., приказа № 78 к от 04.12.2008 г., а также на основании решения от 06.11.2008 г. учредителя - Общества с ограниченной ответственностью «…» (далее - ООО «…»), созданного на основании вкладов учредителей в целях осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли, зарегистрированного в качестве юридического лица и включённого в ЕГРЮЛ 19.04.2007 г., в число видов деятельности которого согласно Уставу предприятия от 06.11.2008 г. входили оказание бытовых услуг населению, обслуживание систем и услуги водоснабжения, водоотведения, отопления и горячего водоснабжения и иные виды деятельности, был назначен на должность директора этого предприятия, являющегося в соответствии с Уставом предприятия единоличным исполнительным органом общества, действующим на основании принципа единоначалия, руководящим текущей деятельностью общества, представляющим его интересы и совершающим сделки, обеспечивающим выполнение текущих и перспективных планов общества, применяющим меры поощрения и налагающим дисциплинарные взыскания, принимающим решения и издающим приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательным для исполнения работниками, а также осуществляющим иные полномочия. На основании договора субаренды № 1 от 01.07.2008 г. ООО «…», получив во временное пользование и владение от администрации … городского поселения водопровод, водопроводные сети, насосную станцию второго подъёма, артезианские скважины №№ …, …, …, …, …, расположенные в п. … г. Александровска Пермского края, иное имущество, используя указанные арендуемые объекты, в период времени с 01.12.2008 г. по 31.05.2009 г. незаконно, не имея в соответствии со ст. 11 Федерального Закона «О недрах» специального государственного разрешения в виде лицензии на право пользования недрами, осуществляло предпринимательскую деятельность по добыче пресных подземных вод, являющихся согласно преамбуле к Федеральному Закону «О недрах» объектом недропользования, для питьевого, хозяйственного, горячего и производственно-технического водоснабжения 2 расположенных на данной территории предприятий и производственных объектов, при этом Г., являясь директором ООО «…», умышленно, незаконно, для осуществления предпринимательской деятельности, сопряжённой с извлечением дохода в крупном размере, без предусмотренного вышеуказанным Законом специального государственного разрешения (лицензии), заведомо зная об этом, во избежание процедуры оформления лицензии на право пользования недрами - подземными пресными водами и связанных с этим финансовых и производственных затрат, не предпринял должных мер для получения ООО «…» специального государственного разрешения (лицензии) и не прекратил осуществление незаконной предпринимательской деятельности возглавляемого им предприятия, давал подчинённым работникам незаконные производственные задания на незаконную добычу и доставку потребителям подземных пресных вод из вышеуказанных скважин, в результате чего на основании заключённых с потребителями договоров на оказание услуг по тепло- и водоснабжению предприятие осуществило доставку и реализацию потребителям п. … незаконно добытые подземные воды и извлекло следующий доход (выручку): за период с 01.12. 2008 г. по 31.05.2009 г. предприятие добыло и реализовало 69 766,37 м3 подземных пресных вод на общую сумму 873 545 рублей 85 копеек, при этом размер кредиторской задолженности потребителей воды перед ООО «…» составил 413 649 рублей 12 копеек, вследствие чего предприятием был извлечён фактический доход на общую сумму 459 896 рублей 73 копейки, что согласно примечанию к ст. 169 УК РФ является крупным размером. В судебном заседании защитник Карачева Е.И. заявила ходатайство об освобождении Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в котором он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал признательными показаниями расследованию преступления, в настоящее время возглавляемое им предприятие добычей и реализацией воды не занимается, в связи с чем подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Подсудимый Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Потерпевший С. в судебное заседание не явился, при этом заранее обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель Плотников А.В. высказал мнение, что в силу ст. 75 УК РФ имеются все основания для освобождения Г. от уголовной ответственности за совершённое им преступление и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство защитника Карачевой Е.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ. Как установлено, Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет семью, на иждивении - несовершеннолетнего ребёнка, в период предварительного следствия он активно способствовал признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, что 3 реальный ущерб от его действий отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что, вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для освобождения Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращения данного уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, постановил: Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ прекратить. Меру пресечения Г. - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: финансовые документы ООО «…» за период с января по июнь 2009 г. в 6-ти томах, находящиеся на хранении в ОВД по Александровскому муниципальному району Пермского края, и 7 отчётов об отпуске хоз/питьевой воды ООО «…» за период с января по июль 2009 г., находящиеся на хранении в ООО «…», - передать данной организации по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток. Судья: Копия верна. Судья подпись М.Ю. Ешкилева. М.Ю. Ешкилева.
