П Р И Г О В О Р - Мировые судьи Республики Татарстан

Дело № 1-27/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2015 года
г. Казань
Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному
судебноу району г.Казани
Гиззатуллина Г.И.,
с участием государственного обвинителя
Шамсутдинова Р.З.,
подсудимого
Дроничкина Е.В.,
защитника
Хазиевой А.Р.,
представившей удостоверение № /номер/ и ордер № /номер/ от /дата/ г.
при секретаре
Матиевском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дроничкина Е. В., /дата/ года рождения, уроженца /данные
изъяты/, гражданина РФ, /данные изъяты/, проживающего по
адресу: /адрес/, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не
судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.264.1 УК РФ,
установил:
/дата/ года по постановлению Мирового судьи судебного участка №2
по Авиастроительному судебному району города Казани Республики
Татарстан, которое вступило в законную силу /дата/ года, Дроничкин Е.В.
был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 18 месяцев. /дата/ года согласно вышеуказанного постановления,
водительское удостоверение у Дроничкина Е.В. было изъято и передано на
хранение в ГИБДД Управления МВД России по городу Казани. /дата/ года
срок исполнения постановления истек, в связи, с чем /дата/ года
водительское удостоверение Дроничкину Е.В. было возвращено.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в период времени с /дата/ года до
/дата/
года
Дроничкин
Е.В.
считается
лицом,
подвергнутым
административному наказанию за невыполнение законного требования
сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения.
Однако, Дроничкин Е.В., не смотря на ранее наложенное
административное наказание за невыполнение требования о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /дата/ года
примерно в * часов * минут находясь во дворе дома * по улице /улица/города
Казани употребил спиртной напиток, а именно пиво, после чего осознавая,
что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является
преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится
в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил
дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники
дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения
Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на
водительское сиденье автомобиля марки «***» за гос. номером /номер/, 116
регион, запустил двигатель и, управляя вышеуказанной автомашиной,
направился в сторону дома * по улице /улица/ города Казани.
/дата/ года примерно в * часов * минут у дома *по улице /улица/ города
Казани Дроничкин Е.В. под управлением автомобиля марки «марка» за гос.
Номером /номер/, 116 регион был задержан инспектором ДПС ГИБДД
Управления МВД России по городу Казани ФИО., который предложил ему
пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Согласно
акта 16 АО № /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения установлено состояние опьянения Дроничкина Е.В. с показаниями
прибора алкотектор в 0,830 мг/л.
Подсудимый Дроничкин Е.В. полностью признал вину в совершении
данного преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия
заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после
проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали
данное ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу
доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Действия Дроничкина Е.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1
УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии
опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления
транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение
законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,
60 УК РФ, учитывает
характер и степень общественной опасности
преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,
состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких
родственников.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учете у психиатра и
нарколога, удовлетворительную характеристику с места жительства. Кроме
того, суд учитывает, молодой возраст Дроничкина Е.В.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ и другие обстоятельства дела,
мировой судья считает возможным назначить Дроничкину Е.В. наказание в
виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дроничкина Е. В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *часов
обязательных работ с лишением права заниматься определенной
деятельностью, а именно права управления транспортным средством,
сроком на * (*) года.
Меру пресечения в отношении Дроничкина Е. В. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную
силу отменить.
Вещественное доказательство – автомашину марки «марка» за
государственным номером /номер/ регион, белого цвета, /год/ года выпуска,
VIN : ****** и ключи от автомашины
находящееся на хранении
специализированной стоянки «марка»
после вступления приговора в
законную силу вернуть - владельцу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийном
номером /****/ на имя Дроничкина Евгения Владимировича, /дата/ г.р.вернуть ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Авиастроительного
района.
Вещественное доказательство – протокол об административном
правонарушении 16 РТ №/номер/, акт освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения 16АО №/номер/, чек №/номер/ с результатами
исследования прибора алкотектор, протокол об отстранении от управления
транспортным средством 16 ОТ №/номер/, протокол о задержании
транспортного средства 16 СТ №/номер/, акт выдачи ТС №/номер/ хранить
при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты
Дроничкина Евгения Владимировича в ходе производства дознания и в суде,
возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья
Г.И. Гиззатуллина