ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации № 8628/09
Москва 3 ноября 2009 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего . Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н.,
Киреева Ю.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф..
рассмотрел заявление гражданина Даниленко М.В. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 по делу № А436350/2008-25-179, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20.04.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители: от заявителя – гражданина Даниленко
М.В. (истца) – Даниленко М.В., Нестеров А.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ответчика) – Звонова
Т.М., Кулагина Т.А., Остроумов С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей
участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Гражданин Даниленко М.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском,
уточненным
в
порядке,
предусмотренном
статьей
49
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
ответственностью «Камелия» (далее . общество «Камелия») о взыскании 941 843
рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое требование предъявлено со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее . Кодекс) и мотивировано несвоевременным исполнением
обществом «Камелия» обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в
уставном капитале общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 с общества в
пользу Даниленко М.В. взыскано 36 279 рублей 1 копейка, в удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.04.2009
названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о
пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора Даниленко М.В. просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В отзыве на заявление общество «Камелия» просит оставить указанные судебные акты
без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц,
Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело . передаче
на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.01.2003 по делу № А439263/2002-28-396, вступившим в законную силу 05.02.2003, Даниленко М.В. исключен
из состава участников общества «Камелия».
Даниленко М.В., ссылаясь на то, что общество «Камелия» не исполнило обязанности
по выплате действительной стоимости его доли, обратился в арбитражный суд с
требованием о взыскании 2 467 300 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2008 по делу № А433484/2005-25-87 с общества «Камелия» в пользу Даниленко М.В. взыскано 2 212 281
рубль 50 копеек действительной стоимости его доли, в удовлетворении остальной
части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 решение
суда первой инстанции от 09.01.2008 изменено, с общества «Камелия» в пользу
Даниленко М.В. взыскано 1 799 133 рубля 54 копейки, в остальной части иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.07.2008
постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2008 оставил без изменения.
Даниленко М.В., считая, что общество «Камелия» не выполнило обязательство по
выплате действительной стоимости его доли в течение установленного законом
срока, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из того, что проценты за
пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.04.2008 . даты
вступления в законную силу судебного акта, которым с общества «Камелия» в пользу
Даниленко М.В. взыскана действительная стоимость его доли в уставном капитале
этого общества.
Между тем, определяя период для начисления процентов
денежными средствами, суды не учли следующего.
за
пользование
чужими
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об
обществах с ограниченной ответственностью» (далее . Закон об обществах с
ограниченной
ответственностью,
Закон)
доля
участника
такого
общества,
исключенного из него, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить
исключенному участнику общества действительную стоимость его доли.
Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную
стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в
течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если
меньший срок не предусмотрен данным Законом или уставом общества (пункт 8 статьи
23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок
выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать
выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в
порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.
При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими
денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной
ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие
судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет
срока ее исполнения.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в силу пункта 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат
отмене.
Дело подлежит направлению на
поскольку судами неправильно
пользование чужими денежными
представленного истцом расчета.
новое рассмотрение в суд первой инстанции,
определен период для расчета процентов за
средствами и не проверялась обоснованность
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305,
статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 по делу № А436350/2008-25-179, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от
04.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20.04.2009 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.А. Иванов