В 2010 году Федеральное дорожное агентство приняло участие

В 2010 году Федеральное дорожное агентство приняло участие в 51 судебном процессе, в
ходе которых прошло более 320 состоявшихся судебных заседаний.
Было обеспечено представление интересов Росавтодора в ряде общественно значимых
судебных дел, в том числе:
1. Судебное разбирательство по исковому заявлению Маргулева А.И., Чириковой Е.С. к
Росавтодору об оспаривании действий государственного органа, связанных со
строительством скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург, проходящей
через территорию Химкинского леса.
Решением суда было отказано в удовлетворении заявления Маргулева Андрея Игоревича,
Чириковой Евгении Сергеевны о возложении обязанности прекратить деятельность по
предоставлению земельных участков в срочное безвозмездное пользование для
строительства автодороги в границах, указанных в распоряжении Правительства РФ от
05.11.2009 г. № 1642-р.
2. Судебное разбирательство по исковому заявлению ООО «ПТК-Терминал» к ФГУ
«Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург
Федерального дорожного агентства» о взыскании 228 682 096 руб. средств федерального
бюджета в качестве убытков, связанных с изъятием, в ходе которого ООО «ПТКТерминал» было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исковые требования ООО «ПТК – Терминал» были направлены на возмещение ему
убытков, причиненных простоем нефтетрубопровода, по которому должны были
транспортироваться его нефтепродукты. Суд апелляционной инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что перекрытие и перенос нефтетрубопровода в связи со
строительством первой очереди КАД и невозможность вследствие этого использовать
этот вид транспорта ООО «ПТК – Терминал», произошло в результате правомерных
действий заказчика-застройщика КАД. При этом суд указал, что невозможность
исполнения контрагентом обязательств по договору в силу правомерных действий третьих
лиц, в том числе государства (поскольку не установлено иное), влекущая для стороны
договора увеличение каких-либо затрат, гражданским законодательством не определено в
качестве основания деликтной ответственности этих третьих лиц. Также суд пришел к
выводу о том, что ООО «ПТК – Терминал» не доказало факт нарушения его права ФГУ
«Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург
Федерального дорожного агентства», наличие причинно-следственной связи между этим
фактом и понесенными убытками, а также размер убытков, в связи с чем в иске было
отказано.
.
3. Судебное разбирательство по иску ФГУ «Управление автомобильной магистрали
Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» к ФГУП «Управление дорожного
строительства № 4 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании
убытков в сумме 84 666 993 рублей, причиненных неисполнением ответчиком
гарантийных обязательств по ремонту автомобильной дороги федерального значения
общего пользования М-3 «Украина».
Суд принял решение взыскать с ФГУП «Управление дорожного строительства № 4 при
Федеральном агентстве специального строительства» (г. Калуга) в пользу ФГУ
«Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного
агентства» (г. Калуга) убытки и судебные расходы в сумме 100 000 руб. Также суд принял
решение взыскать с ФГУП «Управление дорожного строительства №4 при Федеральном
агентстве специального строительства» за проведение экспертизы в пользу закрытого
акционерного общества «Транспорт и партнеры» (г. Москва) судебные расходы в сумме
50 000 руб.