В Ленинградский областной Суд

1
В Ленинградский областной Суд
191028, С-Пб, Фонтанки наб. реки, 6
через Кингисеппский городской Суд
Ленинградской области
184450 г. Кингисепп, ул. Карла Маркса, д. 2-а
Истец: _______________________________________
Адрес для корреспонденции: ____________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
Ответчик:
_____________________________________
______________________________________________
Адрес: _______________________________________
______________________________________________
______________________________________________
Цена иска:
________________
Гос. пошлина:________________
Кассационная жалоба на решение Кингисеппского городского Суда
Ленинградской области от «____»____________ 200__ года,
по гражданскому делу №______
Иванова И.И. (далее по тексту Заявитель) обратился с иском:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения,
государственной регистрации указанного договора и применении последствии
недействительности сделки.
«___»___________ 200__ года решением Кингисеппского городского Суда Ленинградской
бласти по гражданскому делу №_________ в удовлетворении исковых требований отказано в
полном объёме.
Заявитель с вынесенным решением не согласен, считает, что Судом неправильно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции,
изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, что повлекло
неправильное применение норм материального права.
ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Опираясь на изложенные обстоятельства, Заявитель обратился в Суд с требованием о
_________________________________________________________________________________
http://www.homeadvokat.ru/ Адвокат Татауров В.В. и партнёры
2
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
О НАРУШЕНИЯХ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА
В обжалуемом судебном акте судом отмечено:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Суд не верно истолковал применённую норму права, по следующим основаниям:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Таким образом, можно утверждать следующее:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Заявитель утверждает, что данные обстоятельства не нашли своей правовой оценки и не были
определены как значимые для разрешения спора. Данные обстоятельства лишь косвенно
нашли своё отражение в оспариваемом решении.
Статьёй 363 ГПК РФ предусмотрено, что нормы материального права считаются
нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Заявитель утверждает, что в настоящем случае Суд не применил закон подлежащий
применению, а именно не применил положение ст. ______ ГК РФ, которая устанавливает, что
______________________________________________. Оспариваемая сделка противоречит ст.
_______ ГК РФ и ст. _______ ГК РФ, в связи с чем должна быть признана ничтожной. Кроме
того, Суд не применил ст. _______ ГК РФ, т.е. не применил последствия недействительности к
ничтожной сделке.
Заявитель утверждает, что Суд не правильно истолковал закон. В частности:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Статьёй 362 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения
Суда в кассационном порядке, могут являться: неправильное определение обстоятельств,
имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в
решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм
материального права или норм процессуального права.
Заявитель утверждает, что изложенных им оснований, в настоящей кассационной жалобе,
достаточно для отмены оспариваемого решения Суда первой инстанции полностью и
направлении дела на новое рассмотрение в Суд первой инстанции в том же составе, поскольку
нарушения, допущенные судом первой инстанции, в части выяснения обстоятельств:
http://www.homeadvokat.ru/ Адвокат Татауров В.В. и партнёры
3
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
требуют более детального судебного разбирательства с определением предмета доказывания и
выяснения фактических обстоятельств дела.
1.
Руководствуясь изложенным, а также положениями
статей ___________ ГПК РФ
ПРОШУ
Отменить решение Кингисеппского городского Суда Ленинградской области от
«____»___________200_ г., по гражданскому делу №________ полностью и направить
дело на новое рассмотрение в Суд первой инстанции в том же составе
Приложение:
1.
Копии кассационной жалобы по числу лиц;
2.
Заверенная копия Решение Кингисеппского городского Суда по делу _______ от
«____»____________200_ г.;
3.
Квитанция об уплате государственной пошлины;
4.
Доверенность представителя;
Представитель Иванова И.И.
действующий на основании доверенности
№_________ от «____»_____________200_ года
_________________
http://www.homeadvokat.ru/ Адвокат Татауров В.В. и партнёры