Дело № 1-40/2014

Дело № 1-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 июня 2014 года
г. Коркино
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области,
мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В.,
при секретаре Межевич К.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Коркино Семенова П.Н.,
подсудимого Титова Е.С.,
защитника адвоката Захаровой Л.Ю., представившей удостоверение № 1618 от 11 октября
2010 г., ордер № 431 от 04 апреля 2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в
отношении гражданина Российской Федерации:
Титова Евгения Сергеевича, родившегося «дата» в г. К., русского, с неполным средним
образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
От потерпевшей Т.й Н.А. поступило заявление с ходатайством о прекращении
уголовного дела в отношении Титова Евгения Сергеевича за совершенное в отношении её
имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Титов Е.С. загладил
причиненный ей ущерб. Подсудимый Титов Е.С. согласен с прекращением уголовного
дела.
Титов Евгений Сергеевич обвиняется в том, что он в период с 01 марта 2014 года по
02 марта 2014 года, зайдя в помещение котельной дома «адрес», увидев стоящую на полке,
расположенной справа от входа в помещение, спортивную сумку, открыв которую, Титов
Е.С. увидел принадлежащую Т.й Н.А. спортивную одежду, после чего у Титова возник
преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.й
Н.А. Реализуя свой преступный умысел, Титов Е.С., воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, из указанной сумки тайно похитил принадлежащие Т.й
Н.А.: парадный спортивный костюм, фирмы «Форвард», 48 размера, стоимостью 5080 руб.,
кофту от тренировочного костюма, 48 размера, стоимостью 2728 руб., спортивный
флисовый костюм, 46-48 размера, стоимостью 4280 руб., всего на общую сумму 12088 руб.
После чего Титов Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями
Титов Е.С. причинил Т.й Н.А. материальный ущерб на общую сумму 12088 руб.
В действиях Титова Е.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая Т.а Н.А. представила заявление, в котором заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении Титова Е.С. ввиду примирения с ним, Титов
Е.С. загладил причиненный ей ущерб, привлекать к уголовной ответственности Титова
Е.С. она не желает, просит прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 158
УК РФ.
Согласно статей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса
РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в
отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это
лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Титов Е.С., совершил преступление небольшой тяжести, как следует из заявления
потерпевшей Т.й Н.А., причиненный ущерб подсудимый загладил, в связи с чем, уголовное
дело в отношении Титова Е.С. подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу Титову Е.С. разъяснены и понятны,
он не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим
основаниям в связи с примирением сторон, о чем предоставил заявление.
Защитник Захарова Л.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения
уголовного дела, считает это правом суда.
Принимая вышеизложенное во внимание, суд находит ходатайство потерпевшей о
прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, не
противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса
Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Т.й Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении
Титова Евгения Сергеевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Титова Евгения Сергеевича, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по статье 25
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Освободить Т.у Н.А. от обязанности по ответственному хранению принадлежащих
ей спортивных брюк и двух спортивных кофт после вступления постановления в
законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Титову Е.С., потерпевшей
Титовой Н.А., прокурору г. Коркино Челябинской области, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд
Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу.
Е.В.Кононова