РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 201

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 года
г. Узловая
Мировой судья судебного участка № 43 Узловского района Тульской области
Меркулов А.В.,
при секретаре Торлоповой Т.Н.,
с участием истца Ивлевой З.М., ответчика Новиковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ОБЕЗЛИЧЕНО по иску
Ивлевой З.М. к Новиковой В.М. о признании права собственности на земельный
участок,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является
собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного
строительства, ведения подсобного хозяйства общей площадь ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. с
местоположением относительно ориентира жилого дома по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО.
Вышеуказанной долей в праве собственности владеет на основании свидетельства
о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ОБЕЗЛИЧЕНО нотариального
округа ОБЕЗЛИЧЕНО. ОБЕЗЛИЧЕНО года, после смерти матери ОБЕЗЛИЧЕНО
последовавшей ОБЕЗЛИЧЕНО года, реестровый номер ОБЕЗЛИЧЕНО, что
подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ОБЕЗЛИЧЕНО
года серии ОБЕЗЛИЧЕНО.
Собственником второй доли в праве общей долевой собственности на земельный
участок является ее сестра Новикова В.М. С сестрой у них сложился порядок
пользования земельными участками, который они решили закрепить процессуально.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО года №
ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., предыдущий кадастровый номер ОБЕЗЛИЧЕНО.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО года №
ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., предыдущий кадастровый номер ОБЕЗЛИЧЕНО.
В ОБЕЗЛИЧЕНО году Новикова В.М., реализуя свое право на использование
части земельного участка вне зависимости от второго собственника, составила межевой
план на вновь образованные земельные участки. У них существовала договоренность по
реальному разделу земельного участка. При межевании земельных участков они
договорились, что за истцом остается земельный участок с кадастровым номером
ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., за ответчиком остается земельный
участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м.
ОБЕЗЛИЧЕНО года мировым судьей судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕНО района
ОБЕЗЛИЧЕНО области вынесено решение о разделе земельного участка с кадастровым
номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенного по адресу:
ОБЕЗЛИЧЕНО, на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером
1
ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., а так же о признании за Новиковой В.М.
права собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. по вышеуказанному адресу. Решение вступило в
законную силу ОБЕЗЛИЧЕНО года.
Истец, реализуя свое право по существующей договоренности, так же желает
оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером
ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., но сделать это во внесудебном порядке
не может, так как Новикова В.М. отказывается явиться в Управление Федеральной
службы государственной регистрации кадастра и картографии по ОБЕЗЛИЧЕНО й
области в ОБЕЗЛИЧЕНО районе для последующего оформления права собственности
истца, таким образом, согласие на владение и пользование имуществом, находящимся в
долевой собственности, не достигнуто.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с
кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный
по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по
составлению искового заявления в сумме 1800 рублей.
Истец Ивлева З.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования,
пояснив, что обоснования иска изложены в исковом заявлении.
Ответчик Новикова В.М. в судебном заседании исковые требования полностью
признала, о чем представила письменное заявление.
Представитель третьего лица администрации МО ОБЕЗЛИЧЕНО в судебное
заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
образом, в суд представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в
отсутствие представителя администрации МО ОБЕЗЛИЧЕНО, возражений по иску не
представили.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает,
что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или
нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Судом установлено, что истец в порядке наследования по закону является
собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО,
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. в границах кадастрового плана земельного участка
расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается свидетельством о
государственной регистрации права ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года.
Ответчик также в порядке наследования по закону является собственником 1/2
доли этого же земельного участка, что подтверждается свидетельством о
государственной регистрации права ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом,
находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее
участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, находящегося в
долевой собственности у истца и ответчика, были сформированы два земельных участка,
а именно согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО г. №
ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., и согласно кадастровому паспорту земельного участка
от ОБЕЗЛИЧЕНО г. № ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым
номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м.
2
В соответствии с ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой
собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между
ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего
имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о
способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник
долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли
из общего имущества.
Решением мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕНО района
ОБЕЗЛИЧЕНО области от ОБЕЗЛИЧЕНО г. земельный участок с кадастровым номером
ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный по адресу:
ОБЕЗЛИЧЕНО, разделен на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО
площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. и земельный участок с кадастровым номером
ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., и за Новиковой В.М. признано право
собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью
ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не достигли
добровольного соглашения о разделе земельного участка, находящегося у них в долевой
собственности, а именно о выделе доли истца и признании за Ивлевой З.М. права
собственности на один из двух вновь сформированных земельных участков. В связи с
чем, Ивлева З.М. обратилась в суд.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу, что исковые требования
Ивлевой З.М. законны и подлежат удовлетворению, так как признание за ней права
собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО не нарушит
законных прав и интересов ответчика.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании
иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении
исковых требований.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд, исследовав материалы дела, принимает
признание ответчиком иска, так как в данном случае не находит оснований для отказа в
удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, так как оно сделано добровольно,
без принуждения и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение,
суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что за юридические услуги по составлению искового
заявления в суд Ивлевой З.М. оплачено 1800 рублей, что подтверждается квитанцией №
ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО г. Соответственно указанная сумма подлежит
взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец является ОБЕЗЛИЧЕНО и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ
освобождена от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым
мировыми судьями.
Руководствуясь ст. ст. 191-198, ГПК РФ, мировой судья
3
решил:
исковые требования Ивлевой З.М. к Новиковой В.М. о признании права
собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Ивлевой З.М. право собственности на земельный участок с
кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный
по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО.
Взыскать с Новиковой В.М. в пользу Ивлевой З.М. в возмещение расходов по
оплате юридических услуг 1800 рублей 00 копеек.
Взыскать с Новиковой В.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в
размере 1660 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Узловский городской суд Тульской области
путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 43 Узловского района в
течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья
подпись
А.В. Меркулов
Решение законную силу не вступило.
4