Современный русский язык-3 курс_1

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"
Факультет филологии
Программа дисциплины Современный русский язык
для направления 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки
бакалавра
Авторы программы: Князев С.В., доктор филологических наук, sknyazev@hse.ru; Иткин И.Б.,
кандидат филологических наук, isv@gol.ru; Ляшевская О.Н., кандидат филологических наук,
профессор, olesar@gmail.com, Апресян В.Ю., PhD, кандидат филологических наук, vapresyan@hse.ru, Рахилина Е.В., доктор филологических наук, erakhilina@hse.ru,
Резникова Т.И., кандидат филологических наук, tanja.reznikova@gmail.com; Летучий А.Б., кандидат филологических наук, alexander.letuchiy@gmail.com
Рекомендована секцией УМС _____________________ «___»____________ 20 г
Председатель
Утверждена УС факультета _____________________ «___»_____________20 г.
Ученый секретарь ________________________
Москва, 2013
Настоящая программа не может быть использована другими подразделениями университета и другими вузами без разрешения кафедры-разработчика программы.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
1
Область применения и нормативные ссылки
Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к
знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных
ассистентов и бакалавров направления подготовки 035800.62 «Фундаментальная и прикладная
лингвистика» факультета филологии.
Программа разработана в соответствии с:
o Образовательным стандартом государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования Высшей школы экономики, в отношении которого установлена категория «национальный исследовательский университет» (ГОБУ ВПО НИУВШЭ) протокол от 02.07.2010
o Образовательной программой направления «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра;
o Рабочим учебным планом НФ НИУ-ВШЭ на 2012/2013 по направлению подготовки «Фундаментальная и прикладная лингвистика»,
утвержденным в 2012 году.
2
Цели освоения дисциплины
Целями освоения дисциплины являются:
1.
ознакомление с современными представлениями о языке как объекте научного
исследования;
2.
углубление навыков научного анализа лингвистических данных, полученных в
ходе освоения дисциплин «Теория языка» и «Языковое разнообразие», на материале современного русского языка;
3.
укрепление и углубление знаний о русской фонетике, фонологии, морфологии
(в широком смысле, включая словоизменение, словообразование, акцентологию, морфонологию), синтаксисе, лексикологии, семантике;
4.
формирование навыков лингвистического анализа русского текста с использованием современных ресурсов и инструментов (словари, грамматики, корпуса,
экспериментальные данные).
3
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
В результате освоения дисциплины студент должен:
 Знать основные релевантные понятия и параметры описания русского языка;
 Владеть научным аппаратом анализа фонетики, фонологии, грамматики, лексики
русского языка;
 Знать основные проблемы и методы диалектологии, историю и современное состояние работ в области фонетики и фонологии языка, базовые типы фонетических единиц и их интерпретацию в рамках различных теоретических моделей, основные типологические особенности фонетических систем русских диалектов;
 Уметь применять полученные знания при фонетическом и фонологическом анализе
как в научно-исследовательской деятельности, так и в рамках прикладных задач по
лингвистическому обеспечению автоматических систем обработки текстов;
 Владеть основными методами фонетического анализа, принципами фонетического и
фонологического описания естественного языка и компонентов его структуры, базовой фонетической терминологией
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра






Владеть научными методами анализа русских языковых данных; иметь представления о различных подходах к описанию различных языковых уровней;
Уметь проверять чужие и собственные гипотезы о свойствах тех или иных языковых
средств с помощью различных ресурсов (словари, корпуса и т.п.) и в ходе экспериментов;
Осознавать многообразие разновидностей языка (литературной нормы, диалектов,
просторечия, разговорной речи) и уметь выявлять в тексте грамматические элементы
различных подсистем;
Уметь выявлять в тексте функции тех или иных грамматических и лексических
средств, анализировать их стилистическую нагрузку;
Осознавать и уметь выделять в тексте многообразие вариантов языка (в частности,
элементы, находящиеся в отношениях варьирования разной степени свободы);
Уметь описывать особенности русского языка на фоне других славянских, других
индоевропейских языков и типологически различных языков мира в целом.
В результате освоения дисциплины студент осваивает следующие компетенции:
Компетенция
способен учиться, приобретать новые знания,
умения, в том числе в
области, отличной от
профессиональной
способен работать с информацией: находить,
оценивать и использовать информацию из
различных источников,
необходимую для решения научных и профессиональных задач (в том
числе на основе системного подхода)
способен вести исследовательскую деятельность, включая анализ
проблем, постановку целей и задач, выделение
объекта и предмета исследования, выбор способа и методов исследования, а также оценку
его качества
Код по
НИУ
Дескрипторы – основные признаки освоения (показатели достижения результата)
СК-Б1 понимает и грамотно использует
основные лингвистические понятия, ориентируется в современных
лингвистических подходах в области современного русского языка
Формы и методы обучения,
способствующие формированию и развитию компетенции
интерактивные лекции, дискуссии на семинарских занятиях, контрольная работа
СК-Б6 использует словари, грамматики,
самостоятельная работа
(подготовка к семинарам,
подготовка исследовательских проектов), семинарские
занятия
СК-Б7 умеет выбирать методы лингви-
выполнение заданий для
самостоятельной работы,
подготовка исследовательских проектов
корпуса, научные описания и интернет-ресуры, умеет извлекать
необходимую информацию из литературы, анализировать лингвистические данные и систематизировать выводы
стического исследования, осознает
и обосновывает их сильные и слабые стороны, понимает специфику
современных подходов к описанию современного русского языка
способен применять полуИК – применяет знания в области теоченные знания в области
Б5.3/7.1 рии языка и современного русскотеории и истории русского
го языка в собственном исследоваязыка в собственной научтельском проекте
но-исследовательской дея-
интерактивные лекции,
дискуссии на семинарских
занятиях, чтение литературы, подготовка заданий для
самостоятельной работы
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Компетенция
Код по
НИУ
Дескрипторы – основные признаки освоения (показатели достижения результата)
Формы и методы обучения,
способствующие формированию и развитию компетенции
тельности
способен участвовать в
ИК - умеет выступать с научными
научных дискуссиях,
Б2.2, сообщениями, на профессиовыступать с сообщения- 5.2./3.1/ нальном уровне излагать свои
ми и докладами, пред4.2
взгляды на развитие нормы и
ставлять материалы собвариативность в современном
ственных исследований
русском языке, обсуждать мев устной и письменной
тодику отбора данных и их анаформе, в том числе с ислиза, способен излагать и отпользованием компьюстаивать свою точку зрения
терных технологий
способен понимать соСЛК – умеет аргументированно аналициальные и языковые
Б6
зировать процессы, происходяпроцессы, происходящие в современном русском
щие в обществе
языке
4
самостоятельная работа
(подготовка к семинарам,
подготовка исследовательских проектов), выступление
на семинарских занятиях
интерактивные лекции, самостоятельная работа
Место дисциплины в структуре образовательной программы
Настоящая дисциплина относится к факультативам теоретической части программы
обучения студентов-бакалавров.
Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах:
 «Теория языка», «Языковое разнообразие»
Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть следующими знаниями и
компетенциями:
Способность к восприятию, обобщению, анализу информации, постановке цели и выбору путей её достижения (ОК–1).
Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин:
 Принципы подготовки научно-исследовательской работы
 Дисциплины специализации «Русистика»
 Дисциплины специализации «Компьютерная лингвистика»
 Квалификационные курсовые и дипломная работа; практика
 методы полевой работы
 языковые контакты
 вариационная социолингвистика
 язык и политика.
5
Тематический план учебной дисциплины
Раздел «Русская фонетика»
№
Название раздела
Всего
Аудиторные часы
Самостоя-
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
часов
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Основы лингвогеографии. Диалектологический атлас и диалектное членение русского
языка.
Супрасегмнентные особенности русских
диалектов: слогоделение, ритмическая
структура слова, просодическая организация
фразы.
Ударный вокализм в русских диалектах. Состав гласных фонем. Реализация гласных
фонем под ударением в слабых позициях.
Лингвогеографическое распределение.
Безударный вокализм после твердых согласных. Оканье полное и неполное.
Безударный вокализм после твердых согласных. Аканье диссимилятивное и недиссимилятивное. Протодиссимилятивное аканье.
Типы безударного вокализма после твердых
согласных, сочетающие принципы аканья и
оканья.
Безударный вокализм после мягких согласных акающих говоров. Иканье, эканье, яканье.
Безударный вокализм после мягких согласных акающих говоров. Яканье: сильное,
умеренное.
Безударный вокализм после мягких согласных акающих говоров. Яканье: диссимилятивное и ассимилятивно-диссимилятивное.
История аканья и яканья в русском языке.
Безударный вокализм после мягких согласных окающих говоров.
Артикуляционная база говора в связи с характером фонологических противопоставлений в области консонантизма.
Особенности противопоставления согласных по глухости/звонкости и твердости/мягкости в русских диалектах.
Губные и заднеязычные согласные в русских
говорах.
Переднеязычные согласные в русских говорах. Цоканье и его разновидности.
Особенности позиционных чередований согласных в русских говорах
ИТОГО:
Раздел «Морфология русского языка»
Лекции
Семинары
Практические
занятия
тельная
работа
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
6
2
4
4
2
2
4
2
2
4
2
2
10
2
8
4
4
2
2
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
72
32
40
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
№
1
2
3
4
5
Название раздела
Введение
Морфонология
Акцентология
Словоизменение. Глагол, причастие и деепричастие. Имя существительное. Имя
прилагательное. Местоимение. Имя числительное. Наречие. Предикатив. Служебные
части речи.
Словообразование.
Итого
Всего
часов
Аудиторные часы
ПрактиЛекСемические
ции
нары
занятия
Самостоятельная
работа
2
12
8
38
2
6
4
20
6
4
18
16
76
8
40
8
36
Раздел «Русская семантика»
№
1
2
3
4
Название раздела
Семантика глагола
Семантика имени
Семантика категорий
Наивная картина мира
Итого
Всего
часов
14
14
8
8
44
Аудиторные часы
ПрактиЛекСемические
ции
нары
занятия
6
6
4
4
20
4
4
2
2
12
Самостоятельная
работа
4
4
2
2
12
Раздел «Русский синтаксис»
№
1
2
3
4
5
6
Название раздела
Холистические характеристики русского
синтаксиса. «Свободный» порядок слов.
Аккузативность. Направление деривации
Подлежащее и способы его выявления
Прямое дополнение и способы его выявления
Типология полипредикативных конструкций. Подчинение и сочинение: основные
критерии. Сентенциальные актанты, сентенциальные сирконстанты и сентенциальные определения.
Невыраженные составляющие. Эллипсис,
коммуникативное опущение: разные типы
нулей. Конструкции с опущением подлежащего. Опущение прямого дополнения:
лабильность или коммуникативная операция.
Падежные альтернации. Генитив vs. аккузатив объекта: основные типы альтерна-
Всего
часов
Аудиторные часы
ПрактиЛек- Семические
ции
нары
занятия
Самостоятельная
работа
10
6
4
12
8
6
4
6
4
4
4
10
10
4
8
8
4
10
4
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
7
8
9
6
ции. Генитив vs. номинатив субъекта. Аккузатив vs. инструменталь объекта. Предложные конструкции со значением места
vs. направления.
Конструкции с нулевой связкой. Нулевая
связка и выраженный глагол. Проблема
глагольной группы и её устройства в русском языке.
Порядок слов и коммуникативная структура. Маркирование топика и фокуса. Конструкции, маркирующие топик и фокус.
Типы коммуникативных значений.
Актантная деривация и её выражение в
русском языке.
Итого
8
4
6
44
16
64
24
Формы контроля знаний студентов
Тип контроля
Текущий
(неделя)
Форма контроля
Год
2
Год
3
Контрольная работа
2 (1 модуль),
1 (2 модуль)
1 (2 модуль)
1 (2 модуль)
1 (2 модуль)
Промежу- Зачет
точный
Экзамен
1 (4 модуль)
Итоговый Экзамен
Зачет
6.1
8
Кафедра
Параметры **
Фонетика: 2
письменные
работы по 40
мин. (1 в 1-ом
модуле, 1 во 2ом); морфология: письменная работа; семантика:
письменная
работа
Устный зачет
(морфология)
Устный зачет
(семантика)
Устный экзамен
1
1 (4 модуль)
Критерии оценки знаний, навыков
Раздел «Русская фонетика»
Домашнее задание 1 – умение записать звучащий диалектный текст в фонетической
транскрипции.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Домашнее задание 2 – умение определить состав гласных фонем говора и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
Домашнее задание 3 – умение определить тип безударного вокализма говора после твердых согласных и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
Домашнее задание 4 – умение определить тип безударного вокализма говора после мягких согласных и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
Домашнее задание 5 – умение описать систему согласных говора и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику
Домашнее задание 6 – умение дать полную характеристику фонетической системы говора и определить его территориальную принадлежность.
Контрольная работа №1 = д/з 1-4
Контрольная работа №1 = д/з 5-6
Оценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-ти балльной шкале.
Раздел «Морфология русского языка»
Контрольная работа – текущая форма контроля освоения теоретического материала, основных понятий, методов анализа данных, умений применять полученные знания на практике.
Эссе представляет собой творческую работу-исследование некоторого конкретного морфологического (морфонологического) явления на материале словаря, текста, корпуса русского
языка.
Зачёт – знание основного содержания курса, в частности, уровней языка, способов их
описания, методов анализа языкового материала.
Раздел «Русская семантика»
Контрольная работа – текущая форма контроля освоения теоретического материала, основных понятий, методов анализа данных, умений применять полученные знания на практике.
Зачёт – знание основного содержания курса, в частности, уровней языка, способов их
описания, методов анализа языкового материала.
Раздел «Русский синтаксис»
Зачет – знание основного содержания курса, умение с помощью синтаксических критериев и тестов выявлять свойства синтаксических единиц и отличать их друг от друга.
7
Содержание дисциплины
Раздел «Русская фонетика»
ВВЕДЕНИЕ
Понятие национального языка. Разновидности языковых систем: литературный язык, социальные и территориальные диалекты. Понятие говора.
Диалектный язык. Устойчивые и подвижные элементы системы диалектного языка. Противопоставленные и непротивопоставленные диалектные различия. Простые и сложные, двучленные и многочленные междиалектные соответствия. Проблема вариативности в диалектной речи.
Взаимодействие говоров и литературного языка. Русские диалекты и языковая политика.
Современные говоры как источник для истории русского языка.
Основные методы изучения диалектов: монографический и лингвогеографический; диалектная лексикография. Основные способы собирания диалектного материала. Лингвистическая
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
география как раздел лингвистики, изучающий территориальное распространение языковых явлений. Способы лингвистического картографирования. Основные понятия лингвогеографии:
изоглосса (пучок изоглосс) и диалектный ареал. Методы определения единиц диалектного членения языка
ФОНЕТИКА
Сегментная и суперсегментная фонетика. Фонетические единицы и признаки. Сегментные
фонетические единицы (звук, звукотип, фонема), суперсегментные фонетические единицы
(слог, фонетическое слово, синтагма) и суперсегментные признаки (ударение и интонация).
Диалектные различия, связанные со структурой слога и слогоделением. Вариативность слогоделения в интервокальных группах шумных согласных в южнорусских и среднерусских говорах. Преобладание закрытых слогов в говорах северного наречия. Удлинение шумного согласного в положении перед шумным согласным как показатель его принадлежности предшествующему слогу.
Фонетическая реализация плавных согласных и <в> в начале слога перед согласным (аржа).
Ударение. Единство фонетической природы ударения (качественно-количественного) в русских говорах. Следы наличия музыкального ударения в говорах с пословным тональным
оформлением.
Основные разновидности ритмической структуры слова:
 говоры с наличием просодического ядра (противопоставлением ударного и первого
предударного слогов остальным слогам): южнорусские и среднерусские;
 говоры с отсутствием просодического ядра (с выделением ударного и краевых слогов) 
севернорусские;
 вопрос о существовании в прошлом говоров с волнообразным просодическим контуром
(чередованием "сильных" и "слабых" слогов). Следы наличия этой ритмической схемы в современных говорах.
Ритмическая структура слова как основной фактор, определяющий тип безударного вокализма.
Диалектные различия в размере синтагмы; говоры с пословным просодическим оформлением.
Интонация. Семантическая и оформительская функции интонации.
Понятие фразовой позиции. Сильные и слабые фразовые позиции. Различия в реализации
фонем в различных фразовых позициях.
Диалектные различия в темпе речи. Вопрос о связи темпа речи и наличия/отсутствия редукции безударных гласных.
Типы диалектных различий в сегментной фонетике:
 различия в наборе фонологических оппозиций (наличие/отсутствие фонологического
противопоставления по твердости/мягкости согласных и ряду гласных);
 различия в типе фонологических оппозиций (корреляция твердости/мягкости или локального ряда, глухости/звонкости или напряженности/ненапряженности согласных; три или
четыре ступени подъема у гласных);
 различия в наборе сильных и слабых позиций;
 различия в количестве фонем;
 различия в фонетической реализации фонем в сильной и слабой позиции;
 различия в системных отношениях между фонемами;
 различия в позиционных чередованиях.
Вопрос о подвижных и устойчивых элементах сегментной фонетической системы.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Артикуляционная база говора как основа фонетических различий. Связь характера артикуляционной базы и типа фонологических противопоставлений.
Вопрос о сильных и слабых позициях для гласных фонем. Позиция под ударением не между
мягкими согласными как абсолютно сильная позиция (сильная позиция для всех единиц данного класса).
Диалектные различия, связанные с составом гласных фонем. Правила определения наличия
или отсутствия фонем <ê> и <ô> в говоре. Зависимость реализации <ê> и <ô> (дифтонгической
или монофтонгической) от типа фразовой позиции. Различия в степени мягкости согласных в
положении перед <ê> и <е>.
Вопрос о смыслоразличительной роли противопоставлений <ê>//<е>, <о>//<ô>, <ê> и <ô>.
Диалектные различия, связанные с наличием/отсутствием перехода * ê > и и *е > о в сильной позиции; особенности дистрибуции гласных фонем
Два типа слабых позиций для гласных фонем:
 позиция под ударением между мягкими согласными;
 безударная позиция.
Параллелизм между этими позициями в говорах севернорусского наречия.
Диалектные различия, связанные с наличием/отсутствием изменения * ê >[и]. Нейтрализация фонем <ê> и <и> как результат этого перехода.
Диалектные различия, связанные с наличием/отсутствием изменения *а > [е]. Нейтрализация фонем <а>, <о> , <е> (<ê>) как результат этого перехода.
Говоры с различением (полным или частичным) гласных фонем неверхнего подъема (оканье
в широком смысле) и говоры с нейтрализацией всех гласных неверхнего подъема (аканье в широком смысле).
Диалектные различия в качестве безударного [о] в окающих говорах.
Полное (во всех безударных слогах) и неполное (только в первом предударном слоге) оканье. Зависимость типа оканья от типа ритмической структуры слова. Нейтрализация фонем <o>
и <y> в непервом предударном неприкрытом слоге в говорах с неполным оканьем.
Межслоговая вокальная ассимиляция в русских говорах.
Сильное (недиссимилятивное) и диссимилятивное аканье. Различия в качестве гласного, в
котором нейтрализуются гласные при сильном аканье.
Основные разновидности диссимилятивного аканья: жиздринское и архаическое. Вопрос о
прохоровском диссимилятивном аканье. Вопрос о существовании ассимилятивнодиссимилятивного аканья. Количественная природа диссимилятивного принципа вокализма.
Различия в качестве гласного, в котором нейтрализуются гласные фонемы неверхнего подъема: иканье/еканье/яканье. Количество нейтрализованных фонем при иканье/еканье/яканье.
Наличие/отсутствие зависимости качества безударного гласного при яканье от твердости/мягкости последующего согласного: сильное и умеренное яканье.
Наличие/отсутствие зависимости качества безударного гласного при яканье от собственной
длительности ударного гласного: сильное и диссимилятивное яканье. Типы диссимилятивного
яканья.
Качественная природа ассимиляции при ассимилятивном принципе вокализма. Ассимиляция как фонологическое правило (в говорах с ассимилятивно-диссимилятивным яканьем) и как
фонетический (коартикуляционный) процесс (в других говорах).
Наличие/отсутствие диссимилятивной зависимости между гласными второго и первого
предударных слогов. Наличие/отсутствие диссимилятивной зависимости между начальным не-
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
прикрытым гласным в первом предударном слоге и ударным гласным. Диалектные различия в
реализации гласных в заударных слогах.
Ареальные характеристики явлений, определяющих тип предударного вокализма окающих
говоров: [и] на месте * ê перед твердыми и перед мягкими согласными, [e] на месте *а перед
твердыми и перед мягкими согласными, регулярное или нерегулярное [o] на месте *е и * ê перед твердыми согласными (ёканье). Параллелизм между этими явлениями в ударном и предударном слоге.
Вопрос о природе изменения * ê > о перед твердым согласным в некоторых говорах.
Гласные других безударных слогов после мягких согласных окающих говоров
Гласные безударных слогов после шипящих согласных
Диалектные различия, связанные с особенностями артикуляционной базы говоров. Ламинальная (дорсальная) и апикальная артикуляция переднеязычных согласных.
Твердые и мягкие согласные. Говоры с корреляцией по ДП палатализации/веляризации.
Затрудненность палатализации при апикальной артикуляции. Палатальные согласные в соответствии с мягкими переднеязычными литературного языка. Говоры с корреляцией локального ряда  с противопоставлением переднеязычных согласных среднеязычным (палатальным). Говоры
с отсутствием противопоставления согласных по твердости/мягкости. Вопрос о составе гласных
фонем в этих говорах.
Другие особенности, связанные с апикальной артикуляцией переднеязычных согласных:
 "шепелявое" произношение [с], [з], [ц];
 невеляризованные переднеязычные [н], [т], [д], "среднее" ("европейское") [l].
Глухие и звонкие согласные. Параметрическая структура дифференциального признака.
Говоры с противопоставлением согласных по ДП глухость/звонкость и напряженность/ненапряженность. Фонетические явления, свидетельствующие о наличии в говоре ДП
напряженность/ненапряженность:
 придыхательные согласные,
 прогрессивное направление ассимиляции по голосу,
 озвончение глухих в интервокальной позиции,
 отсутствие конечного оглушения шумных,
 произношение глухих согласных в соответствии со звонкими ЛЯ в начале слова.
Заднеязычные согласные. Способ образования звонкого заднеязычного согласного: а) перед гласным, б) перед согласным и на конце слова. Диалектные различия, связанные с реализацией заднеязычных согласных в позиции после мягких согласных (прогрессивное ассимилятивное смягчение) и перед гласными переднего ряда. Вопрос о противопоставленности твердых и
мягких заднеязычных перед гласными и на конце слова. Палатальные <к">, <г">, <х">, возможность их нейтрализации с <т">, <д">, <j>.
Губные согласные. Диалектные различия, связанные с наличием/отсутствием фонем <ф> и
<ф'>. Гиперкоррекция (произношение [ф] на месте <хв>). Губно-зубное или губно-губное образование звонкого согласного: а) перед гласным, б) перед согласным и на конце слова; наличие/отсутствие оглушения в позиции конца слова и перед глухим согласным.
Боковые согласные. Реализация твердого бокового согласного перед гласным и в конце
слога; наличие/отсутствие нейтрализации с фонемой <в>.
Шипящие согласные. Твердое или мягкое произношение шипящих согласных. Наличие/отсутствие зависимости их твердости/мягкости от ряда последующего гласного. Диалектные различия в реализации долгих шипящих (твердость/мягкость, наличие/отсутствие смычного элемента).
Аффрикаты. Диалектные различия в количестве аффрикат. Говоры с двумя аффрикатами,
дифференциальные признаки аффрикат в этих говорах. Говоры с одной аффрикатой: цоканье,
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
его разновидности. Говоры без аффрикат, вопрос о количестве согласных фонем в этих говорах.
Реализация аффрикат в позиции перед согласным.
Согласный <j>. Диалектные различия, связанные со способом образования <j>. Реализация
<j> в позиции перед [и] при его щелевом/аппроксимантном образовании. Реализация <j> нулем
звука, факторы, обусловливающие такую реализацию. Наличие/отсутствие полной ассимиляции
<j> предшествующему переднеязычному согласному.
Диалектные различия в реализации некоторых консонантных сочетаний:
 наличие/отсутствие ассимиляции по назальности в группах дн, бм, вн;
 наличие/отсутствие прогрессивной ассимиляции по мягкости в группах [л'д], [л'н], [л'т];
 наличие/отсутствие реализации нулем звука фонем <т> и <т'> в положении конца слова
после [с] ([с']).
ДИАЛЕКТНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
Основные этапы создания карты диалектного членения русского языка: «Опыт диалектологической карты русского языка в Европе» Н.Н.Дурново, Н.Н.Соколова и Д.Н.Ушакова (1915 г.) и
Диалектологический атлас русского языка. Диалектологическая карта русского языка 1964 года.
Характеристика основных единиц диалектного членения.
Севернорусское и южнорусское наречия, их основные особенности. Среднерусские говоры.
Понятие «диалектной зоны». Основные особенности западной зоны говоров.
Наиболее представительные группы говоров: Вологодская, Ладого-Тихвинская, Псковская, Владимирско-Поволжская, Восточная (Рязанская), Курско-Орловская, Западная (Смоленская). Место архангельских говоров в диалектном членении русского языка.
Раздел «Морфология русского языка»
1. Введение. Предмет морфологии. Различные подходы к определению границ морфологии. Словообразование, словоизменение и принципы их разграничения. Русская морфология в свете морфологии языков мира. Морфология русской литературной нормы, диалектов и социолектов.
Литература
Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967. [2-е издание М., 2002].
2. Морфонология. Понятие морфонологии. Морфонологическое представление словоформ. Понятие морфонемы. Морфонологические чередования, направление чередований, разграничение морфонологических и автоматических чередований. Основные
морфонологические явления русского языка: чередования согласных на консонантных
стыках, палатализация, чередование е ~ 'о, чередование беглых гласных с нулем. Чередования в словообразовании и словоизменении, различия между ними. Морфонология
глагольного словоизменения, ее роль в выявлении структуры глагольных словоформ.
Переходное смягчение. Морфонология отглагольного словообразования. Связь морфонологии с историей языка.
Обязательная литература
Иткин И.Б. Русская морфонология. М.: Гнозис, 2007.
3. Акцентология. Основные понятия акцентологии. Акцентные характеристики морфем;
доминантные и рецессивные морфемы. Акцентные парадигмы. Основные тенденции в
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
развитии русского ударения. Связь акцентных характеристик с закономерностями словоизменения и словообразования.
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (Как пользоваться словарем: с. 11-22. Разделы о схемах ударения в склонении и спряжении, с. 31-34, 80 и далее).
Дополнительная литература
Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. М., 1985.
4. Словоизменение. Основные свойства словоизменительных показателей: продуктивность, сохранение частеречных и семантических признаков слова, единый механизм или
набор механизмов для различных лексем, встроенность в набор близких грамматических значений и т. д. Спорные случаи: степени сравнения прилагательных, деепричастие и причастие, вид и залог, число.
Понятие грамматической категории и грамматического значения. Набор грамматических значений русского языка в сопоставлении с другими славянскими языками.
Словоизменительная парадигма. Супплетивизм. Стандартные и аномальные формы
словоизменения. Потенциальные формы.
Обязательная литература
Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967. [2-е издание М., 2002].
Дополнительная литература
Мельчук И. А. О супплетивизме // Проблемы структурной лингвистики 1971. М.,
1972.
Чумакина М.Э., Hippisley E., Corbett G. 2004. Исторические изменения в русской
лексике: случай чередующегося супплетивизма // Russian Linguistics, vol. 28. С.
281-315. [pdf]
5. Глагол. Грамматические категории глагола. Время, его абсолютная и относительная
интерпретации. Различие между категорией времени у финитных и нефинитных форм
глагола. Лицо и понятие предикативной категории. Согласовательное число глагола.
Наклонение. Значения форм времени и наклонения.
Вид: словообразовательная и словоизменительные трактовки. Суффиксальное и приставочное образование видовых форм. Понятия видовой пары и видовой тройки, критерий Ю.С. Маслова. Бинарное видовое противопоставление и частные значения видовых
форм. Двувидовые глаголы, особенности их функционирования. Глаголы, не имеющие
соотносительной формы одного из видов.
Переходность. Залог и актантная деривация. Трактовка форм на -ся в традиционных
описаниях и в современных подходах. Словообразовательный и словоизменительный
статус возвратных глаголов / форм. Инновации в образовании возвратных глаголов.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Классы глагольного словоизменения. Конкуренция и взаимодействие глагольных
классов; глаголы, спрягающиеся по нескольким различным классам. Аномально спрягающиеся глаголы.
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (спряжение, с. 77-142).
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Глагол).
Дополнительная литература
Маслов Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в русском языке // Изв. АН СССР.
Сер. лит. и яз. 1948. Т. 7. № 4. С. 303–316.
Падучева Е.В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову-Вендлеру // Вопросы языкознания, 2009, № 6. [pdf]
Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М., 2000.
Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. М., 1972. или Бондарко А.В. Теория
значения в системе функциональной грамматики. М., 2002. или Бондарко А.В.
Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М., 2005.
6. Причастие и деепричастие. Словоизменительная и словообразовательная трактовка
нефинитных форм. Типы причастий: время, залог. Ограничения на образование причастий и деепричастий.
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (адъективное склонение причастий, с. 55 и далее; спряжение).
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Причастие: параграф 15771588. Деепричастие: п. 1589-1593).
7. Имя существительное. Грамматические категории имени. Число. Бинарное противопоставление по числу и частные значения множественного числа. Неисчисляемость, собирательность. Singularia и pluralia tantum. Ассоциативная множественность. Падеж. Русская падежная система на фоне других славянских. «Вторые» падежи и счетная форма.
Род: значение и способы выражения, колебания в роде, их причины и наблюдаемые
тенденции. Одушевленность/неодушевленность, переходные случаи. Склонение и другие словоизменительные классы имен существительных. Склонение имен собственных.
Несклоняемые существительные, различные подходы к их описанию. Род несклоняемых существительных.
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (Склонение: субстантивное, с. 25-55, местоименное склонение
существительных, с. 64).
Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967. [2-е издание М., 2002].
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Имя существительное).
Дополнительная литература
Савчук С.О. Корпусное исследование вариантов родовой принадлежности имен существительных в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог».
Вып.
10
(17).
М.,
2011.
http://www.dialog21.ru/digests/dialog2011/materials/ru/pdf/56.pdf
Mehlig H.R. Some Analogies between the Morphology of Nouns and the Morphology of
Aspect in Russian // Folia Linguistica 30 (1996), 87-109.
Ляшевская О.Н. Семантика русского числа. М., 2004.
Галактионова И.В. Номинативный аспект категории рода // Функциональные и семантические характеристики текста, высказывания, слова. М., 2000.
8. Имя прилагательное. Словоизменение прилагательных. Противопоставление кратких
и полных форм прилагательных; особенности функционирования кратких форм. "Усеченные" формы прилагательных. Степени сравнения прилагательных. Аналитические
прилагательные. Лексико-грамматические разряды прилагательных (качественные, относительные, притяжательные).
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (адъективное склонение, с. 55 и далее).
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Имя прилагательное).
Дополнительная литература
Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. М. 1999. Гл. 5-7. С. 152-162.
9. Местоимение. Проблема классификации: часть речи или лексический класс? Разряды
местоимений по частям речи (м.-существительное, м.-прилагательное, м.-предикатив,
местоименное наречие) и по значению (личные, притяжательные и т.п.). Морфемное
членение местоимений, особенности их словоизменения.
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (местоименное склонение, с. 61 и далее, адъективное склонение, с. 57).
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Местоимениесуществительное).
10. Имя числительное. Числительное-прилагательное. Особенности склонения числительных. Разряды числительных (количественное, порядковое, собирательное). Важнейшие особенности функционирования именных групп с количественными и собирательными числительными.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Обязательная литература
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.,
2003. Предисловие (склонение числительных, с. 66-68; адъективное склонение
числительных-прилагательных, с. 57; особые случаи).
Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967. [2-е издание М., 2002].
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Имя числительное).
11. Наречие. Предикатив (категория состояния).
Обязательная литература
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Наречие).
12. Служебные части речи: предлоги, союзы, союзные слова, частицы, вводные слова.
Междометия. Неоднословные предлоги, наречия, предикативы, союзы, союзные слова,
частицы.
Обязательная литература
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. (Предлоги. Союзы и союзные слова. Частицы. Междометия).
13. Словообразование. Словообразовательные показатели русского языка. Границы морфемного членения. Понятие корня, префикса, суффикса, постфикса, соединительной
гласной. Связанные корни, префиксоиды. Проблема нулей в словообразовании. Словообразование русского глагола, имени. Словообразование заимствований.
Словообразовательные модели. Классификация словообразовательных средств: по
отношению к частям речи, по продуктивности и т.д.
Синонимичные суффиксы, формы взаимодействия между ними: распределение, конкуренция, вариативность. Ограничения на сочетаемость суффиксов с основой, основные закономерности, действующие в этой области.
Сложные слова. Граница между словом и словосочетанием.
Словообразовательная семантика. Дистрибуция словообразовательных моделей в
тексте.
Раздел «Русская семантика»
 1. Семантика глагола.
 Раздел 1. Семантические роли. Семантические и синтаксические аргументывалентности. Актанты и сирконстанты. Контроль, маркеры его наличия и отсутствия.
 Раздел 2. Классификации предикатов. Аспектуальные классы. Структура события. Шкала стативности-акциональности.
 Раздел 3. Глагольная таксономия. Глаголы речи, движения, позиции, боли, эмоций, деструкции. Свойства глагольных классов. Глаголы перемещения. Сателлитные и фреймо-
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
вые языки. Глаголы восприятия. Нестандартные классы и их свойства (интерпретативы,
перформативы, оценочные глаголы).
 Раздел 4. Глагольная номинализация. Семантико-синтаксические классы имен (S1, S0, S
res). Наследование аргументной структуры глаголов, аспектуальных свойств, контроля.
Литература.
 2. Семантика имени.
Раздел 1. Мереологическая классификация. Вещества и массы. Пары и наборы. Совокупности. Части тела. Неканонические части: дополнители.
Раздел 2. Таксономическая классификация: функциональные классы и их свойства; место на шкале. Имена людей (типы), животные, артефакты, инструменты, приспособления, приборы, природные объекты. Абстрактная лексика.
Раздел 3. Топологическая классификация. Фасадность. Топологические типы имен. Поверхности, контейнеры, пространства, отверстия. Распределение имен по типам, сочетаемостные свойства типов.
Раздел 4. Семантика прилагательных. Относительные и качественные прилагательные.
Переходы между классами. Классы относительных признаков (материл изготовления:
шерстяное одеяло, часть-целое и под.: дверная ручка, бочковое пиво, армейский офицер,
чердачное окно, инструмент для обработки: рыбный нож), пространственные отношения
(переднее колесо, северный ветер) и т. д., их свойства. Классы качественных признаков
(физические признаки объектов, физические признаки людей, нефизические признаки).
Стандартные модели переходов между качественными признаками: одушевление и др.
Литература.
3. Семантика категорий. Пространство. Ориентация (абсолютная и относительная).
Время. Модели времени. Время и пространство. Цвет.
Литература.
4. Наивная картина мира. Гипотеза Сэпира-Уорфа. Русские ключевые идеи. Русские
ключевые слова.
Литература.
Раздел «Русский синтаксис»
Холистические характеристики русского синтаксиса. «Свободный» порядок слов.
Аккузативность. Направление деривации.
Понятие холистических характеристик. Порядок слов в русском языке: степень свободы. Конфигурационные и неконфигурационные языки. Понятие «scrambling» в порождающе грамматике.
Аккузативный строй русского языка. Отдельные отклонения от эргативного прототипа. Маркирование зависимых при отглагольных имён. Дифференциальное маркирование субъекта: безличные глаголы.
1.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Параметр направления деривации. Понятия транзитивирующих и детранзитивирующих языков.
Литература
Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001.
Nichols J., D. Peterson and J. Barnes. Transitivizing and detransitivizing languages. Linguistic typology 8, 2006.
2.
Подлежащее и способы его выявления.
Понятие подлежащего в традиционной русистике: семантические и синтаксические критерии.
Многофакторный подход к определению подлежащего (И.Ш. Козинский, Э. Кинэн). Способы
упорядочивания критериев.
Литература
Князев Ю.П. Грамматическая семантика: русский язык в типологической перспективе. М.:
Языки славянской культуры, 2007.
Козинский И.Ш. О категории «подлежащее» в русском языке // Предварит. публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике ИРЯ АН СССР. М., 1983,
Вып. 156.
Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие в русском языке // Сборник в честь А.В. Бондарко. СПб.: ИЛИ РАН, 2012.
3.
Прямое дополнение и способы его выявления.
Понятие прямого дополнения в традиционной русистике. Русский язык как “reference-oriented”.
Синтаксические позиции и семантические роли. Пациенс и прямое дополнение: случаи соответствия и расхождения.
Литература
Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001.
Козинский И.Ш. О категории «подлежащее» в русском языке // Предварит. публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике ИРЯ АН СССР. М., 1983,
Вып. 156.
Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие в русском языке // Сборник в честь А.В. Бондарко. СПб.: ИЛИ РАН, 2012.
4. Типология полипредикативных конструкций. Подчинение и сочинение: основные критерии.
Сентенциальные актанты, сентенциальные сирконстанты и сентенциальные определения.
Литература
Пекелис О.Е. Сочинение и подчинение в контексте причинной семантики. Канд. дисс. М.:
РГГУ, 2009.
Сердобольская Н.В. Синтаксический статус актантов зависимой нефинитной предикации. Канд.
дисс. М.: МГУ, 2005.
Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
5. Невыраженные составляющие. Эллипсис, коммуникативное опущение: разные типы нулей.
Конструкции с опущением подлежащего. Опущение прямого дополнения: лабильность или
коммуникативная операция.
Литература
Полинская М.С. Диффузные глаголы в синтаксисе эргативных языков. Канд. дисс. М.: Институт языкознания АН СССР, 1986.
McShane M. A theory of ellipsis. Oxford University Press, 2006.
6. Падежные альтернации. Генитив vs. аккузатив объекта: основные типы альтернации. Генитив
vs. номинатив субъекта. Аккузатив vs. инструменталь объекта. Предложные конструкции со
значением места vs. направления.
Литература
Крысько В.Б. Исторический синтаксис русского языка. Объект и переходность. М.: Азбуковник, 2006.
Partee, Barbara H., and Vladimir Borschev (2002). Genitive of negation and scope of negation in Russian existential sentences. In Annual Workshop on Formal Approaches to Slavic Linguistics: the Second Ann Arbor Meeting 2001 (FASL 10), ed. Jindrich Toman, 181-210.
Borschev, Vladimir and Barbara H. Partee (in print) The Russian genitive of negation: Theme-rheme
structure or perspective structure? Journal of Slavic Linguistics v.10, 2002.
7. Конструкции с нулевой связкой. Нулевая связка и выраженный глагол. Проблема глагольной
группы и её устройства в русском языке.
Литература
Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001.
8. Порядок слов и коммуникативная структура. Маркирование топика и фокуса. Конструкции,
маркирующие топик и фокус. Типы коммуникативных значений.
Литература
Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянских культур, 2004.
9. Актантная деривация и её выражение в русском языке.
Литература
Князев Ю.П. Грамматическая семантика: русский язык в типологической перспективе. М.:
Языки славянской культуры, 2007.
Козинский И.Ш. О категории «подлежащее» в русском языке // Предварит. публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике ИРЯ АН СССР. М., 1983,
Вып. 156.
Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие в русском языке // Сборник в честь А.В. Бондарко. СПб.: ИЛИ РАН, 2012.
Летучий А.Б. Типология лабильных глаголов. М.: Языки славянской культуры, 2013.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
8
Образовательные технологии
Рекомендуемые образовательные технологии включают лекции, семинары, практические
занятия, самостоятельную работу студентов (конспектирование литературы, выполнение
практических домашних заданий), курсовую работу (по выбору обучающегося).
Инновационные образовательные технологии включают работу с современными электронными
лингвистическими ресурсами (словари, корпуса, интернет-порталы) и интрументарием для
проведения экспериментов.
При проведении занятий рекомендуется использование интерактивных форм занятий в
сочетании с внеаудиторной работой. Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных
формах, должен составлять не менее 30 % аудиторных занятий.
В рамках учебного курса могут быть предусмотрены встречи с российскими или зарубежными учеными, специализирующимися в области русистики, диалектологии и ареальной лингвистики.
9
9.1
Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента
Тематика заданий текущего контроля
Примерные задания для письменных работ («Русская фонетика»):
1. Записать звучащий диалектный текст в фонетической транскрипции.
2. Определить состав гласных фонем говора и дать соответствующую лингвогеографическую
характеристику.
3. Определить тип безударного вокализма говора после твердых согласных и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
4. Определить тип безударного вокализма говора после мягких согласных и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
5. Описать систему согласных говора и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику
6. Дать полную характеристику фонетической системы говора и определить его территориальную принадлежность.
Примерные задания для контрольной работы («Морфология русского языка»):
1. Анализ текста с выделением и объяснением значения грамматических категорий выделенных слов.
2. Синтаксический анализ отрывка текста, выделение типов сложных предложений, безличных
конструкций, переходных и непереходных глаголов.
3. Анализ зависимых глагола в нескольких предложениях на подлежащные и прямообъектные
свойства.
4. Описание семантического поля по выбору преподавателя.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Примерные задания для домашней работы («Морфология русского языка»):
1. Сопоставление синтаксического поведения нескольких конструкций
2. Сопоставительный анализ семантики конструкций
3. Анализ встречаемости, семантических и синтаксических изменений слова или конструкции в
Национальном корпусе русского языка
4. Анализ встречаемости слова или конструкции в различных функциональных стилях, в устной и письменной речи
5. Выделение в тексте слов с сомнительной частеречной характеристикой и их анализ по семантическим, синтаксическим и морфологическим критериям
Анализ конструкции или фрагмента текста
1.
Выделите существительные, глаголы, частицы, предикативы в данном отрывке.
2.
Пользуясь корпусом, выделите начало употребления рассматриваемых единиц, их
пик частотности и периоды угасания.
3.
Выделите грамматические категории подчёркнутых слов. Объясните, к какому типу
грамматических категорий относятся: вид у глагола, время у деепричастия, степень сравнения у прилагательного, степень сравнения у предикатива.
4.
Выделите случаи отклонения от нейтрального для русского языка порядка слов.
Объясните их с точки зрения коммуникативных и семантических особенностей текста и
его фрагментов.
5.
Выделите производные слова. Поделите их на морфемы, отглоссируйте и поясните
семантический вклад каждой морфемы.
Возможные темы для эссе («Морфология русского языка»):
1. Чем регулируется выбор одной из двух возможных форм для выражения побуждения
к 1 множ.: пойдем - давай пойдем, пойдемте – давайте пойдем (на материале НКРЯ).
2. Местоимения с Н и без Н (его - него, ее - нее, их - них) после некоторых предлогов (на
материале НКРЯ).
3. Вариативность глагольной основы: обусловливать - обуславливать, удостоивать – удостаивать, сосредоточивает – сосредотачивает, обусловливает – обуславливает, обезболивает –
обезбаливает, оспоривает – оспаривает (на материале НКРЯ).
4. История согласования по роду несклоняемых существительных в 19-21 вв. (черный
кофе vs. черное кофе).
5. Употребление деепричастных форм совершенного вида на -а, -я (встретя и т.п.) в языке А.С. Пушкина.
6. Свободное vs. затрудненное образование форм мн.ч. у слов ж.р. акцентной парадигмы
b (черта – черты // канва – *канвы).
7. Формы им. мн. на –а у существительных м.р. в "Опыте словаря неправильностей в
русской разговорной речи" В. Долопчева.
Примерные задания для контрольной работы («Русская семантика»):
1) Определение набора семантических ролей в глаголе (например, арендовать, промахиваться)
2) Аргументированное различение актантов и сирконстантов в глаголах (например, роль
‘время’ в глаголах ждать и работать, работать и проработать)
3) Обоснованное определение типа предиката и толкование предиката (действие, деятельность, процесс, состояние)
4) Определение аргументной структуры отглагольного существительного и сравнение
ее с исходным глаголом
5) Определение наличия некоторого семантического признака в значении лексемы (акциональность, стативность, фасадность)
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
6) Определение семантического класса существительного, толкование
7) Определение семантического класса прилагательного, толкование
8) Толкования пространственных, временных, эмоциональных лексем, цветообозначений
Примерные задания для домашней работы («Русская семантика»):
1) Критический разбор научной статьи
2) Семантический анализ лексемы
3) Определение типичных лингвистических свойств семантического класса
9.2
Вопросы для оценки качества освоения дисциплины (зачёт, экзамен)
Примерный перечень вопросов к экзамену по всему и итоговому контролю для самопроверки студентов.
1.1. Предмет и задачи диалектологии. Литературный язык, просторечие, диалект. Диалектный язык. Нормы литературного языка и диалектные нормы.
1.2. Основные методы изучения диалектов и единицы диалектного членения.
1.3. Основные понятия лингвистической географии. Диалектологический атлас русского
языка.
1.4. Соответственное явление, его постоянные и подвижные элементы. Простые и сложные, непротивопоставленные и противопоставленные диалектные различия.
1.5. Диалектное членение русского языка  история и современное состояние. Место архангельских говоров в диалектном членении русского языка.
1.6. Членение и общая характеристика севернорусского наречия. Вологодская группа говоров.
1.7. Членение и общая характеристика южнорусского наречия. Курско-Орловская группа
говоров.
1.8. Членение и общая характеристика среднерусских говоров. Владимирско-Поволжская
группа говоров.
1.9. Основные особенности западной диалектной зоны. Псковская группа говоров.
1.10. Основные особенности восточной диалектной зоны. Рязанская группа говоров.
2.1. Типы диалектных различий в фонетике. Диалектные различия, связанные с составом
гласных фонем.
2.2. Фонетическая реализация гласных фонем средне-верхнего подъема, правила определения наличия/отсутствия этих фонем в говоре.
2.3. Сильные и слабые позиции гласных фонем в русских говорах. Реализация гласных
*ê и *а в слабых позициях в окающих говорах.
2.4. Диалектные различия в ритмической структуре слова и обусловленные ими типы
безударного вокализма.
2.5. Аканье и оканье. Основные разновидности аканья и оканья.
2.6. Аканье, яканье, еканье, иканье и ёканье - соотношение понятий.
2.7. Диссимилятивный и ассимилятивный принципы в системе вокализма, их фонетическая природа.
2.8. Разновидности диссимилятивного яканья.
2.9. Сильное, умеренное и ассимилятивно-диссимилятивное яканье.
2.10. Механизм формирования аканья в русском языке.
2.11. Диалектные различия в качестве переднеязычных согласных и связанные с ними
явления.
2.12. Заднеязычные согласные в русских говорах.
2.13. Губные согласные в русских говорах.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
2.14. Фонема <л> в русских говорах.
2.15. Аффрикаты в русских говорах.
2.16. Среднеязычные и шипящие согласные в русских говорах.
2.17. Особенности противопоставления согласных по глухости-звонкости, твердостимягкости в русских говорах.
2.18. Диалектные различия, связанные с контекстными изменениями согласных.
2.19. Диалектные различия в суперсегментной организации речи: структура слога, темп
речи, длина синтагмы, особенности интонационного оформления синтагмы.
2.20. Сильные и слабые фразовые позиции, зависимость фонетической реализации фонем от типа фразовой позиции и от положения в слоге.
9.3 Примеры заданий промежуточного /итогового контроля
1. записать звучащий диалектный текст в фонетической транскрипции.
2. определить состав гласных фонем говора и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
3. определить тип безударного вокализма говора после твердых согласных и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
4. определить тип безударного вокализма говора после мягких согласных и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику.
5. описать систему согласных говора и дать соответствующую лингвогеографическую характеристику
6. дать полную характеристику фонетической системы говора и определить его территориальную принадлежность.
10 Порядок формирования оценок по дисциплине
Раздел «Русская фонетика»
Накопленная оценка за текущий контроль складывается из:
а) активности на семинарах (активное участие на протяжении всего семинара 10, средняя
активность 5, полное или практически полное отсутствие активности 0), усредненной по числу
семинаров (Оауд) с весом 10%;
б) контрольных работ (Ок/р) с весом 80%
в) самостоятельной работы (Осам. работа) с весом 10%
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях по
уровню активности и степени подготовленности к занятию. Оценки за работу на семинарских и
практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по
10-ти балльной шкале за работу на семинарских и практических занятиях определяется перед
промежуточным или итоговым контролем – Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов в зависимости от степени
правильности выполнения домашних работ, задания для которых выдаются на семинарских занятиях. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или итоговым контролем – Осам. работа.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему
контролю следующим образом:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Отекущий = 0,4·Ок/р +0,4· Ок/р + 0,1·Осам. работа + 0,1·Оауд
Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический.
Раздел «Морфология русского языка»
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях по
уровню активности и степени подготовленности к занятию. Оценки за работу на семинарских и
практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по
10-ти балльной шкале за работу на семинарских и практических занятиях определяется перед
промежуточным или итоговым контролем – Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов в зависимости от степени
правильности выполнения домашних работ, задания для которых выдаются на семинарских занятиях. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или итоговым контролем – Осам. работа.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему
контролю следующим образом:
Отекущий = 0,3·Ок/р + 0,4·Осам. работа + 0,3·Оауд
Накопленная оценка за промежуточный контроль учитывает результаты работы студента
следующим образом:
Опромежуточный = 0,4·Озачёт + 0,6·Отекущий
Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический.
Результирующая оценка за итоговый контроль в форме экзамена выставляется по
следующей формуле:
Оитоговый = 0,75·Оэкзамен + 0,25·Отекущий.
Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический.
Раздел «Русская семантика»
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях по
уровню активности и степени подготовленности к занятию. Оценки за работу на семинарских и
практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по
10-ти балльной шкале за работу на семинарских и практических занятиях определяется перед
промежуточным или итоговым контролем – Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов в зависимости от степени
правильности выполнения домашних работ, задания для которых выдаются на семинарских занятиях. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или итоговым контролем – Осам. работа.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему
контролю следующим образом:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Отекущий = 0,4·Ок/р + 0,3·Осам. работа + 0,3·Оауд
Результирующая оценка за итоговый контроль в форме зачета выставляется по следующей формуле:
Оитоговый = 0,4·Озачет + 0,6·Отекущий.
Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический.
Раздел «Русский синтаксис»
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях по
уровню активности и степени подготовленности к занятию. Оценки за работу на семинарских и
практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по
10-ти балльной шкале за работу на семинарских и практических занятиях определяется перед
промежуточным или итоговым контролем – Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов в зависимости от степени
правильности выполнения домашних работ, задания для которых выдаются на семинарских занятиях. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или итоговым контролем – Осам. работа.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему
контролю следующим образом:
Отекущий = 0,4·Ок/р + 0,3·Осам. работа + 0,3·Оауд
Результирующая оценка за итоговый контроль по курсу русского синтаксиса в
форме зачета выставляется по следующей формуле:
Оитоговый (синтаксис) = 0,4·Озачет + 0,6·Отекущий.
Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический.
Далее подсчитывается итоговая оценка по курсу «Современный русский язык» в целом, поскольку «Русский синтаксис» - последняя часть курса современного русского языка.
Она выставляется по следующей формуле:
Оитоговый общ. = 1/3 · (О итоговый (синтаксис) + О итоговый (фонетика) + О итоговый (морфология)),
Где О итоговый (фонетика) – итоговая оценка по русской фонетике, а О
оценка по русской морфологии.
итоговый (морфология)
– итоговая
Именно Оитоговый общ. выставляется в диплом в качестве итоговой оценки после окончания курса
«Современный русский язык».
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
11 Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Раздел «Русская фонетика»
11.1 Базовый учебник
Князев С.В., Моисеева Е.В. и др. Интерактивные учебные материалы «Фонетика русских
диалектов» (http://dialect.philol.msu.ru/ )
11.2 Основная литература:
Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974.
Пожарицкая С.К. Русская диалектология. М., 2005.
Русская диалектология / Под ред. Л.Л.Касаткина. М., 2005.
Русская диалектология. Учебное пособие для практических занятий / Под ред. Е.А.Нефедовой.
М., 1999.
11.3 Дополнительная литература:
Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. М., 1949.
Блинова О.И. Русская диалектология. Лексика. Томск, 1984.
Бромлей С.В., Булатова Л.Н. Очерки морфологии русских говоров.М., 1972.
Вопросы теории лингвистической географии / Под ред. Р.И.Аванесова. М., 1952.
Высотский С.С. О звуковой структуре слова в русских говорах // Исследования по русской диалектологии. М., 1973.
Гецова О.Г. Диалектные различия русских архангельских говоров и их лингвогеографическая
характеристика // Вопросы русского языкознания. Вып.VII. Русские диалекты: история и современность. М., 1997
Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М., 2004.
Касаткин Л.Л. Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка. М., 1999.
Кузнецова А.М. Некоторые вопросы фонетической характеристики явления твердости-мягкости
согласных в русских говорах // Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров.
М., 1969.
Кузнецова А.М. Разновидности способа образования согласных в русских говорах // Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии. М., 1977.
Кузнецова А.М. Типология палатального ряда в русских говорах // Дилектологические исследования по русскому языку. М., 1977.
Кузьмина И.Б. Синтаксис русских говоров в лингвогеографическом аспекте. М., 1993.
Кузьмина И.Б., Немченко Е.В. Синтакис причастных форм в русских говорах. М., 1971.
Лингвистическая география // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Нефедова Е.А. Многозначное слово в полидиалектном словаре // Вестник МГУ, Сер.9. Филология. 1992, № 2.
Пауфошима Р.Ф. О структуре слога в некоторых русских говорах // Экспериментальнофонетические исследования в области русской диалектологии. М., 1977.
Пауфошима Р.Ф. Фонетика слова и фразы в севернорусских говорах. М., 1983.
Пожарицкая С.К. О семантике итеративных глаголов в севернорусских говорах // Современные
русские говоры.М., 1991.
Пожарицкая С.К. Отражение древнерусского плюсквамперфекта в говорах севернорусского
наречия Архангельской области // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1991-1993. М., 1996.
Преображенская М.Н. Служебное слово дак в севернорусских говорах. // Восточные славяне.
Языки, история, культура. К 85-летию академика В.И.Борковского. М., 1985.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Русская диалектология / Под ред. Р.И.Аванесова, В.Г.Орловой. М., 1964.
Русская диалектология / Под ред. В.В.Колесова. М., 1990.
Русская диалектология / Под ред. П.С.Кузнецова. М., 1973.
Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтаксиса. Л., 1984.
11.4 Словари и атласы
Архангельский областной словарь / Под ред. О.Г.Гецовой. М., 1980-2004 гг. Вып.1-12 (издание
продолжается).
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. В 3 вып. / Под ред.
Р. И. Аванесова, С. В. Бромлей. Вып. I. Фонетика. М., 1986. Вып. II. Морфология. М., 1989.
Вып. III. Ч. 1: Лексика. М., 1997. Вып. III. Ч. 2. Синтаксис. Лексика. М., 2004.
Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф.П.Филина. Л., 1965-1996, Вып. 1-30 (издание
продолжается).
Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской
обл.) / Под ред. И.А.Оссовецкого. М., 1969.
11.5 Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
 интерактивные
учебные
материалы
«Фонетика
(http://dialect.philol.msu.ru/ )
русских
диалектов»
Раздел «Морфология русского языка»
11.1 Базовый учебник
Лекционный материал.
11.2 Основная литература
Основная литература:
Шведова Н.Ю. (отв. ред.). Русская грамматика. М., 1980. [Доступна он-лайн на
http://ruslang.narod.ru, можно скачать файл на http://www.slovari.ru].
Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977.
Еськова Н.А. Избранные работы по русистике. М., 2011. Обязательные к прочтению статьи:
"Образование синтетических форм степеней сравнения в современном русском литературном языке"
"К интерпретации некоторых фактов русской глагольной морфологии".
Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967. [2-е издание М., 2002].
Иткин И.Б. Русская морфонология. М.: Гнозис, 2007.
Янко-Триницкая Н.А. Русская морфология. Изд. 2-е, испр. М., 1989.
Словари:
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М., 2003.
Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М., 1986.
11.3 Дополнительная литература
Бидер И.Г., Большаков И.А., Еськова Н.А. Формальная модель русской морфологии // Предварительные публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике. Вып. 111. М., 1978.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Богданов С.И., Воейкова М.Д. и др. Современный русский язык. Морфология: Учебник для
студентов филологических факультетов вузов. Препринт. СПбГУ, 2007.
Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. М., 1972. или Бондарко А.В. Теория значения в
системе функциональной грамматики. М., 2002. или Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М., 2005.
Вежбицкая А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV:
Современная зарубежная русистика. М., 1985. С. 303-341. [djvu]
Виноградов В.В. Русский язык. М.-Л. 1947. 2-е изд. Л., 1972.
Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.,
1982. или Гловинская М.Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М., 2001.
Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике // Крысин Л.П. (отв. ред.). Современный
русский язык: Активные процессы на рубеже XX–XXI веков. М., 2008.
Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи.
Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976.
Еськова Н.А. Избранные работы по русистике. М., 2011. - Ч. 1. Фонология. Морфонология.
Морфология. С. 83-303. Рекомендуемые статьи (в дополнение к основной литературе):
"О морфологических и морфонологических соотношениях между флексиями родительного падежа существительных в современном русском языке"
"К морфологии русского императива (форма второго лица единственного числа)";
"Формальные соотношения между членами видовых пар в русском языке".
Еськова Н.А. Нормы русского литературного языка XVIII-XIX веков. Ударение. Грамматические формы. Варианты слов. М., 2008.
Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. М., 1985.
Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М., 2000.
Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.
Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.,
1979. Гл. III. Морфология разговорной речи.
Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.
Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. М., 2003.
Иткин И.Б. Об одном ограничении на сочетаемость суффиксов с основой в современном
русском языке // Славяноведение. 2005. № 4.
Клобуков Е.В. К вопросу о границах парадигмы русского слова // Горшкова К.В. (ред.), Вопросы русского языкознания. М., 1979. С. 65—77.
Кронгауз М.А. Приставки и глаголы в русском языке: Семантическая грамматика. М., 1998.
Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М., 1986.
Курилович Е. Проблема классификации падежей // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.,
1962.
Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977.
Ляшевская О.Н. Семантика русского числа. М., 2004.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Маслов Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в русском языке // Изв. АН СССР. Сер.
лит. и яз. 1948. Т. 7. № 4. С. 303–316.
Мельчук И. А. О супплетивизме // Проблемы структурной лингвистики 1971. М., 1972.
Мельчук И.А. Опыт разработки фрагмента системы понятий и терминов для морфологии (к
формализации языка лингвистики) // Семиотика и информатика, 1975. Вып. 6.
Мельчук И.А. Русский язык в модели «Смысл-Текст». Москва-Вена, 1995.
Падучева Е.В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по МасловуВендлеру // Вопросы языкознания, 2009, № 6.
Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. М. 1999. Гл. 5-7.
Плунгян В.А. Общая морфология. М., 2000. 3-е изд.: М., 2010.
Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
Плунгян В.А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях (обзор) // Семиотика и информатика. 1998. Вып. 36.
Улуханов И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка. М. 2005.
Чумакина М.Э., Hippisley E., Corbett G. 2004. Исторические изменения в русской лексике:
случай чередующегося супплетивизма // Russian Linguistics, vol. 28. С. 281-315.
Ilola E., Mustajoki A. Report on Russian Morphology as it Appears in Zaliznyak's Grammatical
Dictionary. Helsinki 1989.
Janda L. A geography of case semantics: The Czech dative and the Russian instrumental. Berlin:
Mouton de Gruyter, 1993.
Mehlig H.R. Some Analogies between the Morphology of Nouns and the Morphology of Aspect in
Russian // Folia Linguistica 30 (1996), 87 109.
Nesset T., Endresen A., Janda L.A. Two ways to get out : radial Category Profiling and the Russian
Prefixes vy- and iz- // Zeitschrift für Slawistik 4 (2011), s. 377-402.
Timberlake A. A Reference Grammar of Russian. Cambridge University Press 2004.
Townsend, C. E. 1975. Russian Word-Formation. Columbus, OH: Slavica.
Словари:
Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. М., 1996.
Долопчев В. Опыт словаря неправильностей в русской разговорной речи. Изд. 2-е. Варшава,
1909.
11.4 Программные средства
База данных Граммматического словаря русского языка. Электронные словари. Национальный
корпус русского языка: www.ruscorpora.ru. Порталы gramota.ru, slovari.ru, studiorum.ru и др.
Раздел «Русская семантика»
11.1 Базовый учебник
Лекционный материал.
11.2 Основная литература
Ю.Д. Апресян. Лексическая семантика. Избранные труды. том I. М., 1995.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Ю.Д. Апресян. Интегральное описание языка и системная лексикография. Избранные
труды. том II. М., 1995.
Арутюнова 1998 – Н.Д. Арутюнова. Язык и мир человека. «Языки русской культуры».
М., 1998.
Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира на материале русской
грамматики. М., 1997.
А.Н. Баранов, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. Научный руководитель проекта Д. Пайар. М., 1993.
И.М. Богуславский. Сфера действия лексических единиц. М., 1996.
А. Вежбицкая. Язык, культура, познание. М., 1996.
А. Вежбицкая. Русские культурные скрипты и их отражение в языке // Русский язык в
научном освещении. № 2(4). М., 2002. С. 6-34.
Виноградов 1994 – В.В. Виноградов. История слов. М., 1994.
Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. Языки славянской культуры, М., 2005.
Лакофф. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М., Языки славянской культуры. 2004.
Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл-Текст». М., 1999
Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общим рук. акад. Ю.Д.
Апресяна. Ю.Д. Апресян, В.Ю. Апресян, Е.Э. Бабаева, О.Ю. Богуславская, И.В. Галактионова,
С.А. Григорьева, Б.Л. Иомдин, Т.В. Крылова, И.Б. Левонтина, А.В. Птенцова, А.В. Санников,
Е.В. Урысон. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью М., 1985
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М., 2004.
Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Вена, 1984.
Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: аналогия в семантике.
Языки славянской культуры. М., 2003.
11.3 Дополнительная литература
Ю.Д. Апресян, В.Ю. Апресян. Метафора в семантическом представлении эмоций // ВЯ.
1993. № 3.
Д.О. Добровольский. Образная составляющая в семантике идиом // ВЯ. 1996. № 1.
Л.Н. Иорданская. Лексикографическое описание русских выражений, обозначающих физические симптомы чувств // Машинный перевод и прикладная лингвистика.
Ларина 2009 – Т.В. Ларина. Категория вежливости и стиль коммуникации. Сопоставление
английских и русских лингвокультурных традиций. М., 2009.
Шмелев 2002 – А.Д. Шмелев. Русский язык и внеязыковая действительность. М., 2002.
Levontina, Zalizniak 2001 – I. Levontina, Anna Zalizniak. Human emotions viewed through Russian language // J. Harkins, A. Wierzbicka (eds.). Emotions in cross-linguistic perspective. Berlin, 2001.
A. Wierzbicka. Dusa ‘soul’, toska ‘yearning’, sud’ba ‘fate’: three key concepts in Russian language
and Russian culture // Z. Saloni (ed.). Metody formalne v opisie językow slowiańskix. Dzial
Wydawnitctw Filii UW w Bialymstoku, 1990.
A. Wierzbicka. Cross-cultural pragmatics: the semantics of social interaction. Berlin, 1991.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
A. Wierzbicka. Semantics, culture and cognition. Universal human concepts in culture-specific
configurations. New York; Oxford, 1992.
A. Wierzbicka. Understanding cultures through their key words. Oxford, 1997.
A. Wierzbicka. Emotions across languages and cultures. Cambridge, 1999.
Раздел «Русский синтаксис»
Базовый учебник
Я.Г. Тестелец. Введение в общий синтаксис. М., 2001.
A. Timberlake. A reference grammar of Russian. Cambridge, 2004.
Основная литература
Князев Ю.П. Грамматическая семантика: русский язык в типологической перспективе. М.:
Языки славянской культуры, 2007.
Козинский И.Ш. О категории «подлежащее» в русском языке // Предварит. публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике ИРЯ АН СССР. М.,
1983, Вып. 156.
Крысько В.Б. Исторический синтаксис русского языка. Объект и переходность. М.: Азбуковник, 2006.
Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянских культур,
2004.
Пекелис О.Е. Сочинение и подчинение в контексте причинной семантики. Канд. дисс. М.:
РГГУ, 2009.
Полинская М.С. Диффузные глаголы в синтаксисе эргативных языков. Канд. дисс. М.: Институт языкознания АН СССР, 1986.
Сердобольская Н.В. Синтаксический статус актантов зависимой нефинитной предикации.
Канд. дисс. М.: МГУ, 2005.
Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие в русском языке // Сборник в честь А.В.
Бондарко. СПб.: ИЛИ РАН, 2012.
Borschev, Vladimir and Barbara H. Partee (in print) The Russian genitive of negation:
Theme-rheme structure or perspective structure? Journal of Slavic Linguistics v.10, 2002.
McShane M. A theory of ellipsis. Oxford University Press, 2006.
Nichols J., D. Peterson and J. Barnes. Transitivizing and detransitivizing languages. Linguistic typology 8, 2006.
Partee, Barbara H., and Vladimir Borschev (2002). Genitive of negation and scope of
negation in Russian existential sentences. In Annual Workshop on Formal Approaches to
Slavic Linguistics: the Second Ann Arbor Meeting 2001 (FASL 10), ed. Jindrich Toman,
181-210.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины «Современный русский язык» для направления/ специальности 035800.62 «Фундаментальная и прикладная лингвистика» подготовки бакалавра
Дополнительная литература
Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.
Исаченко А.В. О возникновениии развитии "категории состояния" в славянских языках // Вопросы
языкознания, 1955, N 6.
Syntactic, or Lexical Zero in Natural Language – Мельчук И.А. // Модель Смысл - Текст и проблемы
--205. русской грамматики. Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 39. МоскваВена, 1995,
169
Поспелов Н.С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания, 1955, № 2.
Селиверстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов, М., 1982.
Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М.Л., 1974.
Циммерлинг А.В. История одной полемики // Язык и речевая деятельность, 1998, № 1, 63
Циммерлинг А.В. Древнеисландские предикативы и гипотеза о категории состояния // Вопросы Языкознания, 1998, № 2.
Циммерлинг А.В. Субъект состояния и субъект оценки // Логический анализ языка. Образ человека
в зеркале языков и культур/Арутюнова Н.Д. (ред.). М., Индрик, 1999.
Циммерлинг А.В. Типологический синтаксис скандинавских языков. М.: Языки славянской
культуры, 2002.
- Циммерлинг А.В. Два типа дативных предложений в русском языке // Слово чистое веселье:
-489. Сборник статей в честь А. Б. Пеньковского М.: Языки славянских культур, 2009, 471
Andronov A.V. ―Vajazdības izteiksme‖ latviešu valodas gramatiskajā tradīcijā (The fluctuating
fortunes of the Latvian debitive) // Baltu filoloģija 8 (1999), 154-177.
Hoelvoet A., 2001. A. Studies in the Latvian Verb. Kraków
Moore J. and D. Perlmutter. What Does it Take to Be a Dative Subject? // Natural Language and Linguistic Theory 18 (2000), 373-416.
11.4 Программные средства
Электронные словари. Национальный корпус русского языка: www.ruscorpora.ru. Порталы
gramota.ru, slovari.ru, studiorum.ru и др.
12 Материально-техническое обеспечение дисциплины
Проектор (для лекций и семинаров), компьютерный класс для семинаров.