Изучение фауны мышевидных грызунов окрестностей озера Малое Лебединое Тортев Александр, ученик 10б класса Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение «Средняя образовательная школа №7 с углубленным изучением отдельных предметов» Руководитель Курьякова Е.Ю., учитель биологии Прошлым летом я отдыхал и учился в полевом экологическом лагере Школа Дикой Природы в Чувашском Заволжье на территории соснового лесничества в окрестностях озера Малое Лебединое. Мне показалось интересным исследовать фауну мелких млекопитающих в окрестностях лагеря. К тому же научных данных по этой теме имеется немного и я считаю, что проведя это исследование, я внес некоторый вклад в расширение научной базы при изучении млекопитающих Чувашского Заволжья. Цель работы: изучить особенности фауны и население мелких млекопитающих в окрестностях озера Малое Лебединое. Задачи: 1. Выявить видовой состав мелких млекопитающих в окрестностях озера. 2. Сравнить разные типы биотопов по фауне и относительной численности насекомоядных млекопитающих и мышевидных грызунов. 3. Сравнить разные способы отлова мелких млекопитающих. 4. Сравнить морфометрические промеры пойменных видов с литературными данными. 5. Сравнить коэффициенты сходства видового состава между выборками 2009- 2010 годов. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА. Исследования проводились в рамках полевого экологического лагеря Школа Дикой Природы с 29.06 по 10.07.2010г. в Чувашском Заволжье на территории соснового лесничества в окрестностях озера Малое Лебединое. Для реализации поставленных целей нами были использованы следующие виды ловушек: ловчие конусы, канавки, давилки. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ. За время исследований было поймано 17 особей насекомоядных млекопитающих и мышевидных грызунов. В наших сборах был выявлен редкий вид подземной полёвки, для которой Тверская область является северной границей ареала. У нас нет данных о встречах этого вида на территории Чувашской республике. Выводы 1. Нами были пойманы 7 видов насекомоядных млекопитающих и мышевидных грызунов. 2. Самая высокая относительная численность млекопитающих в липово – берёзовом лесу (3,95 особей/100л/с ), что в 2 раза выше, чем в остальных биотопах (1,85 – 2,96 особей/100 л/c соответственно). 3. Самым продуктивным способом отлова являются канавки (4 особи/100 л/с), менее - давилки(2,8 особи/100 л/c). В ловчие конусы не попало ни одной особи. Существует избирательность способов отлова и видовому составу попадающих в них животных. 4. Результаты морфометрических промеров в целом соответствуют литературным данным. 5. Фауна и относительная численность мелких млекопитающих по нашим данным отлова и данным отлова 2009 – 2010г имеют сходства выше среднего.