Докладчик ЖИРОВА ДАРЬЯ ИГНАТЬЕВНА Ивановский филиал государственного образовательного учреждения высшего

Докладчик ЖИРОВА ДАРЬЯ ИГНАТЬЕВНА
Ивановский филиал государственного
образовательного учреждения высшего
профессионального образования
«Российский государственный торговоэкономический университет»,
город Иваново
ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
КРИЗИСА: ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ В НОВЫХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ СТРАНАХ
В настоящее время практически все экономики мира борются с последствиями
мирового экономического кризиса. Подорвано доверие к финансовой системе, требует
решения проблема высокой долговой нагрузки и недостаточной ликвидности, как на
развитых, так и на развивающихся рынках. В докризисный период бремя принятия
решений для всего мирового сообщества лежало на плечах восьми крупнейших
государств, однако кризис потребовал изменить мировую архитектуру, увеличив роль
развивающихся экономик в принятии решений относительно восстановления мирового
хозяйства.
Целью данного исследования является анализ последствий мирового
экономического кризиса для новых индустриальных стран и выявление основных
проблем, сдерживающих восстановление их экономического роста.
Объектом исследования выступает мировое хозяйство и экономики новых
индустриальных стран.
Предметом изучения являются социально-экономические показатели развития и
антикризисные программы новых индустриальных стран.
Новые индустриальные страны (НИС) – группа развивающихся стран, в которых за
последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических
показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой,
типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой. Различают 4 волны НИС:
 НИС «первой волны»: Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг (Сянган)
(их ещё называют «азиатские тигры» или «азиатские драконы»);
 НИС «второй волны»: Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили, Уругвай;
 НИС «третьей волны»: Малайзия, Таиланд, Индия, Кипр, Тунис, Турция,
Индонезия;
 НИС «четвертой волны»: Филиппины, Китай.
Экономики развитых и развивающихся стран в условиях кризиса показали
различную степень вовлеченности в негативные процессы. В связи с этим рассмотрим
основные экономические показатели новых индустриальных стран, как группы
развивающихся стран, в докризисный и в кризисный периоды (см. таблицу 1).
1
Таблица 1
Основные показатели новых индустриальных стран в докризисный и кризисный
периоды1
Страна
Средний показатель
Среднегодовые темпы Среднегодовые темпы
ВВП на душу
роста ВВП,%
инфляции,%
населения,$
До
Кризисный
До
Кризисный
До
Кризисный
кризисный
период
кризисный
период
кризисный
период
период
период
период
Сингапур
25 850
52 000
4,5
-5
1
7,5
Республика
24 600
26 341
4,4
-2
2,2
4,7
Корея
Бразилия
9 700
10 298
2,6
2,9
14,7
5,6
Мексика
12 500
14 582
2,8
-5,5
4,5
6,2
Индия
620
2 787
8,1
4
4,1
12
Китай
5 300
5 943
11,1
6,5
3,2
4,2
Среди стран ЮВА Сингапур резко выделяется по темпам развития своей
экономики и величине валового продукта, приходящегося на душу населения. В
докризисный период доход на душу населения в Сингапуре уступал лишь Японии. В это
время ВВП Сингапура прирастает в основном темпами около 4,5% в год. В период
мирового экономического кризиса ВВП данной страны существенно изменился,
снизившись на рекордные 5%. Причиной такого снижения интенсивности роста стал
мировой экономический спад, а также некоторое снижение спроса на продукцию отрасли
высоких технологий, в частности электроники – наиболее значимую составляющую
сингапурской промышленности. 2
Бразильская экономика, обладая высокоразвитым сельским хозяйством,
добывающей промышленностью и сектором услуг, является самой мощной в
Латиноамериканском регионе и оказывает существенное влияние на мировые рынки.
Бразилия – одна из немногих стран, которым удалось сохранить положительные темпы
роста ВВП, хотя в целом снижения избежать не удалось.
Мексиканская экономика показала рекордные темпы снижения экономического
роста, основной причиной, по нашему мнению является близость к очагу финансового
кризиса.
Индии наравне с Китаем удалось сохранить положительные тенденции
экономического роста, однако они оказались несколько меньшими, чем по результатам
макроэкономического прогнозирования. В целом, темп экономического роста данных
стран замедлился.
Для преодоления негативных последствий кризиса каждая страна использует свои
собственные антикризисные программы, методы и инструменты (см. таблицу 2).
2
Таблица 2
Антикризисные программы, методы и инструменты в новых индустриальных
странах
Страна
Сингапур
Республика
Корея
Бразилия
Мексика
Индия
Китай
Основные антикризисные инструменты
 выдача «рабочих кредитов», которые
компенсируют работодателям издержки на
сохранение рабочих мест.3
 предоставление государственных гарантий
отечественным банкам по займам в
иностранной
валюте
у
зарубежных
финансовых учреждений;
 снижение налогов;
 отмена ограничений на строительство
новых
и
расширение
действующих
промышленных предприятий в Сеуле и
столичном регионе;
 отказ от краткосрочного кредита МВФ.4
 защита национальной валюты;
 отказ от исчисления внутреннего долга
страны в долларах США;
 профилактика банковской системы;
 выделение
льготных
кредитов
экспортерам.5
 фиксация цен на энергоносители;
 поддержка
населения
с
невысокими
доходами;
 субсидии при получении кредитов для
приобретения
жилья
так
называемого
"эконом-класса";
 расширение
программ
временной
6
занятости.
 выпуск гособлигаций;
 снижение учетной ставки на 0,5%.7
 стимулирования внутреннего спроса;
 борьба с ростом безработицы.8
Общий объем
финансирования,
млрд. $
3
150
100
500
49
586
В целом, государственные антикризисные программы решают очень масштабные
и глубокие проблемы. Преодоление последствий мирового экономического кризиса в
условиях интегрированного мирового хозяйства – задача межгосударственная, требующая
разработки единой программы развития. На сегодняшний день – это одна из основных
проблем ликвидации последствий мирового экономического кризиса. Из глобального
кризиса невозможно выбраться в одиночку, и каждая страна и каждое государство в
отдельности, не смогут перебороть парализовавший весь мир экономический кризис, не
прибегая при этом к совместным усилиям, не ставя перед собой единой цели, не имея
3
четких взглядов. От результативности и реализации предпринимаемых мер зависит
мировая архитектура в целом и развитие каждой из новых индустриальных стран в
отдельности.
Многие аналитики сейчас ожидают, что кризис экономик новых индустриальных
стран приведет к усилению государственного регулирования экономики. В то же время,
другие экономисты, напротив, говорят, что хозяйственный рост возобновится с той же
степенью участия государства, что и в докризисный период. По их мнению, кризис
окажется коротким и не приведет к структурным переменам в экономике. Скорей всего,
заблуждаются представители обоих направлений. На наш взгляд, мировое хозяйство
после кризиса станет относительно более равномерным, чем сейчас. Среднемесячная
заработная плата в «старых индустриальных странах» в период депрессии понизится еще
больше. Хотя, нет оснований ожидать, что в «новых индустриальных странах» они
возрастут. И вследствие этого, достигнутое таким образом «равенство» позволит
возобновить рост промышленности в старых центрах капитализма.9
Следует учесть тот факт, что реагирование на экономический кризис глобального
масштаба требует соответствующих институциональных форм. По сути, в мире уже
происходит эволюция институтов глобального политико-экономического регулирования.
Вновь активизировалась дискуссия о том, как следует изменить существующие
международные и региональные финансовые институты. Очевидно, что современная
структура МВФ не учитывает интересы основных развивающихся стран, а многие
глобальные проблемы уже не могут решаться силами только «Большой восьмерки». При
этом потребности борьбы с кризисом уже вызвали к жизни новый механизм
сотрудничества – форум двадцати государств (G20), в то время как роль «Большой
восьмерки», по-видимому, будет продолжать снижаться. В Большую двадцатку (G20)
входят министры финансов и председатели Центробанков 19 стран (Аргентины,
Австралии, Бразилии, Великобритании, Канады, КНР, Франции, Германии, Индии,
Индонезии, Италии, Японии, Мексики, России, Саудовской Аравии, США, ЮАР, Южной
Кореи, Турции), а также председатель Европейского Союза и представитель Европейского
Центрального банка. Конечно, «большая семерка» все еще продолжает встречаться и
обсуждать текущие проблемы. Однако сейчас страны G8 не имеют прежней власти, во
многом благодаря Китаю, который накопил огромные золотовалютные резервы и теперь
имеет полное право принимать участие в принятии важных решений.
Подводя общий итог, представляется возможным сделать следующие выводы. На
данном этапе новые индустриальные страны вступили в период определенной
фрагментации политико-экономического пространства. Каждый из субъектов
группировки начал борьбу с кризисом в первую очередь собственными силами. И на этом
фоне на данный момент действительно успешен только Китай. Его рост может частично
помочь остальным, однако, скорее всего, КНР использует сложившуюся ситуацию в
первую очередь для укрепления собственных стратегических позиций в регионе и мире. В
то же время уже появились некоторые позитивные возможности для реформирования
мировых структур в рамках старых и новых институциональных проектов. Уже очевидно,
что формат глобального регулирования трансформировался и эволюционирует от
«Большой восьмерки» к «Большой двадцатке».
Не смотря на некоторые негативные тенденции, проявившиеся в экономике новых
индустриальных стран, их суммарный экономический и финансовый потенциал огромен.
В итоге мировой расклад экономических сил претерпевает серьезные изменения. Еще пять
лет назад доля Запада в глобальном ВВП составляла 60%, но уже в этом году, по оценкам
экспертов, может упасть до 49,4%, а к 2012 году снизиться до 45%. Позиции
4
развивающихся стран отчасти окрепли и из-за нынешнего глобального кризиса. Мировой
ВВП в 2009 году впервые за последние 60 лет упадет на 1,4% в основном из-за рецессии в
США и Европе. При этом промышленность и финансовые рынки развивающихся стран
быстрее справятся с последствиями кризиса. Именно на новые индустриальные страны
следует делать ставку в развитии мирового хозяйства, поскольку именно они в недалеком
будущем будут определять «правила игры» в новой экономике.
Сайт Международного валютного фонда. – Режим доступа http://www.imf.org/external/russian/index.htm
Сингапур (2004 г.). Макроэкономические показатели страны [электронный ресурс] // Страноведческий
каталог «EconRus». – Режим доступа http://catalog.fmb.ru/singapore6.shtml
3
Зарубежный опыт: самые необычные антикризисные меры! [электронный ресурс] // ИА BISHELP. Режим
доступа http://www.bishelp.ru/ekonomika/detail.php?ID=79364&subscribe=yes
4
Глобальный кризис и региональный антикризисный менеджмент: модели – восточноазиатский опыт –
Тихоокеанская Россия. Материалы «круглого стола» № 2. Владивосток, 26 февраля 2009 г. //
Информационно-аналитический бюллетень «У карты Тихого океана». – 2009. – № 11 (209): Центр изучения
международных отношений и проблем безопасности. Отдел информационных технологий ИИАЭ ДВО РАН.
С. 20, 22.
5
Бизнес. Бразилия в цифрах [электронный ресурс] // Eurosoyz. – Режим доступа
http://www.brazil.ru/ru/?menu_item_id=905
6
Мексика замораживает на год розничные цены на бензин и газ в рамках антикризисного плана
[электронный ресурс] // Группа компаний РБА – РусБизнесАльянс. – Режим доступа http://www.finansekonomika.ru/4171________.htm
7
Киселев В. Индия и Китай принимают антикризисные меры [электронный ресурс] // ООО «ИнфоксИнтерактив». – Режим доступа http://www.infox.ru/business/finances/2008/11/03/document2353.phtml
8
Антикризисные программы [электронный ресурс] // Блог трейдеров Forex. – Режим доступа
http://www.traderblog.biz/antikrizisnye-programmy.html
9
Мировая экономика после кризиса [электронный ресурс] // Глобальный экономический кризис. – Режим
доступа http://krizisss.ru/mirovaya-ekonomika-posle-krizisa/
1
2
5