Задача 10

Договор подряда
Задача 1
Исследовательский институт вирусологии заключил договор на разработку программы с
фирмой, занимающейся разработкой компьютерных программ, который должен обеспечить
автоматический прием, обработку и анализ многочисленных данных исследований, поступающих из
лабораторий как самого института, так и институтов других городов и государств.
На момент заключения договора институту было известно, что среди сотрудников фирмы
главным программистом работает известный в стране специалист.
Договор предусматривал, что работа будет сдана к определенному сроку, но в самом начале
работ по выполнению заказа главный программист внезапно заболел, и к сроку заказ не был выполнен.
Институт назначил дополнительный срок, указав, что он несет убытки, оплачивая труд многочисленных
сотрудников, вручную обрабатывающих постоянно получаемые данные.
К новому сроку работа была готова, но в первые недели ее использования выяснилось, что
программа не обеспечивает необходимую точность и достоверность обработки информации.
Институт потребовал устранения недостатков и возмещения убытков. Фирма согласилась с
необходимостью устранения недостатков, но возражала против возмещения убытков, утверждая, что
внезапная и длительная болезнь главного программиста, о чем знал институт, является обстоятельством
непреодолимой силы, за последствия которого институт не несет ответственности.
Институт, в свою очередь, заявил, что ему действительно было известно, что в данной фирме
работает крупный специалист в области программирования. Это обстоятельство в значительной степени
определило выбор фирмы при размещении заказа, но договор был заключен с фирмой, а не с ее
главным программистом.
Решите спор.
Задача 2
Портной принял заказ на пошив дамского вечернего платья из материала и аксессуаров
заказчицы.
Заказ был готов, но заказчица в назначенное время не явилась на примерку и получение заказа
без объяснения причин. В 2 часа ночи, последующей за назначенным днем сдачи заказа, мастерская
сгорела дотла, как было установлено экспертизой, в результате поджога злоумышленником.
Заказчица не явилась за заказом, потому что не по своей вине попала под машину и со
сломанной ногой лежала в больнице. По выходе из больницы она потребовала выплатить ей
компенсацию за пропавший материал и аксессуары, а портной потребовал оплатить ему работу.
Решите спор.
Задача 3
Подрядчик заключил договор подряда с фирмой, в соответствии с которым он обязался
надстроить два этажа и произвести капитальный ремонт здания, предназначенного для офиса компании.
Заказчик обязался производить оплату в соответствии с утвержденным графиком, а также получить
предварительные разрешения архитектурного надзора и иных инстанций, без согласования проекта с
которыми начало реконструкционных работ не допускается.
Заказчик не смог получить все согласования и разрешения к сроку, указанному в договоре, в
результате чего подрядчик смог приступить к строительству несколькими месяцами позже.
В ходе строительства заказчик задерживал оплату счетов и выплату авансов, подрядчику
приходилось привлекать собственные средства и брать кредиты банка во избежание остановки
строительства. Подрядчик потребовал расторжения договора.
Заказчик против расторжения договора возражал, ссылаясь на то, что международный банк,
осуществлявший финансирование проекта, прекратил финансирование, что должно рассматриваться
как действие непреодолимой силы.
Решите дело по праву ФРГ и Франции.
Договор хранения
Задача 4
В здании вокзала в специальном зале оборудованы автоматические боксы для хранения вещей
пассажиров. Пассажир, прибывший на вокзал, воспользовался свободной ячейкой, ключ от которой он
нечаянно обронил недалеко от выхода.
Когда пассажир вернулся, чтобы забрать багаж, ячейка оказалась пустой.
Требование пассажира к администрации вокзала вернуть вещь, принятую на хранение, или
возместить убытки осталось без удовлетворения. Администрация вокзала заявила, что никаких вещей у
пассажира на хранение не было принято.
Вопросы:
1. Какие правоотношения существуют в данном случае?
2. Есть ли шансы у пассажира получить какое-либо возмещение в судебном порядке?
3. Изменится ли ситуация, если окажется, что замок автоматической ячейки оказался
неисправным, чем и воспользовался злоумышленник?
Задача 5
Представитель компании «Нафта» в телефонном разговоре с надлежаще уполномоченным
менеджером компании «Шелл-депозитум, Инк.» договорился, что последняя примет на хранение
сроком на два месяца нефтепродукты в количестве 12 железнодорожных цистерн. Железная дорога
категорически требовала возврата цистерн в связи со сложностями, возникшими в результате
многодневной забастовки на транспорте.
По прибытии на нефтехранилище представителю компании «Нафта» было показано
нефтехранилище, он был проинформирован, что в результате забастовки многие компании не смогли
забрать нефтепродукты в обусловленное время и что полностью свободных емкостей не было, на что
представитель «Нафта» сказал в присутствии свидетелей: «Слейте хоть куда-нибудь».
Нефтью компании «Шелл-деповшпум, Инк.» других месторождений и другого качества были
заполнены емкости на половину, на четверть, а в некоторых случаях на три четверти.
По окончании кризиса компания «Нафта» потребовала возврата товара, однако качество нефти
оказалось другим.
В судебном заседании адвокаты компании «Шелл-депозитум, Инк.» заявили, что слова
представителя компании «Нафта» «слейте хоть куда-нибудь» означали согласие в тех сложных
условиях сдать товар на хранение в частично свободные емкости на условиях иррегулярного хранения,
которое допускает по природе договора смешение полученного на хранение товара с другими товарами.
Решите спор.
Задача 6
Даниель оставил на хранение у Джона, владельца склада, принимающего на хранение товары, 75
мешков зерна, предназначенного для сева. Договор был заключен сроком на два месяца. Плата за
хранение составляла по 20 долл. в неделю.
Товар был размещен на нижнем складе, расположенном ближе всех остальных складов к
причалу, чтобы сократить затраты на погрузочно-разгрузочные работы. За две недели до окончания
хранения местная метеостанция несколько раз по радио и по телевидению передавала предупреждение
о начале паводка. Джон не слушал радио и не смотрел телевизор. Все разговоры о предстоящем паводке
оценивал как провинциальные беседы о том, что «грядет весна». За 26 лет ведения его складского
бизнеса случались паводки, но вода никогда не поднималась до уровня, опасного для его складов.
В результате резкого весеннего повышения температуры обильно выпавшие зимой снега быстро
растаяли, паводок был необычно высоким. Вода затопила нижний склад и подмочила зерно, в
результате чего оно проросло и стало непригодным для сева.
Даниель потребовал, чтобы ему было возвращено — и немедленно — зерно того же самого
элитного сорта, однако Джон не смог купить на рынке это зерно — цены резко поднялись.
Джон предложил компенсацию по ценам на момент заключения договора хранения. Даниель
настаивал на выплате компенсации по ценам на момент, когда товар подлежал выдаче со склада в
соответствии с договором хранения, возмещения расходов по приобретению новой партии зерна, а в
случае невозможности купить зерно того же элитного сорта — компенсации в разнице урожая, который
мог бы быть получен от нового сорта, и фактически — полученным урожаем.
Как решить спор?
Задача 7
А. оставил на хранение у Р. 8 т зеленых помидоров. Дополнительным условием было то, что
товар должен быть выдан со склада и доставлен розничным продавцам только по дополнительному
указанию депонента, переданному электронной почтой.
А. отправил такое указание, но в результате вспышки на солнце и геомагнитного возмущения
канал спутниковой связи на несколько секунд вышел из строя. Аппаратура места передачи отметила
получение адресатом информации, в то время как Р. ее не получил, продолжая ждать указания. Тем
временем помидоры созрели и начали портиться. Р. оптом продал их первому покупателю по цене,
предложенной покупателем.
А. потребовал возмещения убытков, а Р. потребовал дополнительную плату за хранение и
расходы по продаже.
Какое решение должен принять суд?
Задача 8
Аделаида, уезжая на длительное время в экспедицию и не доверяя местному банку, оставила у
своего друга на безвозмездное хранение 250 000 долл. наличными. Деньги должны быть возвращены
«на следующий день после предъявления требования об исполнении договора». Деньги в присутствии
друга были пересчитаны, положены в его сейф и опечатаны. Об этих действиях был составлен
письменный акт, один экземпляр предназначался для Аделаиды, а другой — для хранителя.
Хранитель посчитал, что деньги вне оборота держать нельзя, вскрыл сейф, взял наличные и
пустил их в оборот своей компании, получив при этом прибыль 15 %.
По возвращении из экспедиции Аделаида получила свои деньги с просрочкой в две недели.
Узнав, что хранитель за время ее отсутствия вскрыл сейф и пользовался ее деньгами,
потребовала выплатить:
1) проценты за пользование деньгами за все время с момента получения денег во владение по
акту до момента их возвращения;
2) половину полученной прибыли. Аделаида считала, что в момент нарушения обязанности
хранить деньги в неприкосновенности и помещения их в торговый оборот между депонентом и
депозитарием возникло товарищество с равными долями участия, в котором она несла все риски предпринимательской деятельности в равной степени;
3) если суд не согласится с требованием п. 2 — то 100 % прибыли, поскольку хранитель является
доверительным собственником полученного на хранение имущества, обязан управлять имуществом к
выгоде бенефициара, которым она является, и все полученное передать бенефициару.
Решите спор.
Коммерсанты и торговые сделки
Задача 9
Четверо друзей детства встретились по прошествии нескольких лет. Один из них – Ганс
продолжил дело отца – торгует антиквариатом, мелкий ремонт которого делает мастер, работающий и
проживающий поблизости от магазина антиквариата. Ганс также открыл свой книжный магазин в
форме общества с ограниченной ответственностью, также подумывает вложить деньги в
специализированное издательство. Ричард купил 52% акций компании, занимающейся оптоворозничной торговле пищевыми продуктами. Гилберт работает в банке. Адольф работает в крупной
транспортной компании в качестве разъездного агента.
Определите правовой статус всех упомянутых в задаче лиц.
Задача 10
Фермер Смит построил небольшой завод по переработке овощей. Продукция завода
поставлялась оптовому магазину «Нафта». Одна из партий товара была поставлена с опозданием.
Магазин отказался принять эту партию, сославшись на нарушение договорных сроков поставки. Смит
требовал оплаты продукции. В суде магазин потребовал исследовать торговые книги Смита с целью
установления дат отгрузки. Смит предоставить книги отказался, сославшись на то, что ведение книг
возложено на коммерсантов, а он коммерсантом не является, т.к. не зарегистрирован в торговом
реестре.
1. Обязан ли Смит вести торговые книги?
2. Вправе ли суд изучать все записи в книгах или только ту их часть, которая относится к предмету
спора?
3. Какова доказательственная сила торговых книг?