Сначала надо понять, что такое эфирный ветер

Re: Эксперимент по обнаружению эфирного ветра – эксперимент с зеркалом и
лазерной указкой.
Ответ #244 - 29.04.10 :: 15:38:27
Сначала надо понять, что такое эфирный ветер.
Мое мнение.
Эфир (газоподобный, по Ацюковскому, с составляющими «элементарными» частями амерами) есть. Землю (эфир) окружает эфир. Вращается вместе с Землей, отставая по
высоте. «Землю (эфир)» – означает, что протоны – элементарные торовые вихри эфира,
электроны – присоединенные вихри эфира. Т.е. вещество – эфир, Земля – эфир. Между
протонами (нейтронами, электронами) тоже эфир. При вращении Земли вращается и ее
эфир. Мы находимся во вращающемся эфире, вращаемся вместе с ним. Т.е. мы находимся
в эфире, неподвижным относительно поверхности Земли. В этом случае эфирного ветра
нет. Но ветер появляется, когда будем удаляться от Земли (с высотой). Поскольку
происходит затормаживание эфира (земного) окружающим эфиром, отставание выше
расположенных слоев.
Окружающий эфир: эфир (земной), эфир земно-лунный, эфир солнечнопланетный, эфир
галактический, эфир внегалактический. Все эти эфиры – один эфир, но амеры имеют
разные скорости (по величине и направлению) (в среднем). Проявляется эфир в различных
феноменах. Например.
Крещенская вода (изменение свойств воды) – проявление земно-лунного эфира,
соответственно сидерическому месяцу (через 27,3 суток электропроводность воды должна
быть минимальна, вода «успокаивается»). Сидерический месяц - полный оборот Луны
вокруг Земли относительно звёзд. Или соответственно драконическому месяцу. Или
близкой (по величине) продолжительности месяца (были данные 29.4 суток).
Соответственно времени суток, месяца, года. Т.е. положению Земли и Луны на солнечной
орбите. Драконический месяц (промежуток времени между двумя последовательными
прохождениями Луны через один и тот же (восходящий или нисходящий) узел орбиты в
её движении вокруг Земли) увеличивается на 0,0035 сек за 100 лет. Увеличение говорит об
удалении Луны от Земли.
Другое проявление земнолунного эфира – удаление Луны от Земли (40 мм/год)
Солнечнопланетный эфир – проявляется в аномальном ускорении Пионеров, Вояджеров и
т.п. аппаратов (аномальное ускорение присуще и земным (у Земли) аппаратам, в
зависимости от параметров орбиты). Проявляется также и в удалении Земли (и других
планет) от Солнца. Удаление – примерно вдвое (мое правило), что дает для Венеры
удаление примерно 10 м/год, для Земли 15 м/год, для Марса 20 м/год. Цифры –
прогнозируются мною. Для Земли – есть и 5-7 см/год, есть и 15 м/год, есть и 22 м/год (в
Интернете). Вращение галактического эфира приводит к удалению (отбрасыванию) эфира
на периферию галактики, с увлечением на периферию звезд (эффект скрытой массы).
Эффект скрытой массы («темной» массы) – отбрасывание планет на периферию
солнечной системы, звезд на периферию галактики – аналогично притяжению (планет,
звезд) скрытой массы, находящейся на периферии.
Проявляется и по скорости света по Ремеру (выше номинальной), по аберрации (как
звездной, так и спутниковой).
Проявляется и в скрытой массе солнечнопланетной системы. В частности, аномальное
смещение перигелия Меркурия можно объяснить скрытой массой солнечной системы.
Скрытая масса – снижение давления эфира (проявляется в гравитации) за счет вращения
солнечнопланетного эфирного диска. При этом эфир выбрасывается на периферию,
увлекая за собой планеты. Одновременно окружающий (галактический) эфир поступает с
торцов диска. Объяснение удаления Луны (научно установленный факт, 40 мм/год, через
уголковые лазерные отражатели) действием приливных сил от Земли на Луну (а
солнечные есть) меня не устраивает – Луна повернута к Земле одной стороной, либрацией
(покачиванием) Луны пренебрегаем), приливной горб на Луне от Земли есть, но он не
«бежит» по Луне, тем самым и приливных сил (от Земли) нет. Однако Луна удаляется, и
это удаление было мною (для меня) предсказано лет 15-20 назад (из правила «вдвое»).
Однако, это правило для Луны – скорее совпадение. Спутники планет не обязаны
подчиняться этому правилу. «Вдвое» - Луна удалилась от Земли примерно на 200 000 км
за 5 млрд лет, т.е. на 40 мм/год. В действительности, удаление больше (от предела Роша,
примерно 20 000 км), а время меньше (4-4,5 млрд лет). Но тогда (раньше) действовали и
приливные силы.
«Выводы неверные», т.к. отсутствие результата не обязательно отсутствие эфира.
Отсутствие результата может говорить о неприменимости данного метода, о малой
величине эффекта. В действительности и Майкельсон и Морли наблюдали результат
(эфирный ветер) – на уровне Земли до 4 км/сек, на высоте 1600-1800 м – до 10 км/с.
Аналогичный результат наблюдал и Галаев. Методика Маринова для наблюдения
эфирного ветра более приемлема. Он наблюдал скорость эфирного ветра до 300 км/сек.
Это означает, что он ловил галактические амеры, их мало доходит до поверхности Земли,
но гальванометр их чувствовал.
Еще об эфирном ветре. Эфир состоит из «элементарных» частей – амеров. Амеры имеют
хаотическое («броуновское») движение, двигаются с разными скоростями. Скорость
амеров может превышать световую на 10-17 порядков. Отсюда и скорость
распространения гравитации велика. В нашем случае (эксперименты у поверхности
Земли) присутствуют амеры и земные и земнолунные и солнечнопланетные и
галактические. Интерференционные методы обнаружения эфирного ветра мало пригодны,
для исследования эфирного ветра лучше применим метод Маринова. Он замерял
изменяющуюся энергию лазерного луча, в зависимости от направления эфирного ветра.
Действительно, при движении фотона по и против ветра его энергия меняется. Да, можно
исследовать снос лазерного луча, такие опыты проводились (в школьных коридорах),
смещение достигало нескольких миллиметров на 100 метров. Но мне более нравится
метод измерения энергии лазерного луча, через фотодетектор, АЦП и компьютер.
Полагаю, 24 разрядное АЦП (аналого-цифровой преобразователь) пригоден для решения
вопроса об эфирном ветре. База (лазер – фотодетектор) может быть небольшой,
поворачиваться на кардановом подвесе, сигнал с фотодетектора снимается через АЦП на
компьютер, данные накапливаются и обрабатываются.
При решении вопроса об эфирном ветре надо учитывать, что интерференционные методы
позволяют учесть наличие эфирного ветра в пределах ошибки эксперимента, метод
Маринова более работоспособен. Он позволяет «ловить» галактические амеры – их мало в
«нашем» ветре, но вклад их в измерение скорости эфирного ветра велик.
Очевидно, что галактические амеры при столкновении с земными амерами теряют свою
индивидуальность, «превращаются» в земные.
=================
Ответ #254 - 04.05.10 :: 11:41:52
1. Эфирный ветер (ЭВ) - действует по горизонтали, у поверхности Земли, и
интерферометр надо располагать горизонтально.
На мой взгляд, это неверно. Неверно - то, что при помощи горизонтального
интерферометра можно поймать ЭВ 30 км/сек. В действительности ЭВ ловился до 4
км/сек (телескопом, а не микроскопом, рассматривались смещения до 0,01 мм). Полагаю,
что солнечнопланетные и галактические амеры изменяют энергию фотона, тем самым
частоту, что и проявляется в интерференционной картине. Возможно (если меняется
частота), лучше измерять частотомером.
============================
Ответ #255 - 06.05.10 :: 13:36:21
Предупреждение. Ниже написанное – мнение дилетанта (я не имею специального
физического образования).
Эфирный ветер – упорядоченный поток амеров. Протоны – тороидальные микровихри
эфира. Окружная скорость превышает скорость света в 10^10 - 10^17 раз. С периферии
тороидального вихря «выбрасываются», «отрываются» амеры (амерные струйки). Три
эффекта (гравитация, энергия эфира, связь с иными цивилизациями). С точки зрения
официальной лженауки этих эффектов нет. Точнее, гравитация есть, но объясняется
искривлением пространства. Что это такое – мало кто знает. Что касается Эйнштейна,
эфир есть.
http://www.butjaev.narod.ru/BIB/EIN.doc
1) Гравитация. Вокруг вещества (протонов) в эфире создается разрежение (при
ламинарном движении в окружающем эфире амерных струек). Сколько амеров покинуло
вихрь, столько же (в общем) и попадет в вихрь. Вихрь – устойчивое динамическое
образование. Сам вихрь не изменится (в целом) ни с точки зрения массы, ни размеров
(пока постоянны характеристики окружающего эфира). Т.е. поступление окружающего
эфира не приводит к росту массы вихря. Здесь – отличие моего мнения от Ацюковского.
Вихрь берет свою энергию у окружающего эфира. Аналог – торнадо, тайфун, смерч.
Гравитация – не притяжение, а приталкивание. Два тела приталкиваются друг к другу
(окружающим эфиром), поскольку вокруг тел создается разрежение эфира. Разрежение
эфира создается амерными струйками. Скорость распространения гравитации – окружная
скорость тороидального вихря - скорость амерных струек. Количество амерных струек (и
разрежение, создаваемое ими) в пространстве – по закону обратных квадратов. Амерные
струйки – иначе можно назвать гравитонами. Амеры гравитационной массы не имеют, но
ее образуют. Инертная масса у амеров есть, и поскольку считаю, что инертная масса
(вещества) – гироскопическое свойство вихря, амеры – вращающиеся образования.
Результат конденсации эфира 2 в эфир 1 (наш эфир). Результат эволюционного развития
Вселенной.
Разрежение, созданное амерными струйками, распространяется по окружающему
пространству через «броуновское» движение местных амеров.
Амерные струйки могут пролетать сотни световых лет (исходя из пункта 3), отсюда
гравитация действует и на межзвездных расстояниях, постепенно затухая.
2) Эфирная энергия. Еще Козырев указывал, что термоядерными реакциями нельзя
объяснить всю энергию звезд. Правда, он вводил новое явление – что дополнительная
энергия выделяется за счет времени. Для меня – время не сущность, а характеристика
эфира. Время – свойство эфира, характеризующее изменчивость. Т.е. из времени не
получается энергия.
Амерные струйки, вылетая из вихря, уносят с собой энергию (эфира). Эта энергия
пропорциональна массе вещества. Т.е. чем больше масса, тем больше вылетает амерных
струек. Масса – характеристика амерного вихря. Характеризует количество амеров в
вихре, их скорость, их энергию. Некоторые амерные струйки попадут на атомы вещества,
передавая им энергию. Эта энергия пропорциональна массе вещества (вещество может и
«излучать» амеры, и «поглощать» их). Энергия амеров преобразуется в электромагнитную
энергию на электронах, пропорционально массе вещества и обратно пропорционально
радиусу вещества. Т.е. все вещества излучают электромагнитную энергию,
пропорционально кубу массы и обратно пропорционально радиусу. Отсюда решается
загадка энергии Юпитера (и других планет) – почему Юпитер излучает энергии в 2-2,5
раза больше, чем получает от Солнца. Термоядерные реакции не идут, а поскольку
энергии выделяется в куб масс больше, чем земная, не радиоактивный распад дает
энергию (точнее, дает, но пренебрежимо мало). В куб масс больше – означает, что
соотношение энергий. выделяемых Юпитером и Землей, пропорционально соотношению
кубов их масс. Т.е. для радиоактивного объяснения энергии необходимо, чтобы масса
Юпитера превышала массу Земли в миллиард раз. А поскольку после сепарации вещества
солнечным излучением на Юпитер попал в основном водород, гипотеза излучения
планетами энергии за счет радиоактивного распада несостоятельна.
Для звезд давно известна зависимость выделяемой энергии от куба массы. Для
нейтронных звезд и белых карликов – зависимость иная – у них проблемы с электронами.
Эфирная энергия – для всего вещества, от планет до звезд и квазаров (для меня квазары –
массивные и супермассивные звезды). И если масса квазара превышает солнечную в
тысячу раз, то энергии выделяется в миллиард раз больше.
Звезды выделяют энергию за счет термоядерных реакций и за счет энергии эфира. При
учете эфирной энергии дефицит нейтрино тривиален. По количеству солнечных нейтрино,
попадающих на Землю, можно определить процент эфирной энергии в солнечной.
Ограничение по массе на звезды – фикция. Эфирная энергия и зажигает звезды
(выделяется до начала термоядерных реакций), и не дает возможности сколлапсировать.
Т.е. черных дыр нет – нет коллапса. Кроме того, из пункта 1 следует, что величина
гравитации ограничена давлением эфира. Нет также ограничения на нижнюю массу
звезды. Возможны коричневые карлики, со 100% энергией – эфирной (т.е. с отсутствием
термоядерной энергии). !00% - означает, что остальными видами энергии можно
пренебречь (гравитационной, запасенной, термоядерной, радиоактивной). В центрах
звездообразования (в центрах галактик) нет черных дыр, там квазары или эфироны.
Происходит образование вещества, образование микровихрей эфира. Отсюда – там много
молодых звезд. Интересен момент «зажигания» звезд, начала термоядерных реакций.
Образование нейтронной звезды в результате взрыва суперводородной бомбы (звезды).
Интересно образования джета – потока эфира с образованием вещества. При этом поток
эфира имеет свою скорость, вещество относительно этого эфира свою скорость,
относительно нас вещество может двигаться со сверхсветовой скоростью.
Эфирон – при лобовом столкновении двух тороидальных микровихрей эфира – протонов,
специальным образом ориентированных (возможно, соответствующая ориентация
получается с низкой вероятностью), результатом работы БАК (большого адронного
коллайдера) станет эфирон, новый центр звездообразования. Энергии для этого в эфире
хватит. Эфирон – микровихрь эфира, не сдерживаемый давлением эфира, начинает расти
(до некоторых пор), получается макровихрь тороидального эфира. Столкновение двух
протонов – спусковой крючок процесса образования элементарного макровихря эфира.
Специальным образом ориентированных – когда два вихря имеют одинаковое строение и
одинаковую ориентацию в пространстве, вплоть до совпадения тела тора и торовых
отверстий. Здесь вопрос о направлении вращения вихрей. После соответствующей
раскрутки эфирона амерные струйки эфирона образуют элементарные микровихри эфира
– протоны. Генерируется вещество, много вещества. Земля погибнет не зря – образуется (в
будущем) много новых звезд, много новых цивилизаций.
Эксперимент. Возьмем полый диск и раскрутим его в воде. В диске имеются отверстия,
как по боковым сторонам, так и по окружности (периферии). При раскрутке вода будет
выбрасываться через периферийные отверстия («амерные струйки») и поступать в диск с
боковых сторон. Вопрос – будут ли «притягиваться» (приталкиваться) друг к другу два
таких диска?
3) Козырев наблюдал «мгновенные» положения звезд, т.е. положения звезд в данный
момент времени. Для этого телескоп заклеивался бумагой (чтобы отсечь свет), в качестве
детектора применялись либо фотодетекторы, либо неравновесные маятники. Когда мы
наблюдаем звезду в некоторой точке пространства, в действительности звезда не
находится в этой точке, за время, пока свет дойдет до нас, звезда переместится в другую
точку. Козырев наблюдал звезду в этой, другой точке. Здесь интересно для меня
следующее. С одной стороны, наблюдались (также) сигналы от нейтронных звезд и белых
карликов, с другой стороны, сигнал от Юпитера практически отсутствовал. Козырев
объяснял возможность определения «мгновенного» положения действием времени.
Я считаю, что Козырев наблюдал действие амерных струек. В этом случае амерные
струйки отражаются на зеркале телескопа, детектируются на фотодетекторе. Некоторое
подтверждение – нейтронные звезды и белые карлики. Юпитер – газовая планета,
глубинные амерные струйки поглощаются вышерасположенным веществом.
Электромагнитная же энергия – переизлучается.
Поскольку амерные струйки имеют скорость, на много превосходящую световую,
полагаю, что внеземные цивилизации ведут между собой информационный обмен на
амерных струйках. Так, всю видимую часть Вселенной амерные струйки могли бы пройти
менее чем за сутки. Т.е. связь – практически мгновенная. Но. В отличии от света амерные
струйки тормозятся эфиром. Расстояния, на которых возможна связь, можно определить
по методу Козырева.
Один из возможных способов генерации амерных струек – вращающийся диск. Диск
изготовлен по условиям эксперимента Ву. Т.е. специальный металл, магнитное поле и
низкая температура. Такой же диск можно использовать для доказательства
неэквивалентности гравитационной и инертной масс. Принимать же информацию можно
телескопом Козырева. Полагаю, что главная информация, которую можно получить –
виды звездного неба (мгновенные снимки). Отсюда сразу будет понятно, где были
«высокоразвитые» цивилизации, запустившие свои БАКи.
Ниже меня интересует, что упущено и что неверно. Имею мнение по 6-му пункту.
Невесомость.
1. Падение лифта.
2. Баллистическая траектория - самолет по гиперболе, спутники по окружности, эллипсу,
параболе.
3. Тело в виде полой сферы, мы в центре. Читал, что по Гауссу любая точка внутри, а не
только центр.
4. ИСО – не действуют никакие силы, в том числе отсутствует гравитация..
5. Точки Лагранжа, силы тяготения уравновешиваются центробежными силами.
6. Диск Серла. Меня интересует изменение веса вращающегося диска.
БЕА