Тезисы к реферату Погонина Олега

«Биоиндикация экотопов с помощью сирфид-цветочных мух»
Тезисы к реферату
Автор: Погонин Олег
Руководитель: Погонина И.К.
Данная работа посвящена цветочным мухам (сирфидам или
журчалкам). Среди этих мух имеется группа, личинки которых питаются
разлагающимися органическими веществами. Естественно, что такие виды
нередко встречаются вблизи человеческих жилищ. Основная задача данной
работы – выявить синантропные виды журчалок в окрестностях Окского
заповедника.
Основой работы послужили сборы сирфид в 4 биотопах с различной
антропогенной нагрузкой. Были выбраны пробные площадки:
- луг в охранной зоне заповедника (1),
- хозяйственный участок в п.Брыкин Бор (2),
- хозяйственный участок в д.Добрянка (3),
- луговина вблизи коровьей фермы (4).
Выбранные экотопы близки по своим биотопическим характеристикам.
Основным и наиболее существенным отличием является разная степень
антропогенного воздействия на них, которая ступенчато возрастает от 1 к 4
экотопу.
Сборы проводились методом индивидуального отлова и кошением с
помощью энтомологического сачка.
Было собрано 347 экз. экземпляров сирфид разных видов.
Определение мух проводилось по «Определителю насекомых
Европейской части СССР»
1) Видовое разнообразие сирфид в экотопах.
В результате определения собранного материала выявлено 43 вида
сирфид. Их распределение по пробным экотопам оказалось различным.
Наибольшее биоразнообразие (35 видов) отмечено в охранной зоне
заповедника. Брыкин Бор – 28 видов, д.Добрянка – 15. Меньше всего видов
сирфид (9) встретилось вблизи коровьей фермы, где изменения природной
среды наиболее сильные. Таким образом, с увеличением антропогенной
нагрузки количество видов сирфид уменьшается.
2) Трофические группы журчалок.
Все взрослые сирфиды питаются на цветах нектаром и пыльцой, а
питание личинок разнообразно. Среди них:
- хищники, охотящиеся в основном на тлю (афидофаги)
- поедающие древесину мертвых деревьев (ксилофаги);
- растительноядные (фитофаги);
- особи, живущие в воде и питающиеся разлагающимися органическими
веществами (сапрофаги).
Проанализировав питание разных видов сирфид, мы выяснили, что в
природных, слабо нарушенных биотопах больше всего хищников, по мере
увеличения степени нарушенности, увеличивается процент сапрофагов, а
количества видов других групп уменьшается.
3) Выявление синантропных видов.
Среди собранного материала были выявлены синантропные виды. Они
нечасто встречаются в природно-целостных биотопах и, наоборот, обычны
вблизи человеческих жилищ и хозяйственных построек. Ими оказались
Eristalis tenax, Eristalis rossikus, Syritta pipiens. Эти мухи действительно редко
встречались в природных биотопах, в нарушенных были более обычными,
достигая максимума в самом нарушенном месте.
Среди этих трех видов наиболее типичным синантропом оказался
Eristalis tenax. Это крупная, похожая на пчелу, муха, обычная на цветущих
растениях. Ее можно встретить в антропогенных биотопах в течение всего
лета до поздней осени. Эти мухи нередко кружат над лужами фекалий, около
выгребных ям, т.к. именно туда откладывают яйца. Их личинки «крыски»
обитают в зловонной жиже разлагающейся органики, питаясь ею.
Результаты и выводы.
В результате нашей работы мы выяснили следующее:
1 – цветочные мухи (Diptera, Syrphidae) являясь ландшафтными насекомыми,
могут быть использованы для биоиндикации атропогенного воздействия на
биоценозы;
2 – биоразнообразие сирфид тесно связано с природной целостностью
биотопа (чем сильнее влияние антропогенных факторов, тем беднее видовой
состав журчалок);
4 – среди встреченных видов сирфид три можно отнести к группе
синантропных (встречающихся вблизи человеческих жилищ) - Eristalis tenax,
Eristalis rossikus, Syritta pipiens;
5 – как вид-биоиндикатор можно использовать Eristalis tenax, как самый
типичный синантроп (по нашим исследованиям), кроме того, это наиболее
крупный и легко определяемый