Особенности инновационного бизнеса в России.

Л.В. Иванова
(преподаватель Российского Государственного
Медицинского Университета)
Особенности инновационного бизнеса в России.
Инновации — ключ к развитию компании. Грамотное внедрение инноваций — ключ
к привлечению инвесторов. Однако инновации в деятельности российских предприятий
понимаются по-разному. Так, с точки зрения экономической науки инновационная
деятельность в российских компаниях находится на достаточно высоком уровне. В
данном случае понятие «инноваций» используется со смыслом эволюции, внедрения
новшеств для самих компаний. Самым распространенным видом инновационной
активности является приобретение новых видов оборудования, повышение квалификации
персонала и внедрение новых технологий. Российские компании ориентируются скорее на
эволюционные, а не революционные улучшения. Кроме того, большинство компаний
локализуют деятельность на собственном рынке и на собственном регионе — фактически
уход от конкуренции, стимулирующей к формированию преимуществ с помощью
инноваций. Если же понимать инновации в революционном аспекте, то ситуация весьма
плачевна. Отечественный бизнес предпочитает покупать инновации на стороне (так
поступают 72,4% компаний) и только 1,9% организаций занимаются собственными
исследованиями1.
Что мешает российским компаниям активнее внедрять инновации?
Основные проблемы, с которыми сталкивались в докризисный период российские
инновационные компании, по сравнению с компаниями в стране-лидере по внедрению
инноваций - США, следующие:
1. Трудности на этапе регистрации права собственности на разработки. В России
пока не принято закона, позволяющего университетам и малым предпрятиям патентовать
свои изобретения, если их исследования финансировались за счет государственного
финансирования. В США такой закон принят еще в 1980 году (законы Бая-Доула и
Стивенсона-Уайдлера).
2. Слаборазвитая патентная защита. На российском рынке компании невозможно
существовать на лицензионные отчисления из-за низкого уровня судебной культуры.
1 "Инновационные индикаторы деятельности 2007", ГОУ «Высшая школа экономики», Росстат и
Минобрнауки.
Особенно остро этот вопрос стоит в ИТ-отрасли. В США предприятие может получать
огромные средства, продавая собственную лицензионную продукцию.
3. Крупные
компании
обладают
меньшими
стимулами
покупать
мелкие
инновационные компании ради приобретения перспективной технологии, которая
принадлежит инноватору.
4. Ограниченная
возможность
выхода
на
мировой
рынок:
слаборазвитая
инфраструктура фондового рынка.
Во-первых, российские компании, выходящие на IPO, не имеют возможности иметь
отрицательную прибыль в отличие от компаний в США. Там инвестфонды, вкладывавшие
средства в компанию на этапе стартапа и посевной стадии, могут быть уверены в том, что
они получат хороший возврат от своих инвестиций даже на этапе роста компании, когда
она еще не имеет положительного денежного потока.
Во-вторых, высокая доходность российского рынка в целом (наблюдавшаяся до
кризиса)
отбивает
у
инвесторов
желание
инвестировать
в
рисковые
активы
инновационных компаний. Более низкая доходность на американском рынке в целом
стимулирует рискованные вложения в молодые компании, выходящие на рынок.
В-третьих, в России отсутствует альтернативная биржевая площадка для выхода на
IPO для малых компаний.
5. Малые объемы средств под управлением инвестфондами по сравнению со
средствами фондов США. Это, во-первых, уменьшает возможность инвестиционных
компаний диверсифицировать средства, снижая собственные риски, а во-вторых, снижает
объем средств, выделяемых одной компании при доведении ее продукта до
конкурентоспособного рыночного уровня. Особенно остро эта проблема стоит для
компаний, желающих привлечь средства на ранних стадиях.
6.Малое число компаний, готовых грамотно предложить
рынку востребованный
продукт. Большинство компаний, ведущих деятельность НИОКР, выполняют проекты,
ориентированные на научнотехнический прогресс сам по себе (technology push), а не на
проекты, определенные спросом потенциальных потребителей (demand pull). Научнотехнический сектор не имеет достаточного опыта сотрудничества с предпринимательским
сектором.
Системная трудность состоит в том, что спрос на инновационную (или условно
инновационную) продукцию в России крайне слаб, а выход на европейский рынок для
отечественных производителей затруднен. Соотвественно, говорить о быстром развитии
инноваций в нашей стране после выхода из кризиса нельзя в силу объективных факторов.
Таким образом, одна из нерешенных проблем современной российской экономики в
целом — наличие значительного интеллектуального капитала, фундаментальных
исследований и научных разработок, высококвалифицированных научных кадров, с одной
стороны, и свободных денежных средств — с другой, и в то же время крайне низкая
степень реализации инновационного потенциала в реальном секторе экономики.