Использование трёх доз VIUSID AGRO при выращивании томатов

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ СВЯТОГО
Хосе Марти Переса
Факультет сельскохозяйственных наук
Кафедра агрономии
Название: использование трёх доз VIUSID AGRO при
выращивании томатов (Solanum lycopersicum L) в
провинции Санкти-Спиритус
Магистр наук Хорхе Ф Мелендрез Родригез
ВВЕДЕНИЕ
Выращивание томатов на Кубе является перспективным направлением в обеспечении
населения пищей, а также источником доходов в иностранной валюте за счёт
поставки свежих овощей на пограничный рынок и в сферу туризма. Возможность
промышленной обработки этого продукта позволяет хранить его длительное время и
использовать при приготовлении различных блюд.
Томат, научное название которого Solanum lycopersicum, по большей части состоит из
воды, и в рационе человека он является важным источником витаминов, минералов и
углеводов.
Применение биопродуктов в агротехнике и животноводстве – это способ борьбы с
современными трудностями в сельском хозяйстве. В особенности это касается томатов
– применение биопродуктов при их выращиваниии становится всё более актуальным,
учитывая, что 40% всего производства овощей приходится именно на томаты.
Неправильное использование и обращение с почвой, а также интенсивное применение
агрохимикатов по всему миру вызвало процессы серьёзного ухудшения окружающей
среды, которые проявляются в биологической деактивации и утрате производственных
условий. Это ставит под большую угрозу пищевую безопасность современного
общества.
В настоящий момент крайне важно найти варианты, позволяющие развить прибыльное
сельское хозяйство, которое в меньшей степени загрязняло бы окружающую среду. В
последние 15 лет наблюдается существенное уменьшение применения агрохимикатов,
и идёт медленное, но важное внедрение альтернативных методов контроля над
патогенами и повышения фертильности культур.
Органические биопрепараты – это основной источник натуральных
питательных
веществ. Кроме того, они повышают всасывание питательных веществ, которые могут
быть ассимилированы растениями. Их сохранение и обработка – это наиболее
экономичный способ оптимизации питания для овощей. Поэтому они играют очень
важную роль в фертильности почвы и субстрата, особенно влияя на физические
свойства, такие как формирование устойчивых агрегатов и удержание влаги (Martínez et
al., 2007).
Применение стимуляторов роста в современном сельском хозяйстве постепенно
увеличивается и уже достигло такого уровня, как сейчас, когда они применяются часто
и являются практически обязательными для многих экономически важных культур
(Cassanga, 2000).
Гормоны роста овощей играют важную роль среди этих продуктов. Следует отметить
гиббереллины.
Нормальное развитие растения зависит от взаимодействия внешних факторов:
освещения, питательных веществ, воды, температуры, а также от внутренних
факторов, таких как гормоны.
Гормоны определяются
как
органические
соединения,
предназначенные
для
управления физиологическими процессами в концентрациях намного ниже, чем другие
соединения (питательные вещества, витамины), которые при более высоких дозах
могли бы повлиять на них. Они также регулируют процессы корреляции; иначе говоря,
когда орган получает стимул, они усиливают его, транслируют и посылают ответ в
другую часть растения.
Применение гормонов роста овощей среди стимуляторов роста является современной
практикой, принятой производителями. В случае с данным проектом, работа с VIUSID
AGRO велась на Кубе впервые.
VIUSID AGRO – это раствор, готовый к добавлению в воду для орошения, состоящий из
яблочной кислоты, аммония глицирризината, аминокислот, фосфидов, Ascophyllum
nodosum, витаминов и примесных элементов. Все они проходят биокаталитический
процесс молекулярной активации, который повышает их эффективность, не изменяя
при этом свойства. Это даёт целый ряд преимуществ. Биокаталитический процесс
молекулярной
активации
значительно
повышает
биологическую
биохимическую реактивность всех молекул (Catalysis, 2012).
активность
и
VIUSID AGRO использовался при культивировании некоторых растений в Гондурасе
Coello (2010), что дало благоприятные результаты для роста растений, числа цветков,
количества и качества плодов.
В этой же стране Huete (2010) получил положительные результаты с двумя плодовыми
видами и тремя фруктовыми видами.
Учитывая потребность в оценке действия VIUSID AGRO на Кубе, этот проект
проводится с целью решить следующую проблему.
Научная проблема: как использование различных доз VIUSID AGRO влияет на морфоагрономические параметры выращивания томатов (Solanum lycopersicum)?
Гипотеза:
Если при выращивании томатов (Solanum lycopersicum) использовать три различных
дозировки VIUSID AGRO, то нужно будет определить их влияние на морфоагрономические параметры культуры, при этом выбрав дозировку с наилучшим
поведением.
Общая цель:
Сравнить влияние дозировок 0,5 мл/л, 1 мл/л и 1,5 мл/л VIUSID AGRO в сочетании с
водой
на
морфо-агрономические
параметры
выращивания
томатов
(Solanum
lycopersicum).
Специальные цели:
1. Оценить биостимулирующее воздействие различных дозировок VIUSID AGRO на
выращивание томатов.
2. Выявить дозировку с наилучшим влиянием на морфо-агрономические параметры
выращивания томатов.
3. Определить влияние VIUSID AGRO на длительность цикла культивирования.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Место проведения эксперимента
Этот проект осуществлялся на частной ферме производителя, принадлежащей CCSF:
El Vaquerito, в муниципалитете Тагуаско (расположен к северу от города Саса-дельМедио, и соседней сходной ферме). Эксперимент проводился в ходе кампании 20122013 гг., на кремнезёмной бурой почве с карбонатами, согласно Hernández et al. (1999).
Использовался вид томатов ESEN-2, которые были посажены 30 декабря 2012 г.
Осуществлённые задачи
Почва была подготовлена традиционным способом, с механизированной обработкой,
последующим боронованием, самотёчным орошением и вспашкой. Полная подкормка
удобрениями была проведена через 30 дней после посадки. Сорняки были трижды
прополоты вручную при помощи мотыги. Орошение было самотёчным, всего
проводилось трижды. Его приостановили, когда началось плодоношение. Во избежание
заболеваний применялись инсектициды, указанные в Таблице 1 ниже.
Таблица 1. Препараты для защиты растений
ИНСЕКТИЦИД
ЧИСЛО
ПРИМЕНЕНИЙ
Difenoconazole + propiconazole
(Taspa CE 500 25+25)
1
Imidacloprid + beta-ciflutrin
(Muralla CE 7.5 + 2.5)
2
Propamocarb hydrochloride +
Fosetyl aluminium
(Previcur Energy LS 84. 53+31)
Valifenalate + mancozeb
(Yaba M GD 66).
ДОЗИРОВКА
0,3 л хч/га
Alternaria
solani
0,5 л хч/га
Lyriomyza
trifolii
2,0 л хч/га
Phytophthora
parasitica
2,5 кг хч/га
Phytophthora
parasitica
1
2
ОТ ЧЕГО
ЗАЩИЩАЕТ
Пространственное расположение лечений
Эксперимент проводился в производственных условиях, с применением четырёх
экспериментальных полос, каждая из которых соответствовала каждому из лечений,
которые предстояло оценить. Данные полосы земли состояли из 4 борозд с 72
растениями каждая, оценки проводились на центральных бороздах, для каждого
лечения в случайном порядке отбирались 12 растений: 4 растения в начале борозды, 4
– в середине и 4 – в конце. Первые 10 растений были отбракованы, после чего из
каждой борозды были взяты по два растения, процедура была повторена для двух
оставшихся частей борозды. Между каждыми территориями взятия образцов были
отбракованы 20 растений в дополнение к последним десяти.
Оцениваемые лечения
Оцениваемые лечения приведены в таблице 2.
Таблица 2. Оцениваемые лечения
ЛЕЧЕНИЯ
ДОЗИРОВКА
A Контрольная группа
Без лечения
B: VIUSID AGRO
0,5 мл/5 л воды
C: VIUSID AGRO
1 мл/5 л воды
D: VIUSID AGRO
1,5 мл/5 л воды
Оцениваемые лечения проводились через неделю, начиная с 15 дня после посадки,
всего было проведено 7 лечений с использованием ручного распылителя Matabi
объёмом 16 литров.
Проведённые оценки
В цикле культивирования были проведены две оценки: первая была проведена через
54 дня после посадки, а вторая – в последней стадии, через 92 дня после начала
эксперимента. В первом случае оценивалось количество соцветий, число плодов на
соцветие, число плодов на растение, диаметр стебля, диаметр плода и высота плода, а
при второй оценке определяли диаметр и высоту плода. Кроме того при обеих оценках
было подсчитано число спелых плодов, а также их вес. Измерения проводились путём
визуального подсчёта, с использованием калибра и весов.
Статистическая обработка
При
обработке
данных
использовался
статистический
пакет
Windows
SPSS.
Тест на однородность на основе коэффициента вариации был проведён с применением
критерия
нормальности
Колмогорова-Смирнова.
Полученные
значения,
которые
показывали однородность, прошли тест Anova и Duncan с уровнем значимости 0,05.
Для оценок, не показавших однородность, был применён непараметрический тест
Крускала-Уоллиса, и выявленные существенные отличия прошли тест Манна-Уитни,
чтобы определить, между какими лечениями были существенные различия.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ первой оценки
Как показано в таблице 3, мы можем наблюдать, что все лечения имеют сходное
поведение, без каких-либо статистических различий.
Таблица 3. Статистическое поведение числа кистей
Лечения
Число кистей (в среднем)
Контрольный участок
5,61 a
0,5 мл/5 л воды
6,66 a
1 мл/5 л воды
7,91 a
1,5 мл/5 л воды
6,16 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Мы приписываем эти результаты применению удобрения с полной формулой, что
позволило правильно развить растение в целом.
В таблице 4 мы можем наблюдать как в отношении числа плодов на кисть наилучшие
результаты были получены для лечения D, которое существенно отличается от других
лечений. Лечения A, B и C статистически сходны в том, что они не проявляют
существенных отличий.
Таблица 4. Статистическое поведение числа плодов на кисть
Лечения
Плодов на кисть (в среднем)
Контрольный участок
5,75 b
0,5 мл/5 л воды
6,66 b
1 мл/5 л воды
6,53 b
1,5 мл/5 л воды
8,83 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Мы приписываем такое поведение использованию большей дозировки VIUSID AGRO,
которая наравне с числом проведённых применений способствует развитию культуры.
Всё это поддерживает нужную концентрацию, которая проявляет себя большим числом
плодов на кистях. Другие лечения показывают хорошее поведение, которое также
влияет на фертилизацию, проводящуюся вместе с культивированием. Полученные
здесь результаты подтверждают предложение Catalysis (2012) о необходимости
применения VIUSID AGRO вместе с удобрением. Мы также согласимся с Hernández
(2013) и Lorenzo (2013), которые получили наилучшие результаты, применяя большую
дозу VIUSID AGRO.
Анализируя таблицу 5, мы заметим, что поведение подобно тому, что было в
предыдущем
случае.
Наилучшие
результаты
применением большей дозы VIUSID AGRO.
были
получены
для
лечения
с
Таблица 5. Статистическое поведение числа плодов на растение.
Лечения
Плодов на растение (в среднем)
Контрольный участок
13,33 b
0,5 мл/5 л воды
12,93 b
1 мл/5 л воды
14,00 b
1,5 мл/5 л воды
18,58 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Такие авторы, как Coello (2010) и Pérez (2013) получили сходные результаты,
увеличивая производство оцениваемых культур. Они приписали это повышению
цветения, и, соответственно, увеличению числа плодов, доказав утверждение Catalysis
(2012) о том, что процесс молекулярной активации, которую проходят компоненты
VIUSID AGRO, позволяет ему улучшать биологическую активность формулы.
В таблице 6 мы можем наблюдать, что в отношении диаметра стебля у всех лечений
одинаковое поведение без каких-либо существенных статистических отличий. Таким же
образом, как и с предыдущими параметрами, фертилизация, проведённая над
культурой, положительно влияет на это поведение, совпадая с результатами,
полученными Pérez (2013).
Таблица 6. Статистическое поведение диаметра стебля
Лечения
Диаметр стебля (в среднем)
Контрольный участок
10,16 a
0,5 мл/5 л воды
11,00 a
1 мл/5 л воды
11,25 a
1,5 мл/5 л воды
12,01 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
В таблице 7 мы видим, что у лечений C и D наилучшее поведение, без каких-либо
существенных отличий между ними. Они, конечно же, отличаются от остальных
лечений, которые, в свою очередь, статистически вели себя одинаково.
Таблица 7. Статистическое поведение диаметра плода
Лечения
Диаметр плода (в среднем)
Контрольный участок
60,83 b
0,5 мл/5 л воды
62,75 b
1 мл/5 л воды
70,33 a
1,5 мл/5 л воды
69,50 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Результаты, полученные по этому параметру, делают очевидным тот факт, что
использование больших доз улучшает поведение, что совпадает с мнением Coello
(2010), Domínguez (2005) и Pérez (2013). Cabrera (2013) получил результаты,
отличающиеся от тех, что представлены здесь. Во втором сборе урожая табака он
получил наилучшие результаты с меньшей дозировкой VIUSID AGRO, что объяснялось
применением данной формулы в течение первого сбора урожая.
Если проанализировать высоту плода, то из таблицы 8 мы видим, что между
оцениваемыми параметрами нет существенных отличий. Этот параметр имеет
однородное поведение в рамках оцениваемых лечений.
Таблица 8. Статистическое поведение высоты плода
Лечения
Высота плода (в среднем)
Контрольный участок
50,25 a
0,5 мл/5 л воды
52,30 a
1 мл/5 л воды
52,58 a
1,5 мл/5 л воды
52,60 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Если посмотреть таблицу 9, показывающую результаты по числу и весу плодов в первом сборе
урожая, то получается, что по мере увеличения дозировки VIUSID AGRO число спелых плодов
увеличивается. Отсюда становится очевидным, что благодаря VIUSID AGRO сокращается
вегетативный цикл.
Таблица 9. Поведение числа плодов и их веса
Лечения Number of fruits Вес плодов (кг).
A
8
0,92
B
25
2,53
C
24
3,68
D
30
4,60
Контрольная группа существенно отстаёт по сравнению с лечебными группами с
VIUSID AGRO. Эти результаты совпадают с результатами Catalysis (2012), где
перечислены преимущества молекулярной активации VIUSID AGRO, которая может
улучшить вегетативный цикл культур.
Анализ второй оценки
Во второй оценке, проводившейся в окончательной стадии культивации, мы можем
наблюдать в таблице 10, что у лечений C и D было наилучшее поведение, без
существенных различий между ними. У них, конечно же, есть статистические отличия с
лечениями А и В, которые, в свою очередь, имеют сходное поведение друг с другом.
Таблица 10. Поведение диаметра плода
Лечения
Диаметр плода (в среднем)
Контрольный участок
54,40 b
0,5 мл/5 л воды
55,60 b
1 мл/5 л воды
65,20 a
1,5 мл/5 л воды
66,40 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Эти результаты были получены благодаря использованию более высоких концентраций
VIUSID AGRO в конечном растворе, что позволило улучшить поведение этого
параметра. Кроме того, имеет значение и большее число применений формулы при
проведении измерений на окончательной стадии культивирования. Такие авторы, как
Huetes (2010) и Lorenzo (2013) получили результаты, сходные с приведёнными здесь.
Что касается высоты плода, на таблице 11 мы видим, что поведение сходное с
предыдущим случаем. Поэтому применение VIUSID AGRO в более высоких дозировках
улучшает поведение параметров, связанных с размером плода.
Таблица 11. Поведение высоты плода
Лечения
Высота плода (в среднем)
Контрольный участок
45,46 b
0,5 мл/5 л воды
46,06 b
1 мл/5 л воды
50,73 a
1,5 мл/5 л воды
52,63 a
Легенда: Различные буквы отличаются для уровня 0,05.
Значения соответствуют среднему.
Лечение с меньшей дозировкой статистически не отличается от контрольной группы,
несмотря на небольшие математические различия их средних значений. Это позволяет
нам утверждать, что, в отсутствие удобрения, лечения, основанные на VIUSID AGRO,
обеспечивают плоды большего размера по сравнению с контрольной группой.
Результаты в таблице 12 показывают поведение, сходное с тем, что было при первой
оценке, причём подчеркивается эффект VIUSID AGRO в тех трёх лечениях, в которые
он был включён.
Таблица 12. Поведение числа плодов и веса
Лечения Число плодов Вес плодов (кг).
A
50
5,06
B
75
6,90
C
83
9,66
D
84
11,04
Следует обратить внимание, что лечения C и D значительно превосходят контрольную
группу и группу с меньшей дозировкой.
В сущности, полученные результаты обеих оценок стали следствием применения
VIUSID AGRO – формулы, оказывающей выраженное стимулирующее воздействие на
растения благодаря своему составу и молекулярной активации, согласно Catalysis
(2012). Такие авторы, как Coello (2010), Huetes (2010) и Domínguez (2005) подтвердили
эффект VIUSID AGRO.
Выводы

Лечения,
включающие
VIUSID
AGRO,
оказывают
биостимулирующее
воздействие на томаты.

Доза,
оказывающая
наилучшее
воздействие
на
морфо-агрономические
параметры томатов, составила 1,5 мл VIUSID AGRO на пять литров воды.

Дозировки 1 и 1,5 мл VIUSID AGRO на пять литров воды укорачивают
вегетативный цикл.
Рекомендации

Применение VIUSID AGRO в пропорции 1,5 мл VIUSID AGRO на пять литров
воды при выращивании томатов, как указано в настоящем проекте.