Тбилиси, 25 Октябрь 2005 | Мириам Стейнман UNDP GEF project RER-01-G31 Улучшение национальных инвентаризаций и обзор секторов сельского хозяйства и отходов Содержание › Обзор: критерии и требования по документированию › Документирование в разных странах › Сельское хозяйство: кишечная ферментация - Обзор результатов в странах - Страновые подходы › Сектор отходы: Свалки ТГО - Обзор результатов в странах - Страновые отходы › Возможности для улучшения Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 2 Обзор: критерии и требования по документированию Важные критерии обзора › Полнота › Учтены ли все источники? › Является ли информация в отчете полной ? › Указаны ли все источники данных? › Прозрачность и трасируемость ›Достаточно ли детальна информация (национальные коэффициенты в сравнении с коэф. по умолчанию, предположения в сравнении с расчетами и т.д.)? › Прозрачность, почему-какие данные были использованы? › Достоверность › Результаты похожи на результаты расчетов других стран одного региона ? › Изменения в данных объяснены ? ›Различия между национальными данными и данными по умолчанию объяснены ? Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 3 Обзор: критерии и требования по документированию Продолжение информаций по обзору › Руководство по обзору национальных инвентаризаций ПГ › Резюме руководства РКИКООН для стран Приложения 1 › Руководство для обозревателей и для общей оценки › Оценка определенных проблем в секторах: основные вопросы. Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 4 Обзор: критерии и требования по документированию Составление отчетов для обзора › Различные результаты для различных целей › “Национальный отчет по инвентаризации” (НОИ): объяснения по использованным методам ( будут рассмотрены) › Расчетные листы / таблицы CRF (будут рассмотрены) › Руководство процедур / книга рецептов (не рассмотрены) › Технические документации : информация об определенных исследованиях и т.д. (не рассмотрены) Цели НОИ : › описания, источники, источники информации по методологии, предположения, коэф. выбросов, исходные данные › Основная причина выбора Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 5 Обзор: критерии и требования по документированию Компоненты Национального Отчета по Инвентаризации- в виде отчета › Общая информация и обзор секторов, тенденции и т.д. › Описание категории источников (что включить а что нет) › Методологические вопросы: методы, причины, страновые предположения и т.д. относительно коэф. выбросов и исходных данных › Дополнительная информация (без приоритетов) › Неопределенности и последовательность › КК/ОК и верификация отдельных источников › Перерасчет отдельных источников › Меры улучшения для отдельных источников Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 6 Документирование в странах › Различная детальность документирования в странах но в общем прозрачна. › Трасируемость не всегда гарантированна › Методологические проблемы упомянуты только частично › Основная причина для выбора параметров упомянута только частично › Оценка неопределенности и меры по улучшению в основном отсутствуют › Хорошие примеры документирования - Хорватия: листы для записи данных по инвентаризации для каждой категории источников - Грузия: различные виды публикаций: “в виде -НОИ” публикации и дополнительные научные исследования Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 7 Сельское хозяйство: кишечная ферментация Результаты стран по сельскому хозяйству Отчет Таблицы расчетов Таблицы обзора Источники указаны Албания Не применимо Да Не применимо Армения Да частично Азербайджан Да Хорватия Грузия Причина для выбора коэф. выбросов и исходных данных Упомянутые проблемы Да Не применимо Не применимо Да Да Да Да NA Да Да частично Да Да Да Да Да частично частично Да Да Да Да Да частично Македония Не прим-мо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Молдова Не прим-мо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Монголия Да Не применимо Не применимо частично Да Да Словения Да Да Да Да Да Да Таджикистан Да Да Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Туркменистан Не прим-мо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Узбекистан Не прим-мо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Не применимо Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 8 Сектор отходы: Свалки ТГО Страновые подходы в сельском хозяйстве › Исходные данные: Анализ эндемических крупно-рогатых скот и моделирование динамики числа скотов (Грузия) › Сравнение национальных данных поголовья и данные организации по продовольствию и сельскому хозяйству (Словения) › Сравнение результатов предыдущей инвентаризации с новой инвентаризацией (Грузия) › Измерение для репрезентативных стад (Армения) › Принятия коэф. выбросов по умолчанию для национальных условий (низкий уровень неопределенности) (Монголия) Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 9 Сектор отходы: Выбросы метана от свалок ТГО Результаты стран по сектору отходы Отчет Таблицы расчетов Таблицы обзоров Источники указаны Причина для выбора коэф. выбросов и исходных данных Упомянуты е проблемы Албания NA Ok NA Ok NA NA Армения Ok Ok Ok Ok Ok Ok Азербайджан NA NA NA NA NA NA Хорватия Ok Ok Ok Ok Ok Ok Грузия Ok Ok Ok Ok Ok Ok Македония Ok Ok NA Ok NA Ok Молдова Ok Ok Ok Ok Ok Ok Монголия Ok частично Ok Ok частично частично Словения Ok Ok Ok Ok Ok Ok Таджикистан Ok Ok Ok частично NA NA Туркменистан Ok Ok Ok частично частично частично Узбекистан Ok Ok Ok Ok частично Ok Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 10 Сектор отходы: Выбросы метана от свалок ТГО Страновые подходы в секторе отходы › Сравнение различных сценарий (Армения) › Сравнение Уровня 1 и Уровня 2 (Грузия, Молдова) › Сравнение результатов первого национального сообщения и результаты регионального проекта (Армения, Молдова, Таджикистан, Узбекистан) › Дополнительные материалы: - Интервью с местными властями по оценке количества и описания свалок ТГО (Армения) - Комбинация различных материалов для DOC (Грузия) - Исследование состава отходов во всех сезонах (Молдова) Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 11 Сектор отходы: Выбросы метана от свалок ТГО Оценка исходных данных в секторе отходы › Различные способы оценки общего количества ТГО - Статистические данные об общем количестве собранных и захороненных ТГО (например Хорватия, Молдова) - Данные по количеству отходов собранных на душу населения (Албания, Монголия) - Некоторые страны использовали подход сверху вниз и с снизу в верх (Армения, Узбекистан) › Пример Армения: концентрация на улучшении исходных данных : Сотрудничество с статистическими службами, полевые визиты, интервью, анализ данных по городскому населению Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 12 Сектор отходы: Выбросы метана от свалок ТГО Оценка исходных данных Образование ТГО 1.4 kg/capita/day 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 st an Uz be ki ta n en is Tu rk m st an Ta jik i M on go lia M ol do va ia ac ed on M G eo rg ia en ia Ar m Al ba ni a 0 Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 13 Возможности для улучшения › Сравнение ПНС с результатами регионального проекта было бы полезно для всех стран › Оценка достоверности где возможно (в стране или регионе) › Основные причины выбора данных, факторов и предположений и тд. › Укажите вашу страну и дату во всех ваших отчетах! Improvements of national inventories and review in agriculture and waste | 25 October 2005 | Myriam Steinemann | Page 14