спонсоры - Shop ABA

VII Ежегодная Конференция ABA
«Разрешение коммерческих споров с участием
сторон из стран СНГ»
Ритц-Карлтон Москва
18 СЕНТЯБРЯ 2015
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПАРТНЁР:
СПОНСОРЫ
СПОНСОР ОБЕДА
CЕРЕБРЯНЫЙ ПАРТНЕР
СПОНСОРЫ ПЕРЕРЫВОВ
ДЛЯ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
ПОСТАВЩИК
БЛОКНОТОВ И РУЧЕК
СПОНСОР СЕССИИ
ПОДДЕРЖКА МЕРОПРИЯТИЯ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПАРТНЕР
МЕДИА СПОНСОРЫ
ПРИ ПОДДЕРЖКЕ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
ГЛАВА ПРОГРАММЫ 2015-2016
Лиза Дж. Савитт • Crowell & Moring LLP • Вашингтон, США
СО-ПРЕДСЕДАТЕЛИ КОНФЕРЕНЦИИ
Руперт Д’Круз • Littleton Chambers • Лондон, Великобритания
Гленн П. Хендрикс • Arnall Golden Gregory LLP • Атланта, США
Анна Козьменко • Schellenberg Wittmer • Цюрих, Швейцария
Илья Никифоров • Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры • СанктПетербург, Россия
Питер Петтибон • Hogan Lovells LLP • Нью-Йорк, США
Андрей Зеленин • Lidings • Москва, Россия
РАБОЧИЙ КОМИТЕТ
Тимур Аиткулов • Clifford Chance • Москва, Россия
Брюс У. Бин • Michigan State University College of Law • Мичиган, США
Дмитрий Безруков • Российская арбитражная ассоциация • Москва, Россия
Хольгер Билеш • Wolf Theiss Rechtsanwalte GmbH & Co KG • Вена, Австрия
Роберт Браун • Университет Беллармин • Луисвилл, Кентукки
Джин Бурд • Arnall Golden Gregory LLP • Вашингтон, США
Марни Чик • Covington & Burling LLP • Вашингтон, США
Анна Кревон • Dentons • Париж, Франция
Мариан Дент • Перикл • Москва, Россия
Екатерина Макареня • ICC Russia • Москва, Россия
Томас Хаппелл • Американская ассоциация юристов • Вашингтон, США
Лора Хардин • Alvarez and Marsal • Хьюстон, Техас
Андрей Кашин • Авилон • Москва, Россия
Кристофер Келли • Университет Арканзаса •Файеттвилль, США
Владимир Хвалей • Baker & McKenzie • Москва, Россия
Сергей Королев • McBreen & Kopko • Нью-Йорк, США
Мария Костыцка • W & S SELARL • Париж, Франция
Максим Кульков • Кульков, Колотилов и партнеры • Москва, Россия
Ник Марш • Quinn Emanuel • Лондон, Великобритания
Дэвид Пински • Covington & Burling LLP • Нью-Йорк, США
Анна Филиппова • Lidings • Москва, Россия
Джеймс Поппервелл • Macfarlanes • Лондон, Великобритания
Норадель Раджай • Lalive • Женева, Швейцария
Фредрик Рингквист • Mannheimer Swartling • Москва, Россия
Даниэль Ротштейн • Юридическая контора Д. Ротштейна • Нью-Йорк, США
Мирослава Шиерхольц • Международный центр по разрешению споров •
Нью-Йорк, США
Трина Сен • Лаборатория Касперского • Москва, Россия
Джессика Л. Смит • Американская ассоциация юристов • Вашингтон, США
Анна В. Тумповский • Tumpovskiy Law Group, P.A. • Майами, США
Юлия Смирнова • Lidings • Москва, Россия
Роман Зыков • Российская арбитражная ассоциация • Москва, Россия
Список членов организационного комитета составлен на основе данных секции международного права Американской ассоциации юристов. Мы приносим свои искренние извинения,
если Ваше имя не было включено в список или указано неверно.
УЧАСТНИКИ ДИСКУССИЙ:
Чианн Бао, HKIAC, Гонконг, Китай
Дмитрий Давыденко, Муранов, Черняков и партнеры, Москва, Россия
Гленн Хендрикс, Arnall Golden Gregory LLP, Атланта, США
Кирилл Струнников, Русал, Москва, Россия
Мануэль Лиатовитш, Schellenberg Wittmer, Цюрих, Швейцария
Борис Колесник, Uranium One Holdings, Росатом, Москва, Россия
Кристоффер Лоф, Mannheimer Swartling, Стокгольм, Швеция
ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ
8:30 – 9:00
Все мероприятия конференции будут проводиться в отеле Ритц-Карлтон Москва, ул. Тверская д. 3
Материалы конференции доступны на сайте http://ambar.org/moscow2015.
РЕГИСТРАЦИЯ и ЗАВТРАК
9:00 – 10:30
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ СЕССИЯ № 1
Санкции США и ЕС: практические последствия для юристов по Финансирование судебных разбирательств и арбитража третьими
разрешению споров и их клиентов
лицами
Вашингтон 1+2
Ballroom 1
Санкционные режимы ЕС и США поднимают практический пласт
вопросов для юристов. Пленарное заседание при открытии начнется с
краткого обзора санкционных режимов с акцентом на вопросы
разрешения споров на практике. Выступающие подробно коснутся
следующих вопросов, среди прочих:
• юридическая проработка влияния санкций на договоры (форсмажор, отпадение смысла договора, невозможность
исполнения, материальное изменение обстоятельств и
подобные аргументы);
• cтратегии смягчения санкционных рисков в договорах,
заключенных до применимого санкционного режима;
• cтратегии подхода к ограничениям по доступу к фондам и по
поездкам;
• как ограничительные меры ЕС и США затрагивают
компенсации сторон, когда исполнение договора
приостановлено или прекращено контрагентом в результате
санкций;
• теневые санкции и их влияние на российские интересы за
рубежом;
• перспективы российских компаний в понуждении банков и
других контрагентов выполнять свои обязательства;
• сложности в поисках юриста или его подготовки для
урегуливания споров в связи с санкциями;
• российская судебная практика, связанная со спорами,
относящихся к санкциям;
• предлагаемые защитные меры в законодательстве России;
• риски неисполняемости третейских решений в России
(поскольку такое исполнение будет нарушать
фундаментальные принципы российского права) или еще гденибудь (поскольку исполнение нарушит санкционные
постановления);
• Вызовы российским компаниям в связи с санкциями (процесс,
перспективы и практика).
Некоторые из этих вопросов будут обсуждаться на секциях в ходе
конференции. Формат этих секций позволит широкое и активное участие
аудитории в обсуждении.
Модератор:
Мариан Дент, Перикл, Москва, Россия
Докладчики:
Тимур Аиткулов, Clifford Chance, Москва, Россия
Майя Лестер, Brick Court Chambers, Лондон, Великобритания
Давид Лорелло, Covington & Burling, Лондон, Великобритания
Мэтью Сондерс, DLA Piper, Лондон, Великобритания
Алексей Тетерин, ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», Москва,
Россия
10:30 – 11:00
Спонсор:
Финансирование споров получило широкое распространение за
последние 10 лет и в настоящее время часто используется как в
разбирательствах в судах государств, так и в арбитраже. На данной
сессии будут обсуждаться следующие вопросы:
• введение в основные методы финансирования споров:
финансирование третьими лицами, гонорар, выплачиваемый
юридическим фирмам лишь в случае выигрыша дела, а также
страхование после наступления события;
• в каких случаях доступно финансирование споров, а также
виды исков, являющиеся наиболее подходящими для целей
финансирования;
• пример того, как финансирование споров работает на практике;
• роль профессионального третьего лица-спонсора: контроль,
подписание мирового соглашения, прекращение участия, а
также другие вопросы, которые стоит иметь в виду;
• потенциальное воздействие публичного порядка на
возможность исполнения судебного или арбитражного решения
в деле, получившем финансирование;
• потенциальные проблемы и вопросы в отношении
финансирования третьими лицами;
• инновационные формы финансирования: монетизация
судебных и арбитражных решений, портфельное
финансирование, финансирование незавершенных работ и
другие; а также
• стратегические вопросы, затрагивающие стороны в споре,
получившем финансирование, включая влияние на механизм
урегулирования спора мировым соглашением, а также
преимущества для целей отчетности.
Спонсор сессии:
Модератор:
Ник Марш, Quinn Emanuel, Лондон, Великобритания
Докладчики:
Питер Волрич, Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP, Париж, Франция
Джеймс Поппервел, MacFarlanes, Лондон, Великобритания
Бернард О'Салливан, Olswang, Лондон, Великобритания
Майк Редман, Burford Capital, Лондон, Великобритания
Татьяна Минаева, Jones Day, Лондон, Великобритания
Кристоффер Коффин, Withers, Лондон, Великобритания
ПЕРЕРЫВ ДЛЯ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
11:00 – 11:50
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ИНТЕРАКТИВНАЯ СЕССИЯ № 2
Обе сессии будут проходить в формате интерактивных круглых столов. Для успешного проведения сессии приветствуется – и
даже необходимо – участие аудитории. Пожалуйста, подготовьте свои вопросы и комментарии. Мы будем рады услышать Вас!
Санкции и их влияние на место проведение и правила арбитража
Фундаментальные изменения российского законодательства о
Ballroom 1
банкротстве и судебная практика в тени экономического кризиса
Вашингтон 1+2
Международные коммерческие контракты между российской стороной и
стороной не из стран СНГ часто содержат арбитражную оговорку,
До недавнего времени различные пробелы в российском
обусловливающую проведение арбитражного разбирательства в
законодательстве о банкротстве позволяли должникам в подавляющем
установленном месте в Европе, например в Париже (ICC), Лондоне
большинстве случаев действовать в ущерб интересам кредиторов.
(LCIA) или Стокгольме (SCC). На данном круглом столе будет поднят
Примерно 95 процентов всех дел о несостоятельности заканчивались
вопрос, ставят ли европейские санкции, принятые в виду кризиса в
ликвидацией должника и реализацией его активов.
Украине, под сомнение Европу как преимущественное место проведения
арбитражных разбирательств в делах по поводу транзакций, связанных
Для должников жизнь казалась простой и непренужденной –
с Россией? Также будут обсуждаться следующие вопросы:
инициировать банкротство компании без несения высоких расходов
(регистрационный сбор составлял 100 тысяч рублей), предложить суду
• Встречались ли российские компании или насколько вероятно,
кандидатуру арбитражного управляющего без согласования с
что они встретятся с трудностями из-за европейских санкций
кредиторами и контролировать процедуру банкротства. Ситуация
при арбитражных разбирательствах, проводимых в Европе?
усугублялась в связи с ненадлежащим регулированием
Если да, то какого рода трудностями и какова вероятность их
ответственности контролирующих лиц, неэффективными механизмами
возникновения?
защиты прав кредиторов в случае банкротства поручителей и другими
• Насколько санкции влияют на пересмотр бизнес-практик
недостатками, существовавшими в российской практике регулирования
компаний, выражающийся в стремлении включить в их новые
института банкротства.
международные коммерческие контракты арбитражную
оговорку, обусловливающую место проведение арбитражного
В ходе данной сессии мы обсудим законодательные изменения,
разбирательства за пределами Европы.
произошедшие в этой области, а также тактику оспаривания
• Какие компании меняют свои бизнес-практики, а какие
неправомерных действий должника, недобросовестного ведения
придерживаются уже существующих?
процедуры банкротства и противоправной реализации активов, в том
• С учетом того, что российские компании предпочитают
числе мы обратим внимание на следующие темы:
проводить арбитражные разбирательства за пределами
• последние поправки к Федеральному закону «О
Европы, какие альтернативные варианты они предпочитают и
несостоятельности (банкротстве)»;
почему?
• примеры из последней судебной практики по делам о
• Какие другие варианты скорее всего будут приемлемы для их
несостоятельности (в том числе дело г-на Пугачева и дело г-на
нероссийских контрагентов?
Кехмана);
Ко-спонсоры сессии:
•
•
•
Модераторы:
Роман Зыков, Российская арбитражная ассоциация, Москва, Россия
Фредрик Рингквист, Mannheimer Swartling, Москва, Россия
•
эффективная тактика борьбы с контролируемыми
процедурами банкротства;
предотвращение неправомерных действий арбитражных
управляющих в процессе банкротства;
возвращение активов, которые были выведены в иностранные
юрисдикции; и
практические советы для иностранных компаний по защите
своих прав и законных интересов.
Модераторы:
Федор Вячеславов, АЛРУД, Москва, Россия
Алексей Дудко, Hogan Lovells, Москва, Россия
12:00 – 12:50
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ИНТЕРАКТИВНАЯ СЕССИЯ № 3
Все три сессии будут проходить в формате интерактивных круглых столов. Для успешного проведения сессии приветствуется –
и даже необходимо – участие аудитории. Пожалуйста, подготовьте свои вопросы и комментарии. Мы будем рады услышать Вас!
Брошен ли вызов приоритету английского Разрешение коммерческих споров между Проблемы и перспективы приведения в
права? Если не английское право, то какое? российскими и украинскими компаниями
исполнение
арбитражных
решений,
Вашингтон 1+2
Москва 1+2
вынесенных по спорам в рамках
международных договоров о защите
Принято считать, что недавно произошедшие
Экономики России и Украины были глубоко
инвестиций.
политические и правовые события
интегрированы в советский период, и даже в
Ballroom 1
представляют серьезный вызов приоритету
разгар настоящего конфликта, Российские
английского права при структурировании
бизнесы остаются одними из крупнейших Для инвесторов имеет особое значение
российских сделок. How real is that challenge?
деловых партнеров Украины. Хозяйственные возможность приведения в исполнение
споры
неизменно
следуют
деловым арбитражных решений, вынесенных по спорам
• Насколько обосновано такое мнение?
взаимоотношениям. В то же время, конфликт в рамках международных договоров о защите
• Сложившаяся ситуация является только
между Россией и Украиной не только обострил инвестиций. Несмотря на то, что внутреннее и
последствием санкций и носит лишь
право
предусматривают
международную политику, но и создал международное
временный характер, или ключевую роль
практические трудности для разрешения конкретные механизмы для реализации этой
теперь играют такие долгосрочные
факторы как деофшоризация и поправки в деловых споров. Насколько и как конфликт задачи, инвесторы продолжают сталкиваться с
влияет на разрешение данных споров? Темы рядом сложностей. Исполняют ли государстваГК РФ?
ответчики такие решения в добровольном
для обсуждения включают:
• Какие виды договоров уже затронуты
порядке? В случае отказа от добровольного
• Выбор подходящего арбитражного
тенденцией по смене применимого права,
исполнения, какие шаги можно предпринять и
института для разрешения споров (LCIA,
а какие еще нет?
как это сделать? Во время данного круглого
SCC, МКАС при ТПП Украины, МКАС при
• Как реагируют на это компании разных
стола, мы обсудим сложности приведения в
ТПП Российской Федерации, МКАС при
отраслей и форм собственности – кто
исполнение арбитражных решений в разных
БелТПП, и т.д.).
готов к переменам, а кто оставит все как
юрисдикциях, значимость политических и
• Вопросы, возникающие в связи с
есть?
дипломатических
решений,
а
также
ситуацией
в
Крыму
(потенциальные
споры
• Если говорить о возможной замене
практические
советы
в
данной
сфере.
Темы
в
отношении
национализации
английскому праву, какие альтернативы
для
обсуждения
включают:
собственности,
конфликт
юрисдикций,
можно рассматривать и почему?
приведение в исполнение судебных и
• Насколько привлекательным стало
• МЦУИС или приведение в исполнение в
арбитражных решений).
российское право для использования в
рамках Нью-Йоркской Конвенции: что
• Защита интересов Российских и
качестве такой альтернативы по сделкам
эффективнее?
Украинских компаний и иностранных
M&A, финансовым и коммерческим
• Обращение взыскания на имущество
инвесторов посредством инвестиционного
сделкам после внесения последних
государств и государственных
арбитража.
изменения в ГК РФ
образований в широком смысле слова:
• Беларусь как нейтральное место для
Присоединяйтесь
к
обсуждению
этих
можно ли преодолеть препятствие в виде
рассмотрения споров.
актуальных вопросов!
государственного иммунитета?
• Поддержание конструктивного диалога в
• Отношение местных судов к процедурам
Спонсор сессии:
напряженной ситуации.
приведения в исполнение: относятся ли
некоторые юрисдикции более
Спонсор сессии:
благосклонно к международному
арбитражу?
• Приведение в исполнение арбитражных
решений об исполнении обязательств в
Модераторы:
натуре: как сопоставить такие решения с
Модераторы:
Андрей Астапов, AstapovLawyers, Киев,
государственным суверенитетом?
Руперт Д'Круз, Littleton Chambers, Лондон, Украина
• Политические и дипломатические меры:
Джин Бурд, Arnall Golden Gregory LLP,
Великобритания
работают ли они на практике?
Катерина Хаслам-Джонс, Padva Haslam-Jones Вашингтон, США
Спонсор сессии:
Александр Храпуцкий, Сысуев, Бондарь,
& Partners, Лондон, Великобритания
Храпуцкий, Минск, Беларусь
Андрей Зеленин, Lidings, Москва, Россия
ПРИМЕЧАНИЕ:
Данная
сессия
проходить только на русском языке.
13:00 – 14:10
Спонсор:
ОБЕД И ДЕЛОВОЕ ОБЩЕНИЕ
будет
Модераторы:
Анна Кревон, Dentons, Париж, Франция
Йохан Сидклев, Roschier, Стокгольм, Швеция
14:10 – 15:00
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ИНТЕРАКТИВНАЯ СЕССИЯ № 4
Все три сессии будут проходить в формате интерактивных круглых столов. Для успешного проведения сессии приветствуется –
и даже необходимо – участие аудитории. Пожалуйста, подготовьте свои вопросы и комментарии. Мы будем рады услышать Вас!
Юридическая практика в Евразийском Привлечение дополнительных сторон к
Развитие третейского судопроизводства в
регионе: каких нововведений следует участию в арбитраже и объединение
России: баланс общественных и частных
ожидать во внутреннем регулировании арбитражных производств с участием
интересов
адвокатской деятельности и адвокатуры, а сторон из СНГ
Москва 1+2
также в регулировании деятельности Ballroom 1
В послании Президента Российской Федерации
иностранных юристов и иностранных
В.В. Путина Федеральному собранию 2014 года
Привлечение дополнительных сторон к
юридических компаний?
было отмечено, что бизнесу требуются
участию
в
арбитраже
и
объединение
Вашингтон 1+2
стабильные и предсказуемые правовые нормы.
арбитражных производств зачастую вызывают
Была также подчеркнута необходимость диалога
За исключением адвокатуры (лицензированных ряд сложных практических вопросов. Такие
между бизнесом и государством в этих целях.
адвокатов, обладающих монопольным правом
ситуации, как правило, возникают в контексте
Важную роль в создании благоприятного
в уголовном процессе), профессия юриста в
договорных отношений, в которых
инвестиционного климата и развитии
России остается, возможно, наименее
задействовано три или более сторон,
предпринимательства играет заслуживающий
регламентируемой, по сравнению с другими
например:
доверия, быстрый и экономичный механизм
развитыми странами. Акцент данной сессии
• при проектах строительства в СНГ, в
разрешения споров. В ходе данного круглого
буди сделан на обсуждение того, какие меры
рамках которых у основного заказчика
стола будет обсуждаться вопрос о том, как диалог
следует предпринять и, что более важно, чего
могут возникнуть исковые требования к
между бизнесом и государством оказал влияние
реально достичь в деле регулирования
подрядчику, у которого, в свою очередь,
на альтернативные способы разрешения споров в
юридической практики в Российской
могут возникнуть соответствующие
России. Обсуждение будет проводиться по
Федерации.
требования к субподрядчику.
следующим основным вопросам:
Как в такой ситуации можно объединить
• Что имеют в виду представители российского
Спонсор сессии:
бизнеса, когда они говорят об эффективном и
иск подрядчика против субподрядчика с
заслуживающем доверия механизме
требованиями основного заказчика?
разрешения споров, возникающих из
• при торговле сырьевыми товарами, когда
коммерческих сделок? Какими наиболее
покупатель может подать иск против
важными характерными чертами, по мнению
продавца за несвоевременную доставку
представителей бизнеса, должна обладать
или доставку дефектного товара.
система разрешения споров?
Модераторы:
Как продавец из СНГ может объединить
• Что может сделать государство для создания
Александр Боломатов, ЮСТ, Москва, Россия
эти требования с требованиями против
необходимой правовой базы для поддержки
Александр Муранов, Муранов, Черняков и
своего собственного поставщика?
ожиданий представителей бизнеса по этим
партнеры, Москва, Россия
вопросам? Какие изменения или дополнения
• при займе, например, компании,
российского законодательства позволят
зарегистрированной на Кипре или БВО,
повысить эффективность коммерческого
где конечный владелец из СНГ выступает
арбитража и его востребованность со стороны
поручителем.
бизнеса?
Как кредитор может объединить иск
• Оказывают ли государственные суды
против не исполнившего обязательства
содействие третейскому разбирательству в
заёмщика с иском против поручителя?
России? Существует ли быстрый и
Мы обсудим эти и другие практические
сложности, возникающие при привлечении
дополнительных сторон к участию в арбитраже
и объединении арбитражных производств. В
рамках обсуждения будут рассмотрены
способы преодоления этих практических
сложностей, в частности, предлагаемые
арбитражными регламентами ведущих
арбитражных институтов, а также техника
составления контрактов и арбитражных
оговорок.
Спонсор сессии:
эффективный механизм исполнения решений
третейских судов? Являются ли
государственные суды последовательными при
рассмотрении вопросов, касающихся
третейского разбирательства?
• Что необходимо, чтобы организовать
эффективный и независимый центр для
разрешения споров в порядке коммерческого
арбитража?
• Обладают ли представители бизнеса
достаточной информацией о третейском
разбирательстве? Какое, по вашему мнению,
преобладает отношение к третейскому
разбирательству в российском бизнессообществе?
Ко-спонсоры сессии:
Модераторы:
Анна Козьменко, Schellenberg Wittmer, Цюрих,
Швейцария
Кирилл Удовиченко, Монастырский, Зюба,
Степанов & Партнеры, Москва, Россия
Филипп
Хабеггер,
Арбитражный
институт Торговых палат Швейцарии, Цюрих,
Швейцария
Модераторы:
Леонид Акимов, ОАО «Россетти», Москва, Россия
Александр Варварин, РСПП, Москва, Россия
Мирослава Ширхольц, ICDR, Нью-Йорк, США
ПРИМЕЧАНИЕ: Данная сессия будет проходить
только на русском языке.
15:10 – 16:00
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ИНТЕРАКТИВНАЯ СЕССИЯ № 5
Обе сессии будут проходить в формате интерактивных круглых столов. Для успешного проведения сессии приветствуется – и
даже необходимо – участие аудитории. Пожалуйста, подготовьте свои вопросы и комментарии. Мы будем рады услышать Вас!
Деоффшоризация споров с участием российского капитала
Арбитраж в кризисные периоды: отчаянные времена и отчаянные
Вашингтон 1+2
меры?
Ballroom 1
Термин «деоффшоризация» используется прежде всего для определения
Иногда арбитры сталкиваются с двумя категориями неуместных тактик:
действий государства, направленных на возвращение российских
крайне ненадлежащее поведение и действия, граничащие с неэтичным
капиталов из иностранных юрисдикций с льготным налогообложением. В
поведением. Первая группа включает явно неэтичные действия и даже
то же время этим термином нередко обозначают усилия, направленные
преступное поведение, включая угрозы и другие меры, направленные
на то, чтобы деловые споры с участием российского бизнеса
против арбитров, тогда как вторая группа включает тактики,
рассматривались российскими судами.
граничащие с неэтичным поведением, включая такие тактики защиты,
как банкротство и форс-мажор, а также «партизанские тактики»,
В 2012 году бывший председатель Высшего Арбитражного Суда
направленные на затягивание или избежание арбитражного
Российской Федерации Антон Иванов жаловался на «несправедливые
разбирательства. Такие «отчаянные меры» чаще всего можно увидеть
решения» в отношении российских компаний, вынесенные судами
в кризисные периоды. Дискуссия будет сосредоточена на обсуждении
иностранных юрисдикций, в первую очередь, Англии и США. С того
момента, российские суды начали настойчивую борьбу за «отвоевывание обязанностей арбитров заявлять о таких тактиках и соответствующей
реакции, когда такие тактики применяются.
своей территории» у зарубежных судов. Данная сессия будет посвящена
этой теме, а также существующим на данный момент факторам,
Спонсор сессии:
влияющим на выбор между иностранными и российскими судами.
Модераторы:
Мария Ерохова, Московская высшая школа социальных и экономических
наук, юридический факультет, Москва, Россия
Максим Кульков, Кульков, Колотилов и партнеры, Москва, Россия
Модераторы:
Питер Петтибон, Hogan Lovells LLP, Нью-Йорк, США
Манфред Хайдер, Венский международный арбитражный центр, Вена,
Австрия
16:00 – 16:30
Спонсор:
ПЕРЕРЫВ ДЛЯ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
16:30 – 18:00
ПЛЕНАРНАЯ СЕССИЯ
Судебная система России: повестка дня
Ballroom 1
Камо грядеши, российская судебная система через год после переподчинения арбитражных судов? Опытные юристы обсудят тенденции развития
российской судебной практики в различных сферах, оказывающих влияние на ведение бизнеса в России. Улучшается ли положение дел? Или
ситуация становится хуже? Что уже сделано для улучшения эффективности судебной системы в России, а что только предстоит сделать? Какова
динамика развития транспарентности судебной системы? Электронное правосудие: интеграция онлайн-систем информирования о деятельности
арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
В программе будут затронуты следующие темы:
• эволюция правоприменительной практики Верховного суда;
• влияние объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ в 2014 году на российскую арбитражную практику;
• поддержание эффективности работы судов (Обзор рейтинга Всемирного Банка по ведению бизнеса за 2015 год, включающего в себя 20 стран с
наиболее эффективной судебной системой);
• перспективы появления судов со специальной юрисдикцией;
• репутация и авторитет российской судебной системы внутри страны и за рубежом.
Модератор:
Илья Никифоров, Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры, Санкт-Петербург, Россия
Докладчики:
Елена Авакян, Некоммерческое партнерство «Содействие развитию корпоративного законодательства», Москва, Россия
Владимир Багаев, Zakon.ru, Москва, Россия
Андрей Кашин, Авилон, Москва, Россия
Кирилл Труханов, Vegas Lex, Москва, Россия
18:00 – 18:30
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Введение По:
Гленн Хендрикс, Arnall Golden Gregory LLP, Атланта, США
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО:
Вениамин Яковлев, бывший председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Москва, Россия
18:30 – 20:00
O2 Lounge (Ритц-Карлтон Москва)
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ФУРШЕТ
Присоединяйтесь к своим друзьям и познакомьтесь с новыми коллегами в O2 Lounge, известном баре, расположенном на крыше
отеля Ритц-Карлтон Москва, с которой открывается потрясающий вид на Кремль и Красную площадь.
ПРИМЕЧАНИЕ: в ходе работы сессий будет обеспечиваться синхронный перевод на русский и английский языки, за исключением
следующих сессий, которые будут проходить только на русском языке:
- Разрешение коммерческих споров между российскими и украинскими компаниями - Развитие третейского судопроизводства в России: баланс общественных и частных интересов –
Материалы конференции доступны на сайте shopaba.org/Moscow2015
Для посещения данной конференции возможно субсидирование.
Для получения дополнительной информации свяжитесь с нами по адресу intlawmeetings@americanbar.org