ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

Материалы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения академика А.А. Никонова
ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Сазонова Д.Д., к.э.н., доцент, в.н.с,
Сазонов С.Н., д.т.н., профессор, зав. лаб.
ВсероссийскийНИИ использования техники и нефтепродуктов Россельхозакадемии
Многолетний мониторинг деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области [14] позволяет утверждать, что совокупность объективных и субъективных причин,
сложившихся в 2011 году, позволила фермерам достичь относительно предыдущих лет
лучших результатов (см. табл.). В частности, в 2011 году удельный вес прибыльных хозяйств
достиг 47,6%, тогда как в среднем за предыдущие 10 лет этот показатель составил 29,4%.
При этом уровень рентабельности хозяйственной деятельности составил 23,5%, тогда как в
среднем за предыдущие 10 лет уровень убыточности оставлял 11,2%. Однако наметившая
положительная тенденция не носит необратимого характера. Скорее это результат
счастливого стечения следующих обстоятельств: благоприятные погодные условия в
сочетании с достаточно высоким уровнем цен на растениеводческую продукцию,
накопленный (кумулятивный) эффект увеличившегося уровня государственной поддержки
за период 2005-2010 годов, эффективное влияние некоторых из применяемых форм
государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, в частности,
выделение фермерам дизельного топлива по льготным ценам.
Подобный вывод основан на том, что, хотя действительно в 2011 году урожайности
пшеницы и подсолнечника были наивысшими, а урожайность ячменя - второй по величине
за последние 11 лет. К сожалению, как свидетельствуют материалы проведенного
исследования, этот результат не был следствием каких-либо технических, технологических
или организационных инноваций.
Существенно повлияло на увеличение выручки расширение в 2011году в 1,65 раза
посевов подсолнечника. В сочетании с наивысшей за последние годы урожайностью, это
повысило объем производства семян подсолнечника в 3,41 раза в сравнении со средними
значениями этого показателя за последние 11 лет. В результате удельный вес поступлений от
реализации подсолнечника в 2011 году составил 44% от общей выручки за реализованную
сельскохозяйственную продукцию. Однако платой за этот сиюминутный успех стало
превышение удельного веса посевов подсолнечника относительно научно обоснованного
уровня примерно в 1,5 раза. Как показывают результаты мониторинга, начиная с 1993 года
аналогичная ситуация складывается в третий раз. Подобное было в 1999 и 2003 годах. Как
правило, после такого всплеска, не подкрепленного адекватным увеличением посевных
площадей или соответствующими агротехническими мероприятиями, в течение
последующих двух лет (2000-2001 гг. и 2004-2005 гг.) удельный вес посевов подсолнечника
снижается в 2,6 - 2,2 раза.
Важной составляющей, несомненно, способствовавшей относительному улучшению
итогов деятельности фермерских хозяйств в 2011 году, было использование такого вида
поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, как выделение им дизельного
топлива по льготным ценам. В результате 51,2% объемов дизельного топлива в 2011 году
было приобретено по льготной цене [5]. К сожалению, эта очень эффективная форма
государственной поддержки противоречит правилам Всемирной торговой организации,
поэтому с 1 января 2013 года она применяться не будет.
Результаты проведенных исследований [6] убедительно показывают, что
определяющим настоящее и будущее фермерского сектора аграрной экономики страны
является техническое оснащение фермерских хозяйств. Так, к концу 2010 года 92% машин и
механизмов, используемых в обследованных фермерских хозяйствах, исчерпали срок
полезного использования. Недостаточное техническое оснащение являлось и является
важнейшим сдерживающим фактором интенсификации использования земли в фермерских
хозяйствах. Именно поэтому малейшее улучшение экономического положения фермерских
хозяйств в 2011 году повлекло резкое увеличение затрат на обновление машинно87
Материалы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения академика А.А. Никонова
тракторного парка. В результате, в 2011 году фермеры потратили на приобретение техники в
1,2 раза больше средств, чем в сумме за предыдущие 7 лет. Тем не менее, кардинально
изменить ситуацию не удалось. Более того, общее количество машин и механизмов не
только не увеличилось, но, напротив, сократилось на 8,5%. Отчасти это стало следствием
рассогласованности
и противоречий между региональным и федеральным
законодательством. В частности, ужесточение порядка исчисления транспортного налога,
который находится в ведении регионального законодательства, привело к тому, что
фермеры были вынуждены в 2011 году избавляться от старой, но работоспособной техники.
Следует подчеркнуть, что речь не идет об ограниченности мышления региональных
законодателей, ужесточение налогового бремени собственных сельскохозяйственных
товаропроизводителей является для них вынужденной мерой, предопределяемой нынешней
системой регулирования и управления межбюджетными отношениями в Российской
Федерации. Кроме этого, сложившаяся ситуация в полной мере показала порочность
используемой в настоящее время стратегической схемы оказания поддержки
сельскохозяйственным товаропроизводителям, основанной на паритетном участии
федерального центра и регионов. Складывается парадоксальная ситуация, когда, с одной
стороны, экономически более слабые регионы, как правило, с преобладанием в региональной
экономике аграрного сектора, не в состоянии оказывать должную поддержку собственным
сельскохозяйственным товаропроизводителям. Хотя природно-климатические и социальноэкономические условия, многовековой исторический опыт указывают на несомненную
целесообразность развития именно в них аграрного производства.
С другой стороны, экономически более состоятельные регионы, как правило, с
развитым топливно-энергетическим комплексом, в состоянии оказывать несоизмеримо
большую поддержку собственным аграрникам, полностью игнорируя природноклиматические условия своих регионов, искусственно создавая, не считаясь с затратами,
более
благоприятные
условия
для
собственных
сельскохозяйственных
товаропроизводителей. В результате ломается веками сложившаяся природно-экономическая
аграрная специализация регионов страны, а получаемая сельскохозяйственная продукция
заведомо неконкурентоспособна, что на внутреннем, что на международном рынках.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Сазонова, Д.Д. Фермерские хозяйства Тамбовской области [Текст] / Д.Д.Сазонова //
Аграрная наука. 2004. - №11. - С.6-7.
2. Сазонова, Д.Д. Фермерство на Тамбовщине: состояние и тенденции развития [Текст] /
Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов // Социологические исследования. – 2006. - №7. - С.61-70.
3. Сазонова, Д.Д. Аллокативная и техническая эффективности фермерских хозяйств [Текст] /
Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов – М.:МОНФ, 2010. – 159 с.
4. Сазонова, Д.Д. Оценка фактического ресурсного обеспечения фермерских хозяйств с
позиций его аллокативно эффективного использования [Текст] / Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов //
Никоновские чтения - 2012. - № 17.– С.252-255
5. Сазонов, С.Н. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств / С.Н. Сазонов, Д.Д.
Сазонова, О.Н.Попова [Текст] // Наука в центральной России. – 2013. - №1.- С.51-57
6. Сазонов, С.Н. Техническое оснащение как фактор восстановления фермерских хозяйств /
С.Н.Сазонов, Д.Д. Сазонова [Текст] // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2010. №5. с. 24-26
88
Материалы конференции, посвященной 95-летию со дня рождения академика А.А. Никонова
Расходы на производство, руб.
Календа
рный год
Валовая
выручка,
руб.
1992
Рассчитано без учета
амортизационных отчислений
Рассчитано с учетом амортизационных отчислений
уровень
рентабельности
(убыточности),%
удельный
вес
прибыльн
ых
хозяйств,
%
средняя прибыль
на одно
прибыльное
хозяйство, руб.
средний убыток
на одно
убыточное
хозяйство, руб.
прибыль
(«-» убыток),
руб.
уровень
рентабельности
(убыточности),%
денежные
расходы
амортизацио
нные
отчисления
всего
прибыль
(«-»
убыток),
руб.
985
413
29
442
543
122,9
100,0
543
0
572
138,5
1993
2755
866
188
1054
1701
161,4
86,1
2029
331
1889
218,1
1994
4626
1686
2613
4299
327
7,6
58,3
2373
2534
2940
174,4
1995
5635
4481
7982
12463
-6828
-54,8
20,0
4217
9589
1154
25,8
1996
14020
9157
24138
33295
-19275
-57,9
3,3
3218
20043
4863
53,1
1997
25129
16872
25718
42590
-17461
-41,0
10,7
4417
20082
8257
48,9
1998
25578
16591
36076
52667
-27089
-51,4
7,1
1048
29239
8987
54,2
1999
52112
55782
28754
84536
-32424
-38,4
7,1
9532
35631
-3670
-6,6
2000
47707
40471
25727
66198
-18491
-27,9
10,7
1711
20912
7236
17,9
2001
51360
52880
19331
72211
-20851
-28,9
17,9
4826
26449
-1520
-2,9
2002
36329
52651
21721
74372
-38043
-51,1
14,3
6725
45513
-16322
-31,0
2003
72533
58487
14732
73219
-686
-0,9
23,8
33362
11320
14046
24,0
2004
62393
58895
10465
69360
-6967
-10,0
19,0
10805
11136
3498
5,9
2005
58167
61072
4898
65970
-7803
-11,8
29,1
7949
14268
-2905
-4,8
2006
87700
86117
2767
88884
-1184
-1,3
33,3
9533
6535
1583
1,8
2007
120592
113219
3190
116409
4183
3,6
47,6
16209
6741
7373
6,5
2008
114124
110683
4481
115164
-1040
-0,9
38,1
22809
15719
3441
3,1
2009
97376
96987
5168
102155
-4779
-4,7
38,1
11630
14879
389
0,4
2010
114305
116775
4759
121534
-7229
-5,9
33,3
10833
16246
-2470
-2,1
2011
210804
164853
5818
170671
40133
23,5
47,6
98514
12900
45951
27,9
89