Зачем надо разрушать Карфаген?
реклама
Зачем надо разрушать Карфаген? Автор: Administrator Зачем надо разрушать Карфаген? День нынешний и день минувший — сходства и различия Давным-давно, еще в девяностые, когда парад суверенитетов реально угрожал развалить Российскую Федерацию на кучу удельных княжеств, кто-то в Калининграде пошутил, что если так и дальше пойдет, то область тоже может отделиться от России. Кое-что из наиновейшей истории Наверное, на фоне общей паники в Москве просто не подумали, что для отделения части страны одного желания посытнее жрать недостаточно, нужны более уважаемые мировым общественным мнением причины: национальные, например, или религиозные. А с этой точки зрения население Калининградской области, единокровное и единоверное прочей России, никаких обоснований в пользу отделения не имело. Не было у нас и серьезных политических сил, всерьез желающих отделиться. А вот армия, еще не сокращенная и не ощипанная, но уже злая и патриотически настроенная, — была, и реакцию военных на призывы к Калининграду уйти в свободное плавание или, упаси бог, попроситься в Германию предугадать нетрудно. Так что, если вдуматься, никаких реальных причин опасаться угрозы калининградского сепаратизма у центра не было. Однако у страха глаза велики... Короче, в Москве, видимо, очень испугались, что могут потерять свой эксклав, проявили неожиданную твердость и сформулировали принцип, который определяет нашу жизнь вот уже третий десяток лет: да, конечно, есть там, с этим Калининградом, некоторые географические сложности и политические непонятки, но это — несущественные мелочи и региональные своебразия, которые у каждого второго субъекта РФ есть. А потому будем считать, что Калининградская область ничем не отличается от всех прочих областей. А то юридически признаешь ее, КО, особое положение — и понесется: отдельные права, отдельный статус, отдельные привилегии... Конечно, жизнь взяла свое, и некоторые особые права и даже макет особого статуса (в виде законов о Свободной и Особой экономических зонах) таки появились, но не потому, что они были заранее предопределены и прописаны в каком-либо законе о КО, а потому, что Москва нас жалеет и о нас заботится. Как говорится, почувствуйте разницу: дать 1/6 Зачем надо разрушать Карфаген? Автор: Administrator нам право требовать или предоставить возможность просить? Там царь Кащей над златом чахнет А теперь — новость печальная: на днях сообщили, что «во время предстоящего визита в регион председателя правления “Газпрома” Алексея Миллера губернатор намерен познакомить его с потенциальным инвестором строительства завода по производству удобрений. По мнению ННЦ, “встреча с инвестором необходима, чтобы склонить руководство ‘Газпрома’ в сторону строительства отвода”, поскольку “пока технико-экономическое обоснование не в пользу области”». Речь, как вы уже поняли, о строительстве отвода от «Северного потока» в сторону Калининграда, идею которого высказывал еще господин Боос. Но — увы: 2/6 Зачем надо разрушать Карфаген? Автор: Administrator «технико-экономическое обоснование не в пользу области» — что при ГВБ, что сейчас. Вот как сформулировал эту мысль зампред «Газпрома» Маркелов: «Неизменность принятых проектных решений строительства и эксплуатации газопровода “Северный поток” является одним из основных условий обеспечения кредитных обязательств Nord Stream AG. В связи с этим рассмотрение возможности поставок газа в Калининградскую область с использованием действующих мощностей газопровода “Северный поток” представляется нецелесообразным». Кому представляется? «Газпрому»? Естественно. И не думаю, что перспектива появления в КО завода по выпуску удобрений (оно «Газпрому» надо?) что-нибудь изменит. Впрочем, не будем расстраиваться — в нашем народном достоянии тоже не звери, а потому газовщики предлагают калининградцам сразу два выхода: или увеличение подачи газа в область по действующему газопроводу, проходящему по территории Литвы и Белоруссии, или строительство регазификационного терминала с покупкой сжиженного газа на свободном рынке. Понятное дело, за увеличение подачи газа и Литва, и Белоруссия: если они согласятся (что не факт), что-нибудь вымогнут и с России, и с Калининграда — но не с «Газпрома» же! А покупка сжиженного газа на свободном рынке и вообще ляжет на хилые плечи и тощие карманы калининградцев тяжелым грузом. Но кто обещал, что будет легко? Вы что — особенные, что ли, вам что — государство что-либо должно? Нет, увы, если такой же области, как и все прочие, то не должно. А вот если эксклаву, как региону, находящемуся в исключительном положении и занимающему особое место в политической структуре государства, тогда... Впрочем, о чем это я? Принцип «Так же, как все, как все, как все...» нерушим, словно стены Карфагена. Ничто не ново под Луной Скажите, господа, вам нигде в наших СМИ не попадался такой (или похожий) текст: «Экономика эксклава находилась в состоянии кризиса. Сельское хозяйство пребывало в запустении, большинство промышленных предприятий простаивало. Общее число безработных в регионе составило 131 тыс. человек, увеличившись за четыре предыдущих года почти на четверть. Калининград стоял на грани банкротства. Его долг вырос в три с лишним раза. Все это требовало принятия энергичных мер с целью 3/6 Зачем надо разрушать Карфаген? Автор: Administrator подъема хозяйства». Согласитесь, что знакомое — что-то из девяностых. Ну, тогда вам знакомы и вот такие выводы: «Вследствие этого нам необходимы: 1)широкая индустриализация области с упором на импортозамещающие и обрабатывающие предприятия; 2) развитие транзитной торговли между РФ и странами Европы через Калининградский порт; 3) переселение в регион из других областей до полутора миллиона соотечественников для расширения емкости рынка труда и увеличения производства сельскохозяйственной продукции; 4) развитие туризма». Тоже знакомо? Уверены? Тогда должен извиниться за розыгрыш. Все это относится не к нашему времени, а к эпохе на 80 лет раньше: к тому времени, когда Восточная Пруссия была таким же эксклавом Германии, как сейчас наша область — эксклав РФ, и ее власти разрабатывали четырехлетний план возрождения прусщины, который здесь и пересказан. Я только поменял имена собственные (типа — Кенигсберг на Калининград, а СССР на РФ), «провинцию» заменил на «область» и «регион», а металлургическую 4/6 Зачем надо разрушать Карфаген? Автор: Administrator промышленность — на экспортозамещающую. Единственное, что никак не соответствовало нынешним реалиям, — то, что там, где сейчас написано «увеличение производства сельскохозяйственной продукции», у немцев было написано «увеличения потребления». У кого что болит... Но согласитесь: даже удивительно, как сходные обстоятельства порождают сходные следствия! Ну, по крайней мере, сходные планы. Не здесь ли собака порылась? И вот что этот четырехлетний план дал (обратите внимание — по мнению наших, а не немецких историков): значительный рост промышленного потенциала городов, постепенную ликвидацию безработицы, улучшение материального положения значительной части граждан, повышение роли международной торговли в экономике Восточной Пруссии, отсталость сельского хозяйства и усиление позиций крупных землевладельцев, провал переселенческой политики правительства и планов по превращению Восточной Пруссии в «туристическую Мекку». Последние два пункта, согласитесь, точь-в-точь, как у нас, а вот в остальном... Даже обидно: мы занимались тем же самым в четыре раза дольше и денег вгрохали больше в разы, а результат не радует. Ну, и что у нас не так? Рискну предположить, что одно обстоятельство: «Развитие промышленности в Восточной Пруссии шло при активном участии государства, регулирующая роль которого резко возросла: были введены инвестиционное планирование, контроль за использованием сырья, регулирование заработной платы и ценообразования...» А еще: «...вступил в силу закон “О малой восточной помощи”, предусматривавший ежегодное выделение Германией Восточной Пруссии более 50 млн марок на снижение размеров коммунальных платежей, на компенсацию убытков, связанных с транзитом через “польский коридор”, на создание новых рабочих мест и мелиорацию...» Короче, очевидно, что для германского правительства германский эксклав не был «как все, как все, как все» и Берлин очень старался, чтобы в Кенигсберге это знали. Судя по результатам, свои плоды это дало. 5/6 Зачем надо разрушать Карфаген? Автор: Administrator Во всяком случае, мне почему-то кажется, что, сошлись тогдашний немецкий Миллер на «технико-экономическое обоснование», его бы жестко поправили, объяснив, что не одними деньгами меряется государственная польза, а если уж «Газпром» — народное достояние, то, значит, немножечко принадлежит и калининградцам... Впрочем, о чем это я? Стены Карфагена нерушимы, и только одинокий депутат Гинзбург, как некогда римский сенатор Порций Катон, уже который год бьется о них лбом и сотрясает сонный и неподвижный воздух криками: «Карфаген должен быть разрушен!» 6/6
