Сценарии процесса распределения в условиях экономического

Тархановский К.О., Долина О.Н., к.т.н., доцент
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве
Российской Федерации»
СЦЕНАРИИ ПРОЦЕССА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Аннотация:
авторы
исследуют
возможности
оптимизации
соотношения между валовым накоплением и валовым потреблением и
рассматривают два сценария распределения доходов, которые могут
быть реализованы в стране в условиях кризиса.
Процесс общественного воспроизводства в условиях рыночной
экономики
включает,
как
известно,
четыре
стадии:
производство
разнообразных экономических благ (товаров и услуг), на которые
предъявляют спрос экономические субъекты (домашние хозяйства, фирмы
и государство), распределение, обмен и потребление.
Особый интерес представляет стадия распределения. В современном
мире созданные товары и услуги не могут потребляться только их
производителями.
Также
выручка,
полученная
предприятием
от
реализации произведённой продукции, не используется в полном объёме
на производственные нужды: она распределяется между собственниками
фирмы, часть её поступает в виде налогов государству и т.д.
Распределительные
взаимоотношения
предприятиями
домохозяйствами,
и
постоянно
возникают
между
между
домохозяйствами
и
формирования
и
государством и т.д.
Под
распределением
понимается
процесс
использования денежных доходов различных экономических субъектов
(домохозяйств,
организаций,
государства),
в
результате
которого
происходит направление стоимости созданных в обществе товаров и услуг
на потребление и накопление [1].
Процесс распределения стоимости является производным от процесса
её создания. Однако от того, каким образом будет распределена стоимость,
зависит новый производственный цикл. Участие всех субъектов экономики
в стадии распределения приводит к тому, что, изменяя её количественные
пропорции, становится возможным влиять на экономические и социальные
процессы. В связи с этим, важным является вопрос поиска оптимального
соотношения между валовым накоплением и валовым потреблением в
условиях экономического кризиса.
Под валовым потреблением понимаются расходы на конечное
потребление: домашних хозяйств; сектора государственного управления;
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. К
валовому накоплению относятся
инвестиции
в основной капитал
(капитальные вложения) и увеличение материальных запасов [1].
Рассмотрим
более
подробно
структуру
валовых
инвестиций.
Валовые инвестиции представляют собой вложения в экономику для
производства товаров и услуг. По натуральной форме они представляют
собой: либо вложения в основной капитал (в оборудование, сооружения,
инфраструктуру),
либо
изменение
материальных
запасов
(сырья,
полуфабрикатов и т.п.) [2].
По стоимости валовые инвестиции (Ig) есть сумма амортизационных
отчислений, соответствующих потреблению (износу) основного капитала
(А), и чистых инвестиций, которые являются капиталовложениями,
направленными на расширение производства (In).
Тогда формула валовых инвестиций принимает вид:
I g  A  In .
(1)
Из формулы (1) следует, что чистые инвестиции могут быть
положительными, отрицательными, либо равными нулю:
1. I n  I g  A  0
2. I n  I g  A  0
3. I n  I g  A  0
.
(2)
Если чистые инвестиции положительны, то происходит расширение
хозяйственного потенциала государства. В случае если они равны нулю,
производственный потенциал остаётся неизменным: валовых инвестиций
едва хватает, чтобы компенсировать потери, связанные с износом.
Отрицательные чистые инвестиции говорят о том, что идёт сокращение
потенциала страны: валовых инвестиций не хватает даже для компенсации
износившегося оборудования [2].
Если требуется обеспечить более быстрые темпы экономического
роста, то нужно увеличивать объём инвестиций (валовое накопление).
Однако долговременное сокращение валового потребления, в конечном
итоге, лишает мотивации к труду.
Для реализации инновационной финансовой политики, направленной
на формирование новой структуры и инфраструктуры инновационной
российской экономики необходимо иметь долгосрочную программу
социально-экономического развития с характеристикой приоритетных
«прорывных» направлений, которые обеспечат экономический рост и
прирост финансовых ресурсов во всех звеньях финансовой системы
независимо от конъюнктуры мирового рынка. Это позволит государству
мобилизовать больше средств и направлять их на развитие науки,
образования, повышение качества «человеческого капитала» [3].
Рыночная экономика развивается в рамках циклических колебаний.
Четырёхфазная классическая модель экономического цикла состоит из
следующих фаз: кризиса, депрессии, оживления и подъёма. В фазе кризиса
происходит сокращение спроса на основные факторы производства,
потребительские товары и услуги. Возрастает объём нереализованной
продукции. В результате уменьшения сбыта снижаются цены, прибыли
предприятий,
доходы
Соответственно
домашних
происходит
хозяйств
резкое
и
сужение
доходы
государства.
объёма
доходов
экономических субъектов, используемых в стадии распределения, а значит
чрезвычайно остро встаёт вопрос о том, в каких пропорциях направлять
уменьшенную стоимость на потребление и накопление.
По мнению авторов, возможны два варианта распределения доходов
в условиях кризиса: мобилизационный и умеренный. Рассмотрим каждый
вариант подробно.
Мобилизационный сценарий предполагает следующее. Большая часть
стоимости будет направляться на накопление. При этом потребление будет
обеспечиваться
на
минимальном
уровне,
достаточном
для
функционирования и воспроизводства домашних хозяйств.
В
кризисный
период
фирмы,
которые
были
до
кризиса
неэффективными, неконкурентоспособными и использовали устаревшую
технологию, уходят из экономики, оставляя свободными целые рыночные
ниши. Их место займут предприятия, использующие новую технологию и
имеющие
более
эффективные
управленческие
кадры.
Поэтому
правительству страны необходимо выбрать так называемые «точки роста»,
то есть наиболее передовые технологии и производства, которые после
кризиса смогут занять освобождённые рыночные ниши.
За счёт того, что накопление будет превалировать над потреблением,
чистые инвестиции будут положительными, т.е. будет происходить
усиленное обновление основных фондов. Когда начнётся фаза оживления
экономики,
передовые
конкурентоспособные
производства
станут
мощным локомотивом, который поведёт за собой вперёд ослабленную
экономику.
В перспективе такая экономика, построенная на современной
технологической базе, позволит государству конкурировать и на внешних
рынках. В конечном итоге произойдёт рост благосостояния страны.
Увеличение же доходов всех субъектов экономики через эффект
акселерации приведёт к росту производственных инвестиций, что явится
мощным толчком к дальнейшему расширению и обновлению основных
фондов.
Однако необходимо понимать, что данный сценарий обладает одним
существенным недостатком: ввиду сильного падения доходов основной
массы населения и перераспределения стоимости не на социальную
поддержку людей в условиях кризиса, а на обновление основного
капитала, возможен резкий рост социального напряжения и даже
социальные взрывы. Данный сценарий будет эффективно работать, если
всё население страны осознано согласится с подобными ограничениями,
понимая конечную цель такой государственной политики.
Умеренный сценарий состоит в следующем. Основной приоритет
отдаётся валовому потреблению, с целью обеспечения нормальных
условий существования населения в период кризиса. Очевидно, что в этом
случае доля стоимости, идущей на валовое накопление, будет намного
ниже, чем в мобилизационном сценарии.
Данный сценарий позволяет существенно снизить вероятность
социального напряжения в обществе. Однако его главным недостатком
является
невозможность
кардинального
обновления
устаревшей
докризисной технологической базы экономики страны. Правительству
придётся решать вопрос не о том, какие «точки роста» можно
использовать, а как предохранить от деградации уже имеющиеся основные
фонды.
Государству нужно выбрать основные системообразующие отрасли и
направить на них имеющиеся в его распоряжении валовые инвестиции,
чтобы чистые инвестиции в эти отрасли были неотрицательными. Такая
экономика, выйдя из кризиса, будет неконкурентоспособной, так как она
будет построена на устаревшей технологической базе.
Страны,
которые
сумели
в
кризис
перейти
к
передовой
технологической базе, получат над государством, выбравшим умеренный
сценарий, ряд преимуществ. Учитывая всё нарастающую скорость научнотехнического прогресса, данное технологическое отставание может
привести к увеличению экономической зависимости от стран-импортёров,
продукция которых более конкурентоспособна на соответствующем
национальном рынке, а также к закреплению этого зависимого положения
на длительный период.
Таким образом, выше показаны два сценария, которые могут быть
реализованы в стране в условиях кризиса. Каждый сценарий имеет свои
плюсы и свои недостатки. Мобилизационный сценарий позволяет
государству выйти из кризиса с конкурентоспособной национальной
экономикой и занять достойное место в мировой хозяйственной системе,
однако в этом случае необходимо согласие всего народа на временное
ухудшение условий жизни в период кризиса во имя будущего процветания.
Умеренный сценарий позволяет избежать острого социального
недовольства, однако он способствует технологическому отставанию
страны в будущем, что чревато рядом проблем.
Выбор конкретного сценария зависит от специфики целого ряда
социально-экономических условий, которые сложились в конкретной
стране на момент начала кризиса.
Библиографический список:
1. Финансы: учебник/ коллектив авторов; под ред. Е.В.Маркиной. – 2е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2014. – 432 с.
2. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник/ под ред.
А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной. – М.: КНОРУС, 2014. – 680 с.
3. Ишина И.В., Фрумина С.В., Долина О.Н. Влияние финансовой
политики на инновационное развитие экономики: Монография под ред.
Проф. Ишиной И.В. – М.: Издательский дом «Экономическая газета»,
2014. – 172 с.
105120 Москва, 4-ый Сыромятнический переулок, дом 3/5, кв.29.
Долина Ольга Николаевна
Тел. 8-909-999-73-03
olgadolina@yandex.ru