УИС – ДЕЛА И ЛЮДИ 2 ДЕКАБРЬ, 2012 г. наличие прежних судимостей, непризнание вины, кратковременность нахождения в колонии, предыдущие УДО, наличие взысканий, непогашенный по независящим от осужденного причинам иск, отсутствие гарантий трудового и бытового устройства, большой не отбытый срок и иные, не указанные в законе, основания. В то же время, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и отсутствие у него взысканий не может служить безусловным основанием для условнодосрочного освобождения. Суд обязан учитывать в совокупности все данные о его личности. Легко ли? УДО – не только поощрение за хорошее поведение в колонии. Это, в первую очередь, принятие судом от имени государства решения о том, что осужденный более не опасен для общества, что преступлений он впредь совершать не будет. Легко ли принимать такие решения в отношении неоднократно судимых или совершивших особо тяжкие преступления? Потому-то и процент отказов в УДО в колониях особого и строгого режимов был и будет выше, чем на общем режиме или в колонии-поселении. Думаю, что рассматривая материалы об УДО, судья вольно или невольно оценивает весь жизненный путь осужденного, его прежние судимости, тяжесть преступле- ния, освобождался ли он ранее по УДО или амнистии, а не только поведение в местах лишения свободы. Но, так как в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда эти факторы не могут являться основаниями для отказа в УДО, то причинами для отказа являются «нестабильное поведение за весь срок наказания», «малое количество поощрений», «неустойчивая психологическая характеристика» и так далее. Вообще, с моей точки зрения, условно-досрочное освобождение похоже на получение кредита в банке. Человек получает свободу, но при этом берет на себя обязательства – не совершать новых умышленных преступлений, не нарушать общественный порядок, исполнять обязанности, возложенные судом (являться на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма и т.д.). Если же он эти обязательства не исполняет и вновь оказывается за решеткой, то и получение от государства нового кредита доверия в виде УДО для него будет гораздо труднее, чем в первый раз. Еще один аспект проблемы УДО Кто должен убеждать суд в том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания? Администрация колонии вместе с прокурором? Наверное, и они тоже. Но в первую очередь это необходимо делать самому осужденному или его адвокату, или иному законному представителю. Стандартные фразы в ходатайстве об УДО - «добросовестно отношусь к труду», «не имею нарушений режима» - на положительное решение суда давно уже не оказывают влияния. В соответствии с законом, отвечает на это суд, каждый осужденный обязан трудиться и не нарушать режим, исполнение своих обязанностей – не основание для УДО. И логика в этом утверждении есть. А вот если осужденный, к примеру, перевел деньги в фонд помощи пострадавшим от стихийного бедствия или на лечение ребенка, в детское учреждение или на строительство храма и этот факт отражен в его ходатайстве и характеристике, то данное обстоятельство, возможно, и послужит основанием для принятия судом положительного решения. Все ли знают? Кроме того, в ст.79 УК РФ говориться не только об УДО, но и о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием. Этот вид досрочного освобождения из мест лишения свободы почему-то применяется очень редко. Сразу уточню, что перевод в колониюпоселение заменой наказания более мягким не является, в поселении тоже отбывают лишение свободы. Более мягкие виды наказаний – штраф, исправительные работы, ограничение свободы. Следует иметь в виду, что по закону исправительные работы назначаются на срок не более двух лет, ограничение свободы – не более четырех лет, поэтому, если до конца срока остается больше, то вопрос замены наказания более мягким положительно решен не будет. Почему осужденные редко обращаются в суд с такими ходатайствами? Возможно, потому, что УДО как-то приятней: освободился и все. А тут - надо становиться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывать хоть и не лишение свободы, но все же наказание. Возможно, потому, что в ч.3 ст.175 УИК РФ говориться о том, что для замены наказания более мягким администрация колонии должна вносить в суд соответствующее представление. И не все знают, что Верховный суд уже давно разрешил осужденным обращаться в суды с подобными ходатайствами самостоятельно, без представлений администрации. Думаю, что если осужденный будет просить суд освободить его не просто на все четыре стороны, т.е. по УДО, а с постановкой на учет и надзор уголовноисполнительной инспекции, то такое ходатайство удовлетворят быстрее. Кстати, в соответствии с законом, отказ суда в УДО не препятствует направлению ходатайства о замене наказания более мягким, не дожидаясь 6 месяцев со дня отказа. Подводя итоги, положение дел с УДО в Мурманской области я бы оценил в целом как вполне нормальное. Хотя, конечно, отдельные отказы судов вызывают недоумение. Но, повторю еще раз, условно-досрочное освобождение – это право суда, а не обязанность. НЕРАВНОДУШНЫЕ Есть такая притча… Маленькая девочка бегала по берегу моря после отлива, собирала оставшихся умирающих на берегу морских обитателей и бросала их в воду. Крохотных рыбок, звезд и медуз было настолько много, что тот, кто увидел девчушку за этим занятием, спросил ее: «Зачем ты это делаешь, малыш? Посмотри, сколько их! Ты все равно не сможешь спасти их всех …» На что ребенок поднял с песка задыхающегося малька, сказала: «А вот этого – смогу!» и бросила его в море. Цель неравнодушных людей, в идеале, конечно, спасти, всех. Но начинать надо в малого, начинать надо хотя бы с одной маленькой рыбешки… Говорят, мир не без добрых людей. А еще говорят, что добро всегда побеждает зло… А это значит, что пока на свете есть люди, у которых бьется в груди горячее неравнодушное сердце, ненависть и ожесточение никогда не завоюют наш мир. История первая. «Пусть мама увидит, пусть мама найдет…» Жил на свете, а, точнее, в Москве парень. Семья у него была очень большая: отец, мать, брат и три сестры. Но так получилось, что родители развелись, и мама вместе с тремя младшими детьми уехала от обиды аж на Крайний Север. Старшие сестра и брат вскоре озябли в холодном Мурманске и сбежали к бабушке в Кострому, а Кирилл с мамой остались коротать дни в Заполярье. Но беда никогда не приходит одна. Мать не выдержала, вскоре начала «прикладываться к бутылке» и как говорится, сломалась… Молодой человек стал единственным кормильцем, работал дворником, а потом был «сослан» матерью в интернат на попечение государства. Ну а там уже, с обидой на весь мир и юношеским максимализмом, молодой человек в 14 лет совершил довольно тяжелое преступление и попал на «малолетку». Отсидев 4 года, пришел домой, но вместо радостных объятий его встретила заколоченная и опечатанная дверь. Пришлось молодому человеку снимать угол и подрабатывать на кладбище, копая могилы. А через 5 лет … снова попал в места лишения свободы, в колонию-поселение №24 города Оленегорск Мурманской области. Время прошло, обиды забылись, «дурь» юношеская из головы выветри- лась. Теперь молодой человек очень хочет найти свою семью, уехать из Мурманска, работать и помогать родителям. Благо, долгие годы, проведенные в исправительных учреждениях, дали Кириллу специальности деревообработчика, сварщика и даже швеи-моториста… Конечно, некоторые скажут, что подобных историй очень много: чего еще ждать от пацана, выросшего в многодетной семье, с пьющими родителями? Мол, вернется за решетку и еще не раз… Но вот в колонии-поселении думают иначе. Многолетний опыт и отзывчивое сердце помогают сотрудникам видеть в людях положительный потенциал. - Моя служебная деятельность в УИС началась с должности начальника отряда ИК-18, - говорит заместитель начальника КП-24 г. Оленегорска Евгений Хряпин. – В мои должностные обязанности входило обязательное ознакомление с личными делами лиц, прибывшими в учреждение. Спустя какое-то время я начал понимать, что людей, попадающих в колонию, нельзя равнять, как говорится, под одну гребенку. Конечно, есть те, про которых говорят «матерые преступники», а бывают люди, у которых действительно «так сложилось»… Куча жизненных историй прошло через мои руки и все разные! С тех пор я начал строить воспитательную работу с учетом человеческих характеристик осужденного. Знаете, если уделить немного больше времени изучению человека, лично пообщаться, то это в конечном итоге облегчит работу в дальнейшем. Многие сейчас действуют «вслепую»: проводят необходимый минимум воспитательных работ, раз в год изучают личное дело, раз в год аттестуют… Я же, не смотря на то, что у меня в отрядах было около 300 осужденных, изучал личность каждого. И работать мне становилось проще: я знал, для кого воспитательный процесс и беседы о добре и зле, о вреде алкоголя и табака не принесут никакой пользы, потому что он выбрал для себя путь убежденного преступника и выход на свободу воспринимает как краткосрочный отпуск; знал тех, кто попал в колонию по случайному стечению обстоятельств, кого ждут на свободе, к кому семья ездит на свидания, кого не стоит перевоспитывать, потому что человек сам осознает свое положение Продолжение на стр. 3