Критерии оценки публичного выступления.

Критерии оценки публичного выступления.
Область
оценивания
Оценка
постановки
цели и задач,
их решения
Критерии
Актуальность
проблемы,
заявленной в
теме
Соответствие
целей и задач
основным идеям
работы.
Содержание
речи
Достоверность
информации
Подбор
информации
Использование
наглядного
материала
Практическая
значимость
Организация
речи
Индикаторы
1. Тема всем известная, изучена подробно, при этом автор не сумел показать,
чем обусловлен его выбор кроме субъективного интереса, связанного с
решением личных проблем или любопытством.
2. Проблема поставлена достаточно оригинально, вследствие чего тема
открывается с неожиданной стороны.
3. Тема малоизученная, для раскрытия которой требуется самостоятельно
делать многие выводы, сопоставляя разные точки зрения.
1. Цель и задачи работы сформулированы четко и соответствуют идеям
работы.
2. Цель и задачи работы сформулированы не конкретно.
3. Цель и задачи работы не сформулированы
1. Информация достоверна.
2. Есть неточности в изложении материала.
3. Информация содержит много фактических ошибок.
1. Материал хорошо изучен и представлен в хорошо структурированном виде.
2. Отбор материала, последовательность изложения и композиция проекта
демонстрируют глубокое понимание материала.
1. При выступлении оратором использован разнообразный вспомогательный
материал
2. Наглядный материал был хорошего качества
3. Правильно использовался наглядный материал
1. Имеется возможность прямого практического применения.
2. Возможность использования отдельных элементов на практике.
3. Практическая значимость отсутствует.
1. Вступление органично перешло в основную часть речи.
2. Основные положения были ясными, соотносились друг с другом и были
изложены в виде содержательных законченных высказываний.
3. Переходы от одного пункта к другому были плавными и логичными.
4. Заключение связало воедино всю речь.
Возможные
баллы
0-2
3-5
6-10
2-3
1
0
1-3
0-2
3-5
1
1
1
2
1
0
2
2
2
2
2
Баллы
Презентация
речи
Достижения
автора
Речь оратора
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Движения
оратора
1.
2.
1.
Контакт с
аудиторией
Устное
выступление
Композиция
доклада
2.
3.
4.
1.
2.
1.
2.
3.
Особое мнение
жюри
1.
2.
3.
4.
Аудитории было понятно изложение информации.
Изложение информации было ярким, запоминающимся
Оратор говорил с энтузиазмом
Оратор продемонстрировал достаточную экспрессивность речи.
Изложение информации было спонтанным.
Изложение информации было беглым.
Оратор продемонстрировал безукоризненное произношение и навыки
артикуляции.
Оратор выбрал удачную позу при публичном выступлении.
Движения оратора были адекватными.
Установил оратор контакт со слушателями и приспособил содержание речи
к интересам, знаниям и установкам аудитории
Выступление привлекло внимание слушателей, расположило их к оратору.
Оратор в течение выступления поддерживал контакт с аудиторией.
Выступление оратора было уравновешенным.
Выступление уложилось в рамки регламента.
Отвечает на вопросы аудитории
Работа представляет собой бессистемное изложение того, что известно
автору по данной теме.
Цель реализована последовательно, сделаны необходимые выкладки.
Нет «лишней» информации, сообщение не перегружено ненужными
подробностями.
Работа не вызвала особого интереса аудитории
Работа вызвала некоторый интерес аудитории
Работа вызвала большой интерес аудитории
Работа вызвала большой интерес аудитории и у автора имеется своя
оригинальная форма общения с аудиторией.
1
1
1
1
0
0
1-2
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
2
0
1-2
3-4
5
Итого:____________________